Убийства подростков в Британской Колумбии в 80-х годах 20-го столетияСтрашные рассказы, мистические истории, страшилки

В 70-80-х годах прошлого века Канада была известна жителям СССР преимущественно как страна большого хоккея. Между тем, вряд ли будет большим преувеличением сказать, что к тому времени социализма в общественном укладе этой страны было больше, чем на самой родине социалистического строя. Прекрасное пенсионнное обеспечение, современное здравоохранение, передовая система образования молодёжи, гуманная пенитенциарная система и, наконец, высокая правовавя защищённость населения по своему уровню зачастую превосходили аналоги как в СССР, так и в США. Благодаря низкому уровню преступности, низкой социальной и межрасовой напряжённости Канаду того времени можно с полным основанием назвать «раем на земле». Неслучайно, именно туда после бесславного распада СССР устремилась значительная часть эмигрантского потока из бывших союзных республик. Тем удивительнее, что именно в Канаде в начале 80-х годов 20-го столетия произошли весьма драматические и вместе с тем поучительные события, оставившие определённый след в истории мировой криминалистики и многому научившие правоохранительные органы этой страны. До сих пор не все обстоятельства серии убийств, потрясших провинцию Британская Колумбия (на самом западе Канады), досконально установлены (об этом речь впереди), но официальная версия исходит из того, что цепь преступлений берёт своё начало 17 ноября 1980 г. В тот день исчезла 12-летняя Кристина Энн Велер. В 12 часов дня она встретилась со своим другом на празднике, устроенном администрацией торгового комплекса «Surrey place mall» в честь открытия новых торговых павильонов. Молодые люди затем повстречали одноклассников, вместе с которыми провели время до 17 часов. Около этого часа Кристина засобиралась домой. Родители девочки проживали на территории мотеля «Bonanza», в 22 км. к востоку от Ванкувера, где занимали домик под N2. Чтобы вернуться домой Кристина попросила друга одолжить велосипед, на котором тот приехал. Новенький 10-скоростной горный велосипед как нельзя лучше подходил для перемещения по гористой местности, столь характерной для южной части провинции Британская Колумбия. Дружок Кристины не стал спорить и великодушно одолжил девочке велосипед. Более никто Кристину Энн Велер живой не видел. Родители подняли тревогу не сразу. Поначалу они решили, что дочь заночевала у друга - такое уже случалось прежде. Отношения подростков были лишены двусмысленности: мальчик был из семьи школьных учителей и родители Кристины знали, что в этой семье их дочь не будет обижена. Поэтому такого рода неявки дочери домой, случавшиеся и прежде, не вызывали их беспокойства. Тревога появилась, когда девочка не появилась на следующий день, во вторник. В среду, 19 ноября мать Кристины встретилась с её другом и узнала, что они расстались почти двое суток тому назад. Только тогда последовало обращение в полицию. В ведомстве окружного шерифа графства Суррей заявление об исчезновении 12-летней девочки не вызвало особой тревоги. В сравнительно малонаселённой провинции в начале 80-х годов прошлого века ежедневно регистрировалось в среднем 10 заявлений о пропажах людей, значительная часть которых объяснялась вовсе не криминальными причинами, а банальной безответственностью: люди уезжали на несколько дней на пикники в горы или в соседние США и забывали предупредить об отлучке близких. Кристина же, наверняка, переживала сложности переходного возраста и своим бегством - как это часто бывает!- лишь пыталась преподнести урок родителям. Канадские полицейские сделали то, что на их месте сделали бы полицейские любой другой страны - они размножили описание внешности и одежды пропавшей девочки, составили на неё «ориентировку», и связались с дальними родственниками Кристины (поскольку подростки имеют обыкновение бежать именно к ним). Однако, через 8 дней с момента исчезновения последовало неприятное открытие: при вывозе мусора с площадки бытовых отходов возле ветеринарной лечебницы на Кинг-Джордж-хайвей рабочие обнаружили горный велосипед. Он был опознан другом исчезнувшей девочки и её родителями: именно на этом велосипеде Кристина отправилась 17 ноября 1980 г. домой. Получалось, что девочка практически достигла дома, ведь расстояние от ветеринарной лечебницы до мотеля «Bonanza» не превышало 120 м. Это меньше минуты езды!Тем не менее, отсутствие трупа не позволяло возбудить дело о расследовании убийства. Кристину Велер продолжали искать, как отсутствующую без вести, хотя с начала декабря местная полиция приступила к неофициальному сбору сведений о семье пропавшей девочки. В случае подтверждения её смерти родители погибшей оказались бы в числе наиболее вероятных подозреваемых. Труп Кристины Велер был найден 25 декабря 1980 г. на свалке неподалёку от небольшого городка Ричмонд в 30 км. от Ванкувера. Не вызывал сомнений тот факт, что тело пролежало на этом месте довольно долго, возможно с самого дня исчезновения. В 70-80-х годах прошлого века Канада была известна жителям СССР преимущественно как страна большого хоккея. Между тем, вряд ли будет большим преувеличением сказать, что к тому времени социализма в общественном укладе этой страны было больше, чем на самой родине социалистического строя. Прекрасное пенсионнное обеспечение, современное здравоохранение, передовая система образования молодёжи, гуманная пенитенциарная система и, наконец, высокая правовавя защищённость населения по своему уровню зачастую превосходили аналоги как в СССР, так и в США. Благодаря низкому уровню преступности, низкой социальной и межрасовой напряжённости Канаду того времени можно с полным основанием назвать «раем на земле». Неслучайно, именно туда после бесславного распада СССР устремилась значительная часть эмигрантского потока из бывших союзных республик. Тем удивительнее, что именно в Канаде в начале 80-х годов 20-го столетия произошли весьма драматические и вместе с тем поучительные события, оставившие определённый след в истории мировой криминалистики и многому научившие правоохранительные органы этой страны. До сих пор не все обстоятельства серии убийств, потрясших провинцию Британская Колумбия (на самом западе Канады), досконально установлены (об этом речь впереди), но официальная версия исходит из того, что цепь преступлений берёт своё начало 17 ноября 1980 г. В тот день исчезла 12-летняя Кристина Энн Велер. В 12 часов дня она встретилась со своим другом на празднике, устроенном администрацией торгового комплекса «Surrey place mall» в честь открытия новых торговых павильонов. Молодые люди затем повстречали одноклассников, вместе с которыми провели время до 17 часов. Около этого часа Кристина засобиралась домой. Родители девочки проживали на территории мотеля «Bonanza», в 22 км. к востоку от Ванкувера, где занимали домик под N2. Чтобы вернуться домой Кристина попросила друга одолжить велосипед, на котором тот приехал. Новенький 10-скоростной горный велосипед как нельзя лучше подходил для перемещения по гористой местности, столь характерной для южной части провинции Британская Колумбия. Дружок Кристины не стал спорить и великодушно одолжил девочке велосипед. Более никто Кристину Энн Велер живой не видел. Родители подняли тревогу не сразу. Поначалу они решили, что дочь заночевала у друга - такое уже случалось прежде. Отношения подростков были лишены двусмысленности: мальчик был из семьи школьных учителей и родители Кристины знали, что в этой семье их дочь не будет обижена. Поэтому такого рода неявки дочери домой, случавшиеся и прежде, не вызывали их беспокойства. Тревога появилась, когда девочка не появилась на следующий день, во вторник. В среду, 19 ноября мать Кристины встретилась с её другом и узнала, что они расстались почти двое суток тому назад. Только тогда последовало обращение в полицию. В ведомстве окружного шерифа графства Суррей заявление об исчезновении 12-летней девочки не вызвало особой тревоги. В сравнительно малонаселённой провинции в начале 80-х годов прошлого века ежедневно регистрировалось в среднем 10 заявлений о пропажах людей, значительная часть которых объяснялась вовсе не криминальными причинами, а банальной безответственностью: люди уезжали на несколько дней на пикники в горы или в соседние США и забывали предупредить об отлучке близких. Кристина же, наверняка, переживала сложности переходного возраста и своим бегством - как это часто бывает!- лишь пыталась преподнести урок родителям. Канадские полицейские сделали то, что на их месте сделали бы полицейские любой другой страны - они размножили описание внешности и одежды пропавшей девочки, составили на неё «ориентировку», и связались с дальними родственниками Кристины (поскольку подростки имеют обыкновение бежать именно к ним). Однако, через 8 дней с момента исчезновения последовало неприятное открытие: при вывозе мусора с площадки бытовых отходов возле ветеринарной лечебницы на Кинг-Джордж-хайвей рабочие обнаружили горный велосипед. Он был опознан другом исчезнувшей девочки и её родителями: именно на этом велосипеде Кристина отправилась 17 ноября 1980 г. домой. Получалось, что девочка практически достигла дома, ведь расстояние от ветеринарной лечебницы до мотеля «Bonanza» не превышало 120 м. Это меньше минуты езды!Тем не менее, отсутствие трупа не позволяло возбудить дело о расследовании убийства. Кристину Велер продолжали искать, как отсутствующую без вести, хотя с начала декабря местная полиция приступила к неофициальному сбору сведений о семье пропавшей девочки. В случае подтверждения её смерти родители погибшей оказались бы в числе наиболее вероятных подозреваемых. Труп Кристины Велер был найден 25 декабря 1980 г. на свалке неподалёку от небольшого городка Ричмонд в 30 км. от Ванкувера. Не вызывал сомнений тот факт, что тело пролежало на этом месте довольно долго, возможно с самого дня исчезновения.

С середины ноября труп подвергся заметным изменениям, однако, патолог, проводивший вскрытие, уверенно констатировал наличие большого числа прижизненных травм и ран. Девочка подверглась жестокому избиению, вызвавшему разрыв селезёнки и повреждения иных жизненно важных органов, скорее всего, её били ногами в грудь и живот. Кроме того, на теле девочки оказалось 10 ножевых ранений: 2 из них имели характер поверхностных разрезов, 2 - порезов мышц шеи, 4 удара достигли печени и 2 - правого желудочка сердца. По меньшей мере половина из 10 ножевых ударов были смертельными, однако, непосредственной причиной смерти явилось удушение; петля оказалась сделана из брючного ремня Кристины, который был преступником оставлен на шее. Неожиданным для полицейских оказался вывод судебного медика, заключившего, что погибшая не подверглась вагинальному или анальному изнасилованию. Казалось естественным предположить, что преступник - если только им был посторонний человек - напал на девочку именно с целью изнасилования; нападение с целью грабежа всерьёз можно было не рассматривать, поскольку представлялось очевидным, что 12-летний подросток не может иметь при себе значительной суммы денег. Кроме того, из вещей девочки - даже мелких безделушек - ничего не пропало. Преступление выглядело внешне немотивированно. Эти соображения заставили правоохранительные органы всерьёз рассматривать в качестве подозреваемых её родителей. Кроме того, дотошной проверке подверглась семья её друга. Никаких существенных результатов в этих направлениях получено не было: проверяемые лица хаарктеризовались положительно и сумели представить надёжные alibi. Уже к февралю 1981 г. расследование убийства Кристины Энн Велер зашло в тупик. Не существовало никаких продуктивных идей или свидетельств, способных подтолкнуть следствие в верном направлении. Можно было сказать, что преступнику удалось совершить «идеальное убийство», то есть осуществить его так, что никто и ничто не указывало на его причастность к содеянному. Время шло. И 19 апреля 1981 г. в полицию графства Суррей поступило заявление об исчезновении 13-летней Коллин Мариан Дагнаулт, которая должна была возвратиться домой в 16 часов 16 апреля, но не сделала этого ни тогда, ни в последующие дни. Точно было известно, что 19 апреля девочка находилась в гостях у подруги, откуда ушла около 15 часов. Одета она была весьма приметно - в красно-белый жакет, красную футболку «adidas», синие джинсы и белые кроссовки. Благодаря этому полицейским удалось частично восстановить маршрут её движения к дому. Оказалось, что Коллин Дагнаулт вполне благополучно проехала половину пути на автобусе и вышла из него на остановке на дороге Скотт-роад возле моста через реку Фрейзер, известного под названием «Patullo-bridge». Там она ждала другой автобус, шедший прямо к дому. Проезжавшие автомобилисты видели и запомнили приметную девичью фигурку в четвёртом часу пополудни. Но вот куда и с кем отправилась Коллин с этого места установить так и не удалось. Во всяком случае, в нужный ей автобус она так и не села…Приметная одежда пропавшей девушки ещё сыграет в этой истории свою роль, но случится это много позже и при обстоятельствах весьма драматичных. В апреле же 1981 г. полиция графства Суррей занималась тем, что разыскивала и опрашивала водителей автотранспорта, регулярно проезжавшего по мосту «Patullo-bridge», расклеивала листовки с описанием исчезнувшей девочки и проверяла близкое окружение Коллин. Как и в случае с Кристиной Энн Велер последнее направление оказалось совершенно бесперспективным. Очень скоро - 22 апреля 1981 г. - полиция Ванкувера приняла заявление об исчезновении 16-летнего подростка Дэрина Тодда Джонструда. Обстоятельства случившегося выглядели неординарными. Дэрин приехал в город Ванкувер, расположенный в провинции Британская Колумбия, из другой канадской провинции - Саскчеван, преодолев путь более чем в 1 тыс. км. В этой поездке его сопровождала мать, 12-летним брат и 9-летняя сестра. Последний раз Дэрина видели 22 апреля в весьма многолюдном месте - на площади Барквьютлэм-Плаза, где он купил пачку сигарет для матери. Последняя быстро встревожилась его отсутствием и, не мешкая, обратилась в полицию. Юноша выглядел субтильным, имел рост всего 163 см. , прямо скажем, это весьма немного для молодого человека его возраста. Кроме того, он не знал города и вообще был довольно тихим, провинциальным подростком; такой вряд ли убежал бы от матери в кинотеатр или павильон аттракционов. Поначалу казалось, что полицейским удастся быстро отыскать Дэрина по горячим следам, однако активные розыски, предпринятые уже в первые часы с момента обращения матери, результата не дали. Через несколько дней бесплодных поисков стало ясно, что мальчика в городе нет, а стало быть, он, скорее всего, сделался жертвой преступления. С каждым днём мрачные предположения крепли, а надежда на благополучное возвращение подростка - таяла.

Труп Дэрина Тодда Джонструда был найден возле плотины на реке Фрейзер в местечке Дерош 2 мая 1981 г. Чтобы добраться до этого места и бросить тело в воду, преступнику пришлось выехать за пределы Ванкувера и проехать на восток 11 км. Не подлежало сомнению, что в распоряжении убийцы имелся автомобиль. Тело подростка находилось под водою на небольшой глубине, прижатое ко дну двумя камнями. Обнаружить его удалось лишь благодаря прозрачности воды да чистой случайности, которая привела на это место местного фермера. Патологоанатомическое исследование трупа установило, что Дэрин подвергся жестокому и, видимо, продолжительному избиению. Внутренние кровоизлияния были обнаружены в груди и на животе, но к фатальному исходу привели травмы головы. Смерть наступила до момента погружения тела в воду. Следы анального изнасилования отсутствовали. Химическое исследование крови показало наличие в ней продуктов расщепления алкоголя, а также барбатурата. Между тем, из сообщения матери подростка было известно, что на момент исчезновения Дэрин был абсолютно трезв. Доза спиртного представлялась незначительной - около 0, 6 л. пива - но принимая во внимание субтильность погибшего, а также комбинированный с алкоголем приём снотворного, можно было с уверенностью предполагать, что перед смертью Дэрин плохо владел собою. Исчезновение Дэрина Тодда Джонструда сразу же заставило полицию Ванкувера заподозрить наличие в этом деле гомосексуального мотива. Дело в том, что площадь Баркьютлэм-Плаза частенько использовалась «голубой» тусовкой как своеобразное место встречь и знакомств. Предположение о появлении в Ванкувере маньяка-гомосексуалиста побудило власти подключить к его розыску Королевскую Канадскую Конную Полицию (по английски RCMP - Royal Canadian Mounted Police), спецслужбу, во многом аналогичную американскому ФБР. «Маунтис» («всадники»), как именовали RCMP сами канадцы, переживали в то время довольно тяжёлый период своей истории. Имеет смысл немного подробнее остановиться на истории этого вопроса, тем более, что она - эта история - непосредственно связана с СССР. Дело заключалось в том, что в 70-х годах 20-го столетия RCMP, полагая, что приобретает ценного агента, осуществила вербовку сотрудника КГБ Максимова, работавшего в Канаде. Однако, с самого начала Максимов являлся «подставной» фигурой советской разведки, использованной для передачи канадцам дезинформации и глубокого проникновения в струтуры НАТовских спецслужб. На протяжении ряда лет, пока развивалась эта оперативная комбинация, КГБ сумел накопить большой информационный задел относительно оперативных приёмов, используемых в работе RCMP, её персональном составе, осуществлённых и планируемых этой службой секретных операциях. В 1978 г. Максимов сделал сенсационные разоблачения, дискредитировавшие «маунтис» и потрясшие спецслужбу до основания. Выяснилось, что «конная полиция» занималась шпионажем за собственными политическими деятелями и рядовыми гражданами, действуя цинично и беззастенчиво, подобно частной лавочке, а также систематически устраивала всевозможные провокации в отношении сторонников франкоязычной автономии. Тот факт, что RCMP ничего не смогла противопоставить многоходовой комбинации КГБ, опозорил канадскую спецслужбу в глазах как собственного населения, так и союзников по НАТО. В отставку ушёл глава RCMP Джеймс и руководители её крупных подразделений. Проверка деятельности спецслужбы привела к раскрытию в 1979 г. крупного агента КГБ Хэмблтона, являвшегося представителем RCMP в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Под подозрение в сотрудничестве с КГБ попал Беннет, руководитель отдела внутренней контрразведки RCMP. В 1980 г. он был вынужден оставить службу и вскоре, опасаясь за свою жизнь, эмигрировал в Австралию. В 1981 г. новый глава RCMP Саймондс всё ещё продолжал пожинать плоды «шпионского скандала»: из состава «маунтис» в самостоятельную спецслужбу были выделены подразделения, занимавшиеся внешней разведкой (новая организация получила название CSIS - Canadian Sicret Intelligent Service). Процесс размежевания спецслужб проходил очень болезненно. Драматизму добавляло то обстоятельства, что «герои» ещё неутихшего скандала пригрозили публикацией сенсационных разоблачений. И действительно в течение последующих лет появились книги Джеймса и Беннета, посвящённые событиям конца 70-х - начала 80-х годов. Понятно, что в этих условиях RCMP нуждалась в проведении блестящей операции, способной восстановить пошатнувшееся реноме спецслужбы. Поэтому не будет преувеличением сказать, что быстрое и масштабное вовлечение «конной полиции» в расследование убийств подростков в провинции Британская Колумбия явилось своего рода исполнением политического заказа. Важно подчеркнуть, что на протяжении довольно длительного времени исчезновение и гибель Джонструда никак не связывались с фамилиями Велер и Дагнаулт. Все три дела рассматривались раздельно. Если уже в апреле 1981 г. RCMP активно подключилась к поиску убийцы юноши, то розыск убийцы Велер так и оставался в ведении шерифа графства Суррей. Для того, чтобы понять почему так случилось, необходимо сделать ещё одно отступление, пусть и пространное, но совершенно необходимое. На протяжении 70-х годов 20-го столетия Отдел поведенческих наук при Академии ФБР США, размещавшейся на базе морской пехоты в Квантико, шт. Вирджиния, работал в направлении систематизации и изучения того своеобразного криминального явления, что получило впоследствии название «серийная преступность». Явление это представлялось столь разноплановым, необычным и нелогичным, что даже сами исследователи долгое время затруднялись определить его критерии. Ясно только было, что речь идёт о преступлениях, базирующихся на сексуальных чувствах преступника и характеризующихся единством мотивов и однотипностью (либо сходством) способов совершения. Результаты исследований привели к появлению т. н. «метода построения психологического поискового портрета», ныне широко используемого при расследовании «серийных преступлений». В 1984 г. при центральном аппарате ФБР США был создан Отдел вспомогательной следственной поддержки, оказывающий помощь в расследованиях конкретных уголовных дел посредством практического применения этого метода. Сущность упомянутого метода заключается в построении т. н. «психологического профиля» преступника, т. е. установление индивидуальных черт его поведения, образа жизни и внешности, знание которых способствовало бы его надёжной идентификации. Можно выделить следующие основные этапы этой процедуры:А) Исчерпывающий анализ места совершения преступления (либо места обнаружения трупа):- фотографирование на цветную фотоплёнку под разными углами и с различных ракурсов как самого места, так и окрестностей;- построение точных планов местности и схем с указанием взаимного расположения объектов;- обнаружение логической связи объектов с предполагаемым ходом (порядком осуществления) преступного посягательства;- выявление изменений на местности и во взаимном расположении объектов, не связанных с действиями преступника и произошедших после преступления (если таковые изменения реально имели место);- точное фиксирование всех следов преступления. Б) Углублённое изучение жертвы:- анализ материалов медицинского исследования (каким орудием пользовался преступник; в какой последовательности нанесены повреждения; их анатомическая локализация; наносились ли повреждения в открытые части тела или через одежду и т. п. );- максимально точная реконструкция постмортальных (т. е. последовавших после смерти жертвы) манипуляций преступника;- комплексаня информация о личности жертвы (пол; возраст; семейный статус; интеллект; образование; работа; социальная и сексуальная адаптированность; стиль жизни; манера поведения; место жительства; род занятий в прошлом и настоящем; физические и психические особенности личности; история болезни; друзья-враги; наличие оперативно-учётных материалов на потерпевшего). При построении «профиля» сексуального преступника изучение жертвы рассматривается как очень важный этап расследования. Как показывает полицейская практика, зачастую к работе по изучению жертвы нобходимо привлекать силы, равные тем, что занимаются непосредственным розыском преступника. В) Реконструкция механизма содеянного, понимание того, что происходило на месте преступления:- установление последовательности действий преступника перед и в процессе нападения (наличие замысла и точность его исполнения, психологическоое состояние преступника в момент нападения, адекватность и пр. );- понимание личностных качеств преступника через анализ предпринятых им на месте преступления действий (интеллект, воображение, общий уровень эмоционального развития, физическое развитие и т. п. );- постмортальные действия преступника, если таковые имели место (сокрытие трупа и следов; паника, либо отсутствие таковой; степень самообладания). Реконструкция случившегося призвана ответить на вопросы: что же именно случилось на месте преступления? когда и как именно это произошло? почему это произошло здесь, а не в другом месте?Г) Выяснение мотивирующих факторов преступника (в тех случаях, когда речь идёт об убийстве жертвы):- убийство в целях сломить сопротивление;- убийство с целью обеспечения собственной безнаказанности после совершения изнасилования;- спонтанное (не планируемое изначально) убийство жертвы, которая сделала что-то не так, как хотел преступник, например, допустила насмешку или оскорбление;- убийство с целью получения сексуального удовлетворения от мучений и агонии жертвы (в этом случае именно убийство оказывается целью посягательства, а вовсе не осуществления полового акта с жертвой). Сообразно с этим, всех серийных убийц можно разделить на несколько категорий: «вынужденные» убийцы; убийцы-«насильники» и убийцы-«разрушители». Последние не задаются целью изнасиловать жертву, а ограничиваются мастурбацией во время её мучений, либо вообще обходятся без оной. Момент этот представляется очень важным, но достаточно долгое время он не находил должного понимания криминалистов. Казалось абсурдным и непонятным, почему некоторые убийцы на сексуальной почве не насилуют свои жертвы? Как станет ясно из дальнейшего, именно этот вопрос возник при расследовании похищений и убийств подростков в Британской Колумбии в 1981 г. Д) На основании материалов, полученных при отработки пунктов А)-Г) составляется описание предполагаемого преступника (т. н. «поисковый психологический портрет»). Подобное описание может быть довольно детальным (до 30 пунктов) и обязательно включает следующие пункты:- Пол, возраст, расовая принадлежность преступника;- Семейный статус;- Образовательный уровень, род занятий;- Уровень эмоициональной и сексуальной зрелости;- Совершал ли он прежде подобные преступления, испытывает ли раскаяние от содеянного;- Возможная реакция преступника на задержание и полицейский допрос, рекомендации по проведению допроса. Уже в 1980 г. специалисты ФБР США стали предпринимать попытки применения на практике наработанных методик «построения поискового портрета». Хотя к тому времени данный способ не был официально признан и находился в стадии апробации, руководство ФБР смотрело на него как на многообещающую новацию. На курсах переподготовки старших офицеров полиции уже читались лекции, посвящённые «профилированию личности», а специалисты отдела поведенческих наук, работавшие в этом направлении, привлекались к консультированию по конкретным делам. Офицеры канадской RCMP были в курсе работы своих коллег с юга, как в силу территориальной близости к США, так и потому, что им регулярно приходилось бывать на семинарах, организуемых ФБР. Поэтому понятно, что информация о возможном появлении в провинции Британская Колумбия педофила-убийцы показалась весьма подходящей для использования на практике наработок в области «построения психологического поискового портрета» преступника. После обнаружения трупа Дэррина Джонструда «канадская конная полиция» предприняла попытку повторить опыт своих коллег из США и создать «поисковый портрет» неизвестного убийцы. В тесном контакте с экстренно созданной следственной группой работали два врача-психолога, знакомые с данной методикой, Роберт Кеппель и Ким Россмо. Согласно их заключению, убийца должен быть гомосексуалистом со стажем, принадлежать к белой расе, иметь рабочую специальность («синий воротничок»), связанную с разъездами (скорее всего, на служебном автотранспорте). Возраст преступника определялся ими «около 30 лет, но инфантильный». Допускалось недоразвитость эмоциональной сферы убийцы и этот дефект погал ему вступать в контакт с подростками, но при этом затруднял установление нормальных отношений во взрослой среде. Психологи считали, что преступник может иметь какую-то странность в поведении, выделявшую его на фоне остальных людей; скажем, он мог коллекционировать комиксы или нечто подобное. Специалисты считали, что ранее этот человек уже совершал преступления, просто в своих сексуальных фантазиях он не заходил так далеко. Психологи были уверены, что имеют дело с преступником со стажем. В этом их убедила обдуманность постмортальных манипуляций убийцы, выбравшего отличное с точки зрения уничтожения следов, место сокрытия трупа. Хотя Дэррин не подвергся анальному изнасилованию, психологи пришли к заключению, что убийца всё же втупил в сексуальную связь с жертвой, просто ограничился оральным половым актом. Согласно предположению Кеппеля и Россмо, органам охраны правопорядка надлежало проверить лиц, замеченных в гомосексуальных посягательствах на детей и подростков, причём не обязательно в посягательствах насильственного характера. В круг подозреваемых должны были попасть лица, имевшие тюремное прошлое и вступавшие в гомосексуальные отношения в тюрьме. Преступник, по мнению психологов, работал в какой-то службе, связанной с поддержкой инженерных коммуникаций (газо-, водо-, электроснабжение). Именно это обстоятельство помогло ему усыпить бдительность Дэррина и заманить его в служебную автомашину. В обычный автомобиль подросток, скорее всего, не сел бы. В дальнейшем станет ясно, что для столь широких обобщений психологи просто-напросто не имели достаточных оснований, т. к. материалы одного убийства не позволяли считать достоверными большинство из сделанных ими выводов. Фактически на данном этапе составленный «поисковый психологический портрет» дезориентировал следствие, но это станет ясно позже, уже после ареста преступника. Между тем, уже на этом, самом начальном этапе расследования, органам защиты правопорядка необыкновенно повезло. Они получили в свои руки «проколовшегося» преступника, но просто этого не поняли. Ситуация до боли повторила ту, что имела место при расследовании убийств Чикатило в СССР. Вообще же, аналогий между «сериалом» в Британской Колумбии и преступлениями самого известного отечественного маньяка можно провести довольно много и на этом придётся особо остановиться чуть позже.

Поздним вечером 14 мая 1981 г. в отделение «королевской канадской конной полиции» в Кокьюитлэм поступило сообщение о попытке растлительных действий в отношении 5-летней девочки. Заявителем выступала мать ребенка. История выглядела довольно необычной и в изложении заявительницы выглядела следующим образом. Вечером 14 мая компания женщин собралась в местном баре отметить предстоящее замужество одной из них - Джоан Хэл. Намечался своего рода «девишник», пьянка без участия мужчин. Поскольку некоторые женщины имели детей и не знали с кем их оставить, было решено собрать их в одну компанию под присмотром кого-либо из взрослых. Жених Джоан Хэл вызвался присмотреть за детьми, пока их мамаши будут «зажигать» в баре. После того, как матери ушли, мужчина отправил старших детишек в ближайший супермаркет за жевательной резинкой (и даже дал им деньги на покупку), а сам остался наедине с самой младшей девочкой. Он начал склонять её к оральным ласкам; ребёнок же стал уклоняться от исполнения странных просьб взрослого человека. Видимо, несмотря на свой малый возраст девочка почувствовала подозрительную необычность того, чего хотел добиться от неё мужчина. Как бы там ни было, едва только появилась её мама, девочка тут же рассказала ей обо всём. Последовал скандал, женщина назвала жениха своей подруги «извращенцем» и предупредила, что обо всём сообщит в полицию. Несмотря на попытки Джоан Хэл успокоить подругу и погасить скандал, поздним вечером соответствующее заявление уже находилось в отделении RCMP. На следующий день туда явился сам виновник инцидента, некто Клиффорд Олсон, 41 года. Он не стал дожидаться официального вызова и пришёл в полицию, дабы дать объяснения по сути происшествия, которое, по его словам, произвело на него самое тяжёлое впечатление. Мужчина в светло-сером костюме и голубой шёлковой рубашке произвёл на полицейских самое благоприятное впечатление. Заявительницу он назвал неуравновешенной особой, страдающей от недостатка мужского внимания. Он не стал скрывать того, что в прошлом был неоднократно судим, но заверил полицейских, что с уголовным прошлым покончено и теперь он находится на пороге новой жизни. Уже полгода он влюблён и именно в этот день - 15 мая 1981 г. - сочетается браком с «женщиной своей мечты», которая, кстати, уже ждёт от него ребёнка. Свою вину Клиффорд Олсон видел лишь в том, что на какое-то время остался с девочкой один на один, без свидетелей, что сделало возможным последующие обвинения в его адрес. Он поклялся, что впредь исключит подобные происшествия и будет максимально осторожен с детьми, дабы никто и никогда не обвинил его в чём-то подобном. «Я не позволю разного рода истеричкам разрушить мою жизнь», - заявил он в полиции. Напоследок Олсон пригласил полицейских, беседовавших с ним, на свадьбу. Полицейские, разумеется, на свадьбу поехали. Брак был зарегистрирован в евангелистской церкви Суррея в тот же день. Олсон, хотя и попал в стремительно разбухавший список подозреваемых по делу о похищении и убийстве Дэрина Джонструда, всё же не привлёк к себе особенного внимания полиции, поскольку довольно плохо подходил к «поисковому профилю» предполагаемого убийцы. Во-первых, он был гораздо старше разыскиваемого лица, во-вторых, он вовсе не казался **********. Разве гомосексуалисты женятся? разве гомосексуалисты совершают сексуальные посягательства на 5-летних девочек?- примерно такими вопросами задавались оперативники, занимавшиеся проверкой лиц, попавших под подозрение. И отрицательные ответы в обоих случаях выводили Олсона из круга вероятных убийц. Между тем, всего через несколько дней - 19 мая 1981 г. - поступило сообщение об исчезновении ещё одной девушки, 16-летней Сандры Линн Вольфштейнер. Сандра проживала вместе со старшей сестрой в городке Лэнгли, неподалёку от Ванкувера. Утром к сёстрам приехала мать, пробывшая с ними до 11. 30. В это время Сандра вышла из дома для того, чтобы отправиться на встречу с другом, с которым они предполагали где-нибудь пообедать. Добраться до дома своего друга она так и не смогла. При этом мать друга случайно увидела Сандру на подходе к их дому; девушка разговаривала с водителем небольшого автомобиля, затем села к нему в салон и уехала. Женщина не придала увиденному особого значения и вспомнила эту сцену лишь после того, как Сандру стали разыскивать. Однако, как быстро выяснила полиция, мать друга Сандры оказалась отнюдь не последним человеком, видевшим исчезнувшую девушку в тот день. После полудня Сандра Вольштейнер появилась в отделении банка, в котором имела депозит, и сняла со счёта все деньги. Во время короткого разговора с банковским служащим, немного знакомым с нею, девушка сказала, что нашла работу мойщицей окон. Ей, якобы, была обещана заработная плата в 13 канадских долларов в час, что в два раза превышало обычные для такого труда расценки. Примечательно, что хотя к этому моменту полиция уже искала Коллин Дагнуалт и знала об убийстве Кристины Энн Велер, исчезновение Сандры Вольфштейнер никто не связал с этими случаями. В RCMP признавали существование гомосексуалиста-педофила, но никто не хотел даже думать о существовании на территории провинции ещё одного маньяка. Точно также никто не желал включать в дело предполагаемого гомосексуалиста новые жертвы. Во-первых, из трёх исчезнувших подростков два пока не были найдены, а во-вторых, они являлись девушками, что явно противоречило гипотезе о педофиле-гомосексуалисте. Существовало и ещё одно соображение, которое заставляло проводить поиски Сандры Вольфштейнер отдельно от прочих дел: полицейские были склонны видеть в исчезновении девушки банальную мистификацию. Тот факт, что девушка практически добралась до дома своего друга и вступила в разговор с неизвестным водителем автомашины, трактовался полицейскими как инсценировка, призванная заставить дружка приревновать Сандру к загадочному сопернику. В таком же ключе расценивалось и поведение Вольфштейнер в отделении «Ройял-банка». По мнению полицейских, девушка готовилась к побегу для чего и закрыла свой депозит; рассказ же о помывке окон не более чем «дымовая завеса», призванная замаскировать её истинные намерения. Полиция получила от матери друга Сандры Волфштейнер описание трёхдверного «хэтчбэка», в который, якобы, села девушка. Машина была двухцветной и вполне поддавалась определению, поскольку население провинции Британская Колумбия сравнительно малочисленно и таких машин не могло быть здесь очень много - от силы несколько сотен. Но примечательно, что никто в полиции в мае 1981 г. не озаботился розыском автомобиля и его водителя. Версия о добровольном побеге Сандры показалась настолько удобной всем должностным лицам правоохранительных органов, что никто всерьёз и не пытался её искать. Ну, убежала, подумаешь… через полгода объявится. Между тем, счастливый новобрачный Клиффорд Олсон, благополучно женившийся 15 мая, угодил в новую неприятную передрягу. 25 мая 1981 г. в отделение местной полиции городка Эджесси, примерно в 60 км. к северу он Ванкувера, явилась 16-летняя девушка, заявившая, будто её изнасиловал водитель трёхдверного «хэтчбэка». История, рассказанная ею, выглядела довольно мрачно. Невысокий сорокалетний мужчина пригласил её в свою автомашину на Коттонвуд-авеню, в Ванкувере, предложил пива и веселящие таблетки, «которые хорошо торкают». Девушка хлебнула пива и проглотила одну таблетку, после чего быстро впала в беспамятство и пришла в себя на обочине дороги на окраине Эджесси спустя несколько часов. Из-за беспорядка в одежде и специфических ощущений, она не сомневалась в том, что подверглась вагинальному и анальному изнасилованию. Пострадавшая сохранила одну из таблеток, полученных от водителя, и предъявила её полиции. Кроме того, она хорошо запомнила номер автомашины, на котором разъезжал злоумышленник, и его внешность. Так что установление его личности заняло всего несколько минут. Им оказался уже упоминавшийся Олсон. Судебно-медицинское освидетельствование подтвердило факт изнасилования. Исследование таблетки показало, что это был мощный седативный препарат, используемый как снотворное в сумасшедших домах (надо сказать, что там применяется далеко не любая фармакопея, а именно те средства, которые гарантированно дают быстрый и выраженный эффект). Т. о. умысел на изнасилование представлялся очевидным: Олсон привёл девушку в беспомощное состояние и воспользовался им для изнасилования. Окружной прокурор выписал ордер на арест Клиффорда Олсона, тот был арестован и подвергнут допросу. Однако результат его оказался совсем не тот, на который рассчитывала заявительница. По сути выдвинутых против него обвинений, Олсон заявил, что потерпевшая являлась проституткой, промышлявшей на Коттонвуд-авеню. Она села в его машину для оказания интимных услуг по обоюдному согласию. Он не поил её пивом и тем более, не угощал таблетками. После «быстрого секса» в автомашине, он высадил её возле одной из автобусных остановок в Ванкувере и более с нею не встречался. По версии Олсона, девушка сделала своё заявление в полицию единственно для того, чтобы вынудить его заплатить за прекращение уголовного преследования и снятие обвинений. Она, дескать, откуда-то узнала, что он недавно женился, и потому решила, что угроза сексуального скандала сделает его сговорчивым. «Женатые мужчины часто сталкиваются с шантажом проституток», - заявил Олсон на допросе, объясняя свою точку зрения. Сами по себе эти утверждения, думается, не спасли бы его от серьёзных неприятностей. Тем не менее, в биографии этого человека оказалось столь серьёзные заслуги перед правоохранительными органами, что его не только освободили из-под ареста, но и остановили дальнейшее следствие по возбуждённому против него делу. Тем не менее в биографии этого человека нашлись столь серьёзные заслуги перед правоохранительными органами, что они перевесили все подозрения в его адрес. Чтобы прояснить этот момент, следует остановиться на личности этого человека несколько подробнее.

Клиффорд Олсон, родившийся 01. 01. 1940 г. , уже в 12-летнем возрасте совершил первое преступление: залез на склад аптечных товаров и совершил хищение витаминов, перевязочных средств и разной медицинской мелочёвки. Вся последующая жизнь этого человека превратилась в калейдоскоп правонарушений и последующих заключений в детские приюты, а потом и тюрмы. Считается, что в период 1952-78 гг. он получил 74 судебных приговора по 89 преступным эпизодам, связанным в основном с мелкими хищениями, незаконным владением огнестрельным оружием, оплатой необеспеченными чеками, торговлей угнанными автомашинами, владением украденной собственностью и пр. (любопытно, что в разных источниках число вынесенных Олсону приговоров варьируется, из чего можно заключить, что толком так никто и не сосчитал их точного количества; в любом случае, следует признать, что их было очень много). За указанный период Клиффорд Олсон провёл на свободе немногим более 4 лет. В 1978 г. удача от него отвернулась по-настоящему: он получил самый суровый за свою 38-летнюю жизнь приговор - 6 лет тюремного заключения. Не имея ни малейшего желания тянуть лямку заключённого столь долгий срок, Олсон решился предложить свои услуги в качестве тюремного информатора. Как профессиональный преступник и рецидивист с большим опытом, он пользовался в уголовной среде определённым авторитетом, поэтому как информатор мог представить немалую ценность для правоохранительных органов. Его предложение было принято. Разумеется, сейчас невозможно доподлинно восстановить, какую именно информацию «сливал» Олсон своим тюремным «кураторам», но даже по тем крохам, что оказались впоследствии оглашены, можно заключить, что работал он прекрасно. Известно, что он «расшифровал» группу уголовников, пытавшуюся организовать нелегальный канал переброски наркотиков с воли. Помимо осуждённых преступников к организации наркотраффика привлекались и коррумпированные работники тюрьмы. Благодаря информации Олсона были изобличены 7 человек; сам «стукач» получил за прекрасную работу 7 тыс. канадских долларов (примерно 3, 5 тыс. $). Чтобы спасти ценного агента от возможной расправы уголовной «братвы» и тюремщиков, его перевели в особо охраняемую зону тюрьмы Мэтскуи, куда имели доступ лишь сотрудники особой полицейской команды. Зона эта располагалась на крыше тюремного корпуса, за что среди тюремных сидельцев получила название «Пентхаус». Помимо Олсона в январе 1980 г. там сидел убийца-педофил Гэри-Фрэнсис Марко, подозреваемый в убийстве 9-летней девочки. Хотя прокуратура не сомневалась в виновности Гэри Марко, его «дело» считалось довольно трудным, поскольку против убийцы имелись лишь косвенные улики, а самое главное - отсутствовал труп исчезнувшей Джины Дув. Олсон быстро сошёлся с Марко, втёрся к нему в доверие и - это может показаться невероятным!- получил от него улику, прочно привязывавшую его к содеянному убийству. Гэри-Фрэнсис Марко не только рассказал Клиффорду Олсону, как покупкой мороженого заманил знакомую девочку в автомобиль, но даже собственноручно нарисовал план своих перемещений до и после убийства. Он детально описал как само убийство, так и место сокрытия трупа. Благодаря информации Олсона сотрудники RCMP 1 июля 1980 г. обнаружили останки погибшей девочки именно там, где их спрятал Марко. Повреждения на трупе полностью соответствовали рассказу убийцы. Всё это позволило предать педофила суду и вынести его максимально строгий приговор (пожизненное заключение). В качестве признания решающих заслуг Олсона в деле изобличения хитрого и опасного убийцы, ему разрешили просить министра юстиции об условно-досрочном освобождении. И хотя ранее Олсон уже дважды (в 1959 и 1972 гг. ) нарушал условия досрочного освобождения из-под стражи и на этом основании подобная норма не могла быть к нему применена (кроме того, он был рецидивистом, к которым «условно-досрочное освобождение» должно быть неприменимо в принципе), тем не менее, он подал прошение и вышел на свободу осенью 1980 г. Разумеется, все эти нюансы биографии Клиффорда Олсона держались в глубокой тайне не только от обычных людей, но и территориальной полиции. Не приходится сомневаться, что опека оперативниками RCMP своего ценного «стукача» была не только плотной, но и эффективной. «Маунтис» «отмазали» рецидивиста от обвинения, грозившего даже человеку с незапятнанной репутацией самыми серьёзными последствиями. Арестованный было Клиффорд Олсон, к немалому удивлению сотрудников службы шерифа с триумфом вышел из-под стражи, а возбуждённое против него следствие хотя и не было закрыто, но остановилось на «точке замерзания». Никаких следственных действий окружная прокуратура в отношении Олсона не предпринимала, и всем стало ясно, что расследование будет «спущено на тормозах». Хотя «конная полиция» спасла Олсона от преследования территориальной полиции, рецидивист в глазах последней вовсе не сделался добропорядочным гражданином. Недоверие к нему ещё более укрепилось после того, как одному из помощников шерифа округа Суррей удалось установить весьма важный (хотя и не оценённый тогда по достоинству) факт: Клиффорд Олсон в середине июня 1981 г. был исключён священником евангелистской церкви из числа членов общины. Причиной послужило то, что его застигли за половым актом с мальчиком в одной из местных саун. Мальчик являлся местным гомопроституткой, поэтому ни с его стороны, ни со стороны его родственников никаких жалоб не последовало. Священник, однако, посчитал, что педофил и гомосексуалист не может оставаться в рядах общины и запретил Олсону являться в церковь. Официально полиция не была поставлена в известность о случившемся, но священник частным образом сообщил помощнику шерифа о произошедшем инцинденте. Т. о. оказалось, что недавно женившийся Клиффорд Олсон вовсе не гетеросексуальный мужчина: он считает допустимыми половые отношения с подростками и лицами одного с собою пола. Подозрения в его адрес ещё бы более усилились, если бы детективы, занятые розыском гомосексуалиста-педофила, получили бы возможность ознакомиться с тюремными учётными делами Олсона - эти документы пестрели сообщениями о его нападениях на сокамерников с целью изнасилования. Однако, кураторы Клиффорда Олсона из RCMP изъяли из архивов местных тюрем все материалы на Олсона, поэтому до поры до времени никто даже не догадывался, что этот рецидивист является активным и очень агрессивным **********. История с «мальчиком в сауне» оказалась первым случаем, когда Олсон обратил на себя внимание как гомосексуалист. Но поскольку розыском убийцы Дэрина Джонструда занималась «канадская конная полиция», а не служба шерифа, то никакого практического значения сделанное открытие не имело. Между тем, 21 июня 1981 г. стало известно об исчезновении ещё одной девочки - 13-летней Ады Курт. В этот день, утром, она нянчила двух детей старшего брата, затем, дождавшись его возращения, отправилась домой, в район Кокьюитлэм. Она должна была выйти на автобусную остановку, но дошла ли она туда? села ли в автобус? полиции выяснить так и не удалось. Ада была одета в яркий трикотажный свитер с широкими цветными полосами - синей, красной, жёлтой - казалось невероятным, что подросток в столь приметной одежде исчез без единого следа. Однако, опрос жителей окрестных районов показал, что никто не запомнил девочку в такой одежде. Это вызывало подозрения в адрес её родных и прежде всего, старшего брата. В совершенно бесплодных розысках пропавшей девочки и столь же бесплодных опросах местных жителей минули десять дней. И во второй половине дня 2 июля 1981 г. в управление шерифа округа суррей поступило сообщение об исчезновении ещё одного ребёнка - Саймона Партингтона, 9 лет. Мальчик вышел из дому около 10. 30 утра, сел на велосипед и отправился к своему другу, к которому так и не приехал. Друг пропавшего мальчугана жил всего за три дома от мотеля «Bonanza», того самого, в котором проживала исчезнувшая в ноябре 1980 г. Кристина Энн Велер. Как и Кристина, Саймон отправился в путь на велосипеде. На конечном этапе маршруты их движения практически совпадали. Кристина Велер была найдена убитой, и мало кто из полицейских с самого начала сомневался в том, что исчезнувший мальчик повторит её судьбу. Он казался слишком мал для того, чтобы бежать из дома - обычно на это решаются дети куда более старшего возраста. Саймон Партингтон не копил деньги и имел никаких личных сбережений, которыми мог бы воспользоваться при бегстве. Полицейский опыт свидетельствует, что дети-беглецы за некоторое время до побега начинают собирать деньги и в последний момент обворовывают родителей. Ничто не указывало на то, что Саймон имел мотив для побега из дома. И наконец, правоохранительные органы уже имели один труп мальчика - Дэррина Джонструда - и знали о существовании в провинции Британская Колумбия гомосексуалиста-педофила. Так что можно сказать, что информация об исчезновении Саймона Партингтона попала на подготовленную почву. Поскольку «дело *********-педофила» вела Канадская Королевская Конная Полиция, то её детективы немедленно взяли розыск пропавшего мальчика в свои руки. Для установления личности преступника RCMP провела крупнейшую в своей истории по масштабу привлечённых сил и средств операцию, каждая неделя которой, согласно официальным данным, стоила более 1 млн. канадских долларов. Более 200 детективов и сотрудников наружного наблюдения вели проверку всех лиц, по тем или иным причинам попавшим под подозрение. Помимо сбора информации на предмет проверки alibi подозреваемых, осуществлялось и скрытое наблюдение за ними. Под подозрение попадали лица, привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности за посягательства на детей (не обязательно сексуального характера), а также лица демонстрировавшие педофильские наклонности, либо просто высказывавшие устно фантазии такого рода (например, при общении с врачами-психиатрами или психоаналитиками). Отдельным направлением явилось создание «под крышей» RCMP «точек провокации» для педофилов. Как правило, это были места, замаскированные под видеосалоны, в которых интересующимся порнографией предлагали «жёсткое порно» с участием детей. В зависимости от реакции клиента, ему намекали о возможности в дальнейшем «получения эксклюзива» и предлагали вступить в подпольную сеть по обмену такого рода порнопродукцией. Если клиент «клевал» на заброшенную наживку, его брали в плотную оперативную разработку и тщательно проверяли на наличие alibi в дни исчезновения Дэррина Джонструда и Саймона Партингтона. Соответственным образом были ориентированы агенты RCMP в среде гомосексуалистов. Им надлежало подмечать подозрительные разговоры среди «классических» ********** (т. е. не замеченных прежде в педофилии), обращать внимание на возможное появление у кого-то из них детских вещей и т. п. (Метод тайного информирования через осведомителей, презрительно именуемый в России «стукачеством», является одним из самых эффективных при расследовании тяжких преступлений. Поэтому в его широком использовании представители правоохранительных органов крайне не любят сознаваться. Классическим примером эффективного использования осведомителя из «целевой среды» в новейшей истории сыска может считаться «дело Игоря Иртышова», петербургского *********-педофила, в период с декабря 1993 г. по сентябрь 1994 г. совершившего 8 изнасилований мальчиков в подъездах и лифтах. Информацию о нём дал правоохранительным органам «стукач», находившийся на связи с одним из офицеров петербургского уголовного розыска; информатора насторожил рассказ любовника Иртышова, который обмолвился о том, что у последнего неожиданно появился детский школьный рюкзак. )Помимо этой работы RCMP повела розыск преступника и в другом направлении. Исходя из того, что убийца должен был иметь автомобиль, было решено взять под плотный полицейский контроль автомобильное движение как на въезде-выезде из Ванкувера, так и на территории графства Суррей вообще. Идея этого начинания состояла в том, чтобы дорожная полиция наработала статистическую базу о движениях автотранспорта по всем магистралям южной части провинции Британская Колумбия. В случае необходимости (скажем, при обнаружении трупа или сообщении о новом похищении) такого рода статистика позволяла (по крайней мере теоретически) довольно точно назвать номера автомашин, проезжавших по ближайшей трассе в течение интересующего полицию интервала времени. Понятно, что список составил бы несколько сотен или даже тысяч автомашин, но несмотря на такую длину он вполне поддавался проверке. Достаточно сказать, что в Великобритании при розыске «Йоркширского Потрошителя» Питера Сатклиффа во второй половине 70-х годов полиция также собирала статистику о движении автотранспорта в районе действия убийцы и там был получен список в 300 тыс. автомобильных номеров, которые активно проверялись (машина преступника попала в этот список и сам он неоднократно допрашивался полицейскими, хотя, правда, так и не был разоблачён в ходе этих проверок). Кроме переписывания автомобильных номеров дорожная полиция была ориентирована на то, чтобы выборочно останавливать автотранспорт и досматривать его. Понятно, что полицейские не могли подвергать машины официальному обыску без санкции окружного судьи, но такую задачу они и не преследовали. Если преступник выезжал со своей потенциальной жертвой за пределы Ванкувера, то остановка автомашины полицией должна была заставить его нервничать и отказаться убийства ввиду угрозы последующего опознания; если же преступник вывозил за город труп уже убитой жертвы, то он тем более должен был испытать сильный стресс, в ходе которого мог себя выдать. Дорожные патрули были ориентированы на то, чтобы заставить нервничать всех подозрительных лиц и тем создавать дополнительное психологическое напряжение для преступника. К «охоте» на подозрительные автомобили в сильно лесистой местности Британской Колумбии были привлечены и вертолёты. Их экипажи были ориентированы на то, чтобы в ходе систематических облётов районов, прилегающих к автотрассам и просёлкам, отыскивать одиночные автомашины, а также автомобили без хозяев, в труднодоступных местах и вообще там, где они не должны находиться. Особое внимание обращалось на машины с опознавательными знаками различных городских служб Ванкувера, которым явно незачем было ехать в лесную глушь. В случае обнаружения подозрительного автотранспорта с воздуха, для его проверки направлялись патрули дорожной полиции. Следует признать, что такого рода полицейские операции, связанные с массированным использованием разнородных сил и средств правоохранительных органов, несмотря на свою затратность, всё же дают неплохой эффект как в плане профилактической работы, так и раскрытия старых, «зависших» преступлений. Согласно официальным данным RCMP за время охоты на педофила-гомосексуалиста оказались раскрыты почти 2 тыс. дел, связанных с ичезновениями детей и подростков в Британской Колумбии. Подавляющее число пропавших оказались живы и здоровы, некоторые из них нуждались в помощи и возвращении домой, но важно было то, что все эти убежавшие, потерявшиеся, скрывшиеся из своих домов дети не явились жертвами таинственного преступника. В их судьбу была внесена необходимая ясность и все они либо оказались возвращены домой, либо направлены в органы социальной опеки. Понятно, что отделы местной полиции по розыску пропавших лиц, искали бы этих детей и подростков много дольше и с куда меньшим успехом. В то самое время, когда в Британской Колумбии закипела активная работа всех полицейских сил и RCMP направила в провинцию сотрудников в штатском из соседних регионов Канады, Клиффорд Олсон попал в новую переделку. Вообще, задумываясь над его поведением весной и летом 1981 г. трудно отделаться от ощущения, что он буквально испытывал терпение своих могущественных покровителей в «канадской конной полиции», словно бы умышленно провоцируя их на то, чтобы они занялись его проверкой. До такой степени подозрительно выглядело то, чем занимался недавний молодожён. 7 июля 1981 г. Олсон посадил в свой автомобиль парочку 16-летних юнцов - юношу и девушку. Предложил обоим выгодную работу по мойке окон за 10 канадских долларов в час. Молодые люди с удовольствием согласились, поскольку названная оплата заметно превышала обычную. Олсон угостил парочку пивом, предложил «красные таблетки, которые торкают»: девушка согласилась попробовать, а вот молодой человек отказался. Таблетку она выпила, однако, не уснула, скорее всего, потому, что уже имела такого рода опыт. Остановившись возле придорожного кафе, чтобы перекусить, Олсон улучил момент и предложил девушке сбежать от парня; та уже «сидела на кочерге», испытывала прилив энтузиазма, и с готовностью согласилась. Они бросили молодого человека в кафе и укатили в лес. Уединившись с девицей в дебрях, Клиффорд Олсон неожиданно обратился к ней с недвусмысленными предложениями сексуального характера и сделался очень настойчив. Но девушка то ли уже протрезвела, то ли её просто что-то остановило, но она неожиданно воспротивилась домогательствам мужика в два с половиной раза старше её самой. Несколько мгновений Олсон испытывал, видимо, крайний гнев из-за услышанного отказа, но затем, взяв себя в руки, спокойно ушёл, оставив девушку в лесу. Пока девица выходила из леса, у неё появился замечательный шанс не только протрезветь, но и обдумать произошедшее. Она поняла, что только благодаря чуду осталась жива: если говорить точнее, её спасло то обстоятельство, что её дружок видел, как Олсон ухаживал за нею, хорошо запомнил мужчину и в случае чего без труда опознал бы его в полиции. Девушка решила, что Олсон очень опасный человек, регулярно заманивающий подростков в лес, и именно с таким заявлением она обратилась в территориальное отделение RCMP. Напомним, что как раз в эти дни набирала обороты масштабная полицейская операция по розыску серийного убийцы, так что, можно сказать, слова девушки попали на подготовленную почву. Олсона вызвали на допрос в отделение «конной полиции», и хотя точно известно, что разговор этот состоялся, никаких документов о нём так и не осталось. Скорее всего потому, что подозреваемый попросил пригласить своего «куратора», а тот добился его немедленного освобождения, причём уничтожил все документальные свидетельства пребывания Клиффорда Олсона в отделении RCMP. В очередной уже раз рецидивист вышел сухим из воды. А 9 июля 1981 г. исчез ещё один подросток, на этот раз 15-летняя девушка Джуди Козма. Она работала в кафе быстрого обслуживания, выражала недовольство низкой оплатой труда и вроде бы искала работу получше. Это вроде бы укладывалось в версию о возможном внезапном отъезде девушки, но никаких предположений о том, куда именно она могла податься ни родители, ни её друзья не имели. В первой половине июля 1981 г. в общеканадскую прессу и телевидение просочились, наконец, сведения как о розысках «конной полицией» *********-педофила, так и о затеянной ею масштабной операции. В это же самое время пресса и телевидение южных соседей - США - вовсю обсуждали нюансы дела об убийствах чернокожих подростков в Атланте. Общую тональность публикаций в Канаде можно охарактеризовать словами: «у нас тут собственная Атланта». Репортёры криминальных новостей совершенно справедливо указывали на большое количество безвестно отсутствующих детей и подростков, а также явное стремление властей заузить рамки расследования. Во многих публикациях высказывалось недоумение по поводу «отчленения» от расследования, проводимого RCMP, убийства Кристины Энн Велер; журналисты требовали не ограничиваться розысками одних только мальчиков и юношей, пропавших на территории Британской Колумбии, но рассматривать все случаи смертей девочек и девушек как потенциально связанные с преступной деятельностью того же самого убийцы. На разные лады высказывались суждения о том, что жители должны быть поставлены в известность о проживании рядом с ними людей, судимых прежде за педофилию. Мера эта, разумеется, выглядит противоправной, поскольку считается, что человек, отбывший установленное законом наказание, очищается от своей вины, однако, общественное мнение неумолимо и такого рода требования выдвигаются всякий раз, когда общественность узнаёт о появлении очередного агрессивного педофила (не только в Канаде, кстати). Надо отметить, что в конце-концов Клиффорд Олсон всё же вызвал в свой адрес подозрения со стороны сотрудников «канадской конной полиции». Хотя его кураторы (так, кстати, и оставшиеся неизвестными) сумели скрыть тюремное досье рецидивиста, многие обстоятельства тюремного прошлого Олсона оперативникам из RCMP, работавшим по данному делу, удалось установить. А оно - это прошлое - оказалось весьма любопытным. Выяснилось, что Олсон имел наклонность к гомосексу, причём с возрастом его потребность в «однополой любви» становилась всё более агрессивной. В 1974 г. он напал на своего сокамерника, 17-летнего юношу, тот защищался и был травмирован. Пострадавшего пришлось отселить от Олсона. Впоследствии такого рода инцинденты повторялись неоднократно; всего же в период 1974-80 гг. по меньшей мере 7 заключённых заявили о гомосексуальных посягательствах на них со стороны Олсона. Т. о. оказалось, что счастливый гетеросексуальный молодожён вовсе не гетеросексуален. Это важное открытие во многом подкрепляло точку зрения, которую высказывали прежде представители местной полиции, а именно - Олсон должен рассматриваться в ряду прочих подозреваемых невзирая на его заслуги в прошлом. 15 июля один из дознавателей RCMP, занятый розыском Ады Курт, представил по команде 5-страничную служебную записку, в котором суммировал доводы, позволявшие рассматривать Клиффорда Олсона в качестве серьёзного подозреваемого. Вкратце они сводились к следующему:- Олсон является гомосексуалистом-«двустволкой» (т. е. допускающим половую связь с женщиной); он склонен к садизму. Имея в тюрьмах возможность без особых затруднений купить услуги *********-проституки, предпочитал нападать на лиц, не являющихся гомосексуалистами, очевидно, находя дополнительное удовольствие в причинении страданий и унижений. Для его сексуальных пристрастий характерна ориентация на партнёров младше и слабее него, что с одной стороны может быть следствием невысокого физического развития самого Олсона (при росте 168 см. он никогда не занимался спортом или тяжёлым физическим трудом), а может указывать на наличие у него педофильской ориентации;- Олсон после своего освобождения из тюрьмы в 1980 г. проживал на территории округа Суррей, а после свадьбы в мае 1981 г. переселился в Ванкувер, в район Кокъюитлэм. После появления Олсона в Суррее исчезла и вскоре была найдена убитой Мэри Джеймсон (август 1980 г. ), а чуть позже - Кристина Энн Велер (исчезла в ноябре 1980 г. , а найдена убитой в декабре). При расследовании обоих дел шериф округа Суррей рассматривал Олсона в числе подозреваемых; последний убедительного alibi представить не смог. Однако подозрительные совпадения этим не исчерпывались: 13-летняя Ада Курт, исчезнувшая 21 июня 1981 г. , ушла на автобусную остановку из дома брата, находившегося в том же самом квартале, где проживал Олсон;- Олсон часто менял автомобили, арендуя их в пунктах проката или беря у друзей. Сколь-нибудь убедительной мотивации для такого рода действий он не имел. Замечено, что к такого рода перемене автотранспорта склонны люди, стремящиеся затруднить свою идентификацию. Кроме того, Клиффорд Олсон был склонен представляется незнакомым людям чужими именами и вообще выдавать себя за того, кем не являлся (менеждером строительной или клининговой компании). Самым разным людям (например, мойщикам автомашин или работникам пунктов проката автомобилей) он предлагал работу, которой на самом деле не существовало, причём с оплатой значительно выше рыночной. На основании этих черт поведения Клиффорда Олсона автор служебной записки предлагал зачислить этого человека в разряд наиболее перспективных подозреваемых и организовать систематическое наблюдение за его времяпровождением. В числе мер контроля поведения Олсона, предлагаемых автором, помимо периодического наружного наблюдения и прослушивания телефонных переговоров, рекомендовался тщательный осмотр автомобилей, которые подозреваемый возвращал в пункты проката после поездок. В ходе таких осмотров надлежало обращать внимание на следы, могущие иметь отношение к совершению преступления, а также показания спидометра (пробег за время аренды позволял довольно точно судить о том, куда именно выезжал Олсон). Трудно судить о том, каков же оказался практический результат подачи этой служебной записки. Скорее всего, в тот момент никакого действия она не возымела, тем более, что Олсона в Ваанкувере в тогда вообще не было: вместе с супругой он путешествовал вплоть до 22 июля. А 23 июля 1981 г. исчез 15-летний Рэймонд Кинг, проживавший в городке Нью-Уэстминстер. Исчезновение юноши казалось в какой-то степени мистическим. Он отправился в местный центр занятости молодёжи, где рассчитывал получить временную работу. Юноша появлялся там практически ежедневно и персонал центра занятости его хорошо знал. 23 июля от вполне благополучно туда добрался и некоторые работники запомнили его велосипед, прикованный на стоянке возле здания - эта деталь исключала возможность ошибки. Впоследствии велосипед исчез; исчез и сам Рэймонд Кинг. Родители молодого человека подняли тревогу в тот же вечер. Жители провинции уже достаточно были напуганы регулярно появлявшимися в газетах сообщениями об исчезновениях подростков, поэтому увещевания полиции о возможном скором возвращении юноши впечатления на родителей Кинга не произвели. Они добились того, чтобы уже вечером 23 июля информация о случившемся поступила во все полицейские участки провинции Британская Колумбия и была доведена до дорожных патрулей. Между тем, среди полицейских превалировала версия о побеге молодого человека, тот факт, что он исчез вместе с велосипедом трактовался как свидетельство его добровольного отъезда. В листовки-описании Рэймонда Кинга, появившейся несколькими днями позже, чуть ли не половина текста оказалась отведена описанию велосипеда и содержалось указание на то, что молодой человек «возможно, передвигается на велосипеде». Отец юноши, увидавший листовку, явился в отдел по розыску пропавших лиц и устроил там скандал, заявив, что такое описание только сбивает людей с толку и дезориентирует их. По его мнению, Рэймонд никак не мог добровольно скрыться из дома и разъезжать по дорогам провинции на велосипеде. Детективы «канадской конной полиции», узнав об исчезновении очередного подростка, на всякий случай поинтересовались перемещениями Клиффорда Олсона 23 и 24 июля 1981 г. Оказалось, что последний провёл за рулём арендованного автомобиля довольно много времени, накатав менее, чем за сутки более 400 км. Пробег детективы установили, заглянув в журнал регистрации показаний спидометра в компании, где Олсон брал автомобиль. Разговаривая с персоналом компании, они услышали рассказ юноши, убиравшего салон, что человек, пригнавший машину (а это был Олсон), предложил ему работу уборщиком с почасовой ставкой в два больше, чем в компании. Молодой человек отказался. По здравому размышлению, детективы обратились к руководтсву с просьбой организовать за Олсоном круглосуточное скрытое наблюдение. Уж больно подозрительно выглядели его далёкие разъезды и предложения работы, которой он явно не имел. С утра 25 июля 1985 г. за Клиффордом Олсоном было установлено такое наблюдение, а телефон его был поставлен на прослушивание. В тот же день произошло ещё одно немаловажное событие. Туристы, отдыхавшие в районе Вивер-лэйк (Weaver Lake), большом озере северо-восточнее г. Ванкувер, обнаружили труп девушки. Собственно, тело отыскала собака, привлечённая запахом разложения плоти. Покойная была присыпана землёй, листьями, хвоей и прикрыта набросанными поверх ветками. Преступник для сокрытия тела не пользовался каким-либо инструментом, видимо, действуя торопливо и необдуманно. Погибшую удалось быстро опознать, ею оказалась Джуди Козма пропавшая 9 июля 1981 г. Аутопсия показала, что смерть девушки наступила довольно давно - две недели или даже более, т. е. около той даты, когда она исчезла. Причиной гибели явились многочисленные удары тупым предметом по голове и груди жертвы, кроме того, травмы на шее ясно указывали попытку душения жертвы, хотя смерть наступила не от удушия, а от травм головы. Убийца не использовал специально заготовленное оружие, а орудовал кулаками и ногами, возможно, поднятым камнем. Многочисленность гематом и хаотичность их распределения по телу указывали на крайний гнев нападавшего. Судебно-медицинские эксперты затруднились с определением факта предсмертного или посмертного полового акта убийцы с жертвой, но констатировали, что если таковой и имел место, то не сопровождался грубым травмированием половых органов. Другими словами, вопрос об изнасиловании жертвы не получил однозначного разрешения. Некоторые из детективов, работавшие на месте обнаружения трупа Джуди, припомнили, что около года тому назад уже бывали на этом месте. Совпадение действительно выглядело необычным: тело Козма оказалось похороненным буквально в полусотне метров от того овражка, где в 1976 г. Гэри-Фрэнсис Марко спрятал труп убитой им Джины Дув. И лишь 1 июля 1980 г. тело последней удалось найти, причём благодаря именно Клиффорду Олсону, донёсшему на Марко. Большая следственно-криминалистическая группа всё ещё работала в окрестностях Вивер-лэйк, как вечером 25 июля поступило сообщение об исчезновении ещё одной девушки, немецкой туристки Сигрун Арндт. Студентка из города Вейнхайм приехала в Канаду для того, чтобы отдохнуть на дикой природе; она путешествовала автостопом и впоследствии детективам RCMP удалось довольно полно восстановить картину её перемещений по стране. Срок пребывания Сигрун в гостинице истекал в полдень 25 июля и она попросила разрешения оставить у консьержа свой рюкзак с вещами дабы пообедать в городе и забрать его буквально через пару часов. Девушка не появилась ни через два часа, ни через шесть… В десятом часу вечера консьерж сообщил о случившемся в отделение RCMP. Полицейские деятельно приступили к поискам. В течение следующих суток им удалось отыскать нескольких свидетелей, видевших Сигрун Арндт уже во второй половине дня 25 июля: сначала девушка пила пиво в баре в районе Кокъюитлэм в обществе невысокого русоволосого мужчины, а затем с ним же села в поезд, направлявшийся на восток. По меньшей мере три человека дали вполне удовлетворительное описание внешности спутника исчезнувшей путешественницы, благодаря чему криминалисты RCMP составили фоторобот подозреваемого. Может показаться удивительным, но никто из детективов, допрашивавших свидетелей, не показал им фотографии Клиффорда Олсона, а между тем описание спутника Сигрун Арндт вполне подходило его внешности. Позже - через несколько недель - этим же свидетелям фотографии Олсона всё же были продемонстрированы и Клиффорд оказался уверенно опознан. Но время было упущено и правоохранительные органы приступили к масштабным розыскам неизвестного русоволосого мужчины, не зная того, что он не только находится у них под боком, но и имеет группу наружного наблюдения «на хвосте». Эту нестыковку можно было бы назвать полицейским анекдотом и посмеяться над тугодумием сыщиков, если б только допущенная ошибка не стоила жизни ещё нескольким людям. На следующий день после исчезновения Сигрун Арндт один из следователей позвонил в Вейнхайм и поговорил с матерью девушки. От неё он узнал, что Сигрун планировала попутешествовать по рекам и озёрам Канады на катере или небольшом кораблике, а также принять участие в туристическом переходе по лесной местности на лошадях. Поскольку существовала возможность того, что девушка отправилась в подобное путешествие, большие силы полиции были брошены на проверку этого предположения. В частности, детективы принялись обходить туристические фирмы, пытаясь узнать, не обращалась ли туда Сигрун с просьбой организовать такого рода туристический поход. Кроме того, часть детективов была командирована в лесные районы провинции Британская Колумбия к северу и востоку Ванкувера, где, предъявляя фотографию пропавшей немецкой туристки, пытались выяснить у владельцев гостиниц и мотелей, не появлялась ли она в тех местах. Розыск Сигрун Арндт только набирал обороты, как 27 июля 1981 г. поступило сообщение об исчезновении ещё одной девушки. Пятнадцатилетняя Терри Лин Карсон искала разовую работу и, заинтересовавшись газетным объявлением, в 8 часов утра 27 июля отправилась по указанному адресу. Девушка обещала перезвонить домой, дабы сообщить, как пройдёт собеседование, однако, телефонного звонка так и не последовало. Во второй половине дня мать Терри сама позвонила по указанному в объявлении телефонному номеру и с удивлением узнала, что дочь на собеседование не приезжала. Встревоженные родители вечером отправились в ближайшее отделение службы шерифоф, где сделали заявление об исчезновении дочери. Полиция приступила к традиционному в таких случаях розыску свидетелей, однако в отличие от случая с Сигрун Арндт, таковых быстро обнаружить не удалось. Разумеется, в контексте исчезновений девушек в двадцатых числах июля 1981 г. представляется небезинтересным вопрос: чем же занимался в эти дни Клиффорд Олсон, один из самых перспективных подозреваемых по делу о похищенияъх и убийствах подростков в провинции Британская Колумбия? Напомним, что с 25 июля он находился под плотной опекой службы наружного наблюдения RCMP. По крайней мере так должно было быть теоретически. На самом деле, никакой плотной слежки «канадская конная полиция» организовать за подозреваемым так и не сумела. 25 июля вышедший из дома рано утром Клиффорд Олсон благополучно «оторвался» от наружного наблюдения уже через сорок минут. На следующий день «наружка» потеряла его через час десять. Благополучно Олсон уходил от неё и 27 числа, и 28. Наконец, разъярённые офицеры RCMP решили не допустить очередного прокола и 29 июля «сели на хвост» Олсону столь плотно, что тот обнаружил слежку. Вне себя от гнева, Клиффорд бросился к сотрудникам RCMP, чуть не устроив драку прямо на проезжей части. Полицейские, чрезвычайно раздражённые поведением Олсона, тут же официально изъяли из автомобиля последнего помповое ружьё, которое тот положил в багажник чуть ранее, ещё на зная о слежке. Согласно условиям условно-досрочного освобождения, Олсон не мог владеть, хранить и перевозить огнестрельное оружие любого типа. В принципе, уже тот факт, что в его автомашине находилось ружьё, гарантировал Олсону возвращение в тюрьму для продолжения отсидки. Последний, впрочем, прекрасно это понимал, а потому выбрал, пожалуй, самую правильную тактику поведения, перейдя в нападение: он заявил, что является информатором RCMP в уголовной среде и «наружка» грозит «расшифровать» его перед преступниками, ружьё же требуется ему для проникновения в банду грабителей и является совершенно необходимым в его «работе». Сотрудники RCMP проигнорировали, однако, эту болтовню и доставили Олсона в отделение полиции. Там были составлены официальные бумаги об изъятии ружья и возбуждено дело о нарушении условий досрочного освобождения, обо всём случившемся проинформирована служба окружного прокурора, откуда прибыл её представитель. Всё складывалось для Олсона, вроде бы, очень плохо, однако во второй половине дня подъехал детектив Тарр, в интересах которого работал рецидивист. Может показаться невероятным, но он добился немедленного освобождения Олсона и пообещал последнему, что тому вернут конфискованное ружьё и закроют возбуждённое дело. В ходе разговора с Тарром подозреваемый узнал, что слежка за ним велась уже несколько дней и причиной тому послужили предположения о его причастности к похищениям подростков. Причём слежка велась как 25 июля, когда исчезла Сигурн Арндт, так и 27 числа, когда пропала Терри Лин Карсон. Детектив Тарр заверил Олсона, что факт слежки за ним в эти дни снимает с Клиффорда всяческие подозрения. «Теперь-то все поймут, что ты невиновен», - примерно такими словами успокаивал детектив своего агента. Таким образом, Олсон снова выкрутился из высшей степени неприятной для него ситуации. 29 июля 1981 г. он вышел из полицейского участка, получив твёрдые заверения в том, что наружного наблюдения за ним более установлено не будет, а помповое ружьё он сможет забрать в ближайшие дни. Разумеется, возникает правомерный вопрос, почему «канадская конная полиция» не смогла должным образом организовать за подозреваемым наружное наблюдение? Ведение слежки на улице требует привлечения большого количества сил и средств; достаточно сказать, что уже в начале 50-х годов 20-го столетия английская контрразведка MI-5 для наблюдения на улицах Лондона за одним только сотрудником советского посольства привлекала 9 автомобилей и до дюжины сотрудников в штатском, которые зачастую по несколько раз за вечер переодевались в машинах. Именно из-за частой смены верхней одежды и использования сотрудниками «наружки» грима появился в те годы (и ныне благополучно используется) приём запоминания людей по обуви и брюкам. Скрытое наблюдение ещё более усложняется в малонаселённой местности или в малолюдном городе. Именно таковым был Ванкувер начала 80-х годов 20-го столетия: малоэтажная застройка, спокойное упорядоченное уличное движение - на фоне мегаполисов типа Нью-Йорка, Лондона или Москвы этот город выглядел по-настоящему провинциальным. Возвращаясь же к вопросу организации скрытого наружного наблюдения, ещё раз повторим, что ведение слежки за профессионально подготовленным конспиратором зачастую требует согласованных действий нескольких десятков человек. Ни при каких условиях они не должны признавать свою принадлежность к правоохранительным органам (поэтому при выполнении задания не имеют при себе служебных удостоверений) и не могут обращаться за помощью к посторонним лицам, в том числе и к полицейским в форме. Служебное удостоверение имеет при себе только старший группы, ведущей наблюдение, но зачастую условия работы складываются так, что ему просто не удаётся своевременно его предъявить. Поэтому рядовым сотрудникам очень часто приходится выкручиваться из сложных ситуаций самостоятельно и столкновение с патрульным полицейским для сотрудника «наружки» может оказаться не менее разоблачительным, чем с объектом слежки. Вообще же, служба в подразделении наружного наблюдения является одной из самых тяжёлых и неблагодарных среди большого числа полицейских специализаций; она требует постоянного напряжения сил, находчивости и выносливости, специфических внимания и памяти, кроме того, такая работа очень опасна. Как это не покажется удивительным, но у сотрудника полицейского спецназа вероятность погибнуть во время исполнения служебных обязанностей меньше, чем у офицера наружного наблюдения. Слежение за Клиффордом Олсоном осуществлялось всего на трёх автомобилях RCMP, экипажи которых оказались вынуждены действовать с максимальной осторожностью. Подозреваемый же вёл себя на улицах города не то чтобы небрежно, а провокационно опасно. Он постоянно нарушал правила уличного движения: совершал развороты в неположенных местах, на улицах с односторонним движением двигался против заданного направления, пересекал перекрёстки вопреки сигналам светофора. В таких условиях вести наблюдение, не «расшифровывая» себя, оказалось чрезвычайно сложно, практически нереально. Именно поэтому Олсон день за днём отрывался от «наружки»; как только 29 июля его взяли в плотный охват, он сразу же обнаружил слежку. Т. о. слежка в период 25-29 июля практически никаких результатов не дала. Ясно было одно: Клиффорд Олсон не располагает alibi на моменты исчезновения Сигрун Арндт и Терри Лин Карсон. На следующий день после обнаружения Олсоном слежки, произошли события, имевшие в деле расследования похищений и убийств подростков в Британской Колумбии немаловажное значение. Согласно официальной полицейской версии, следователи вступили с подозреваемым в хитроумную игру. Цель её заключалась в том, чтобы заставить Олсона поверить, будто все подозрения в его адрес сняты и он может чувствовать себя в безопасности; для усыпления бдительности Клиффорда его решили «привлечь к расследованию». С этой целью два ********* RCMP, используя в качестве посредника детектива Тарра (куратора Олсона в «конной полиции»), пригласили подозреваемого в ресторан. После обеда, оплаченного из фондов RCMP, все четверо покинули ресторан и, усевшись в полицейском автомобиле без опознавательных знаков, поговорили о деле. Констебли попросили Олсона «помочь найти маньяка, используя связи в уголовной среде». Клиффорд с видимой радостью согласился, но потребовал, чтобы ему дали для ознакомления следственные материалы и назначили оплату не менее 3 тыс. долларов США в месяц. Своё желание почитать следственное производство он объяснил тем, что ему необходимо знать подлинные обстоятельства убийств, дабы суметь самостоятельно оценить достоверность сведений, которые станут известны в ходе розысков. Полицейские с требованиями Клиффорда Олсона согласились. Убедившись в том, что детективы настроены весьма снисходительны, Олсон выдвинул следующее требование: за всё время работы над «делом о похищении детей» он должен получать жалование из расчёта 3 тыс. канадских долларов в месяц. Детективы в принципе согласились и на это, заметив, правда, что величина выплат должна быть согласована с финансовым департаментом RCMP. На том полицейские с Клиффордом Олсоном и расстались. Впоследствии официальная историография RCMP преподносила эту встречу как свидетельство тонкой игры полиции с важным подозреваемым, как важный элемент многоходовой комбинации, призванной усыпить его бдительность и заставить совершить фатальную ошибку. Однако, много позже - уже в 2000 г. - в газете «Toronto sun» появились публикации, из которых можно было заключить, что на самом деле никакой «многоходовой комбинации» вовсе и не существовало. «Канадская конная полиция» совершенно серьёзно рассматривала вопрос о привлечении Олсона к расследованию в качестве осведомителя в криминальной среде; её руководство обсуждала вопрос о назначении ему жалования и допуска рецидивиста к следственным материалам. Понятно, что в свете последовавших вскоре событий, всё это представляет канадских полицейских в высшей степени некомпетентными людьми; для того, чтобы скрыть их вопиющую глупость и была задним числом придумана глубокомысленная версия о «многоходовой отвлекающей операции». Публикации 2000 г. , разумеется, вызвали живейший отклик в канадской прессе. Журналистам удалось добиться интервью с детективом Тарром, тем самым куратором Олсона, что раз за разом вытаскивал рецидивиста из скандальных ситуаций, в которые те попадал. Дал интервью журналистам и Мэйл, один из тех двух детективов, что встречались с Олсоном 30 июля 1981 г. в ресторане. И Тарр, и Мэйл уже находились на пенсии, оба отговаривались тем, что не помнят деталей, но в сущности из их рассказов можно понять, что предложение Олсону от лица «канадской конной полиции» делалось всерьёз и никаких хитроумных планов «по усыплению бдительности подозреваемого» и в помине не существовало. В своё оправдание полицейские сказали лишь то, что они «пытались честно исполнить долг». Т. о. встреча в ресторане 30 июля 1981 г. и её последующая интерпретация сотрудниками RCMP есть не более чем яркий пример мифологизации истории. Объективности ради, правда, нельзя не отметить того обстоятельства, что подобными мифами пестрит история не только «канадской конной полиции», но практически и всех остальных спецслужб мира. Между тем, встреча детективов с Клиффордом Олсоном, состоявшаяся 30 июля 1981 г. , имела ещё один немаловажный аспект. В этот день, около полудня или чуть позже, исчезла 17-летняя Верна Бжерки. Расследование её исчезновения также приняла на себя RCMP в рамках уже разренувшегося масштабного розыска. Однако, именно на это время Клиффорд Олсон имел самое что ни на есть железное alibi - он находился в ресторане в обществе трёх полицейских! Понятно, что это обстоятельство лишь ещё более укрепило доверие к нему. Остаётся добавить, что в рамках расследования похищений и убийств подростков в провинции Британская Колумбия рассматривались похищения по меньшей мере четырёх девушек (Памелы Дарлингтон, Моники Джек, Верны Бжерки и Мэрны Джеймсон), не имевших к этому «сериалу» никакого отношения. Все они действительно исчезли, либо были найдены убитыми в первой половине 1981 г. , но их смерти не были связаны с серийными убийствами других девушек и юношей, упомянутых в этом очерке. При этом одно из убийств данной «серии» (Кристины Энн Велер, совершённое в ноябре 1980 г. ), напротив, расследовалось отдельно и считалось никак не связанным с остальными. Т. о. криминалисты RCMP не сумели выполнить одну из важнейших задач, возникающую при расследовании такого рода преступлений, а именно - им не удалось из массы похожих, сопутствующих посягательств правильно вычленить те, что совершены именно разыскиваемым лицом. Из-за этого расследование обрастало большим количеством ненужной информации и связей, уводивших розыск в сторону от действительного преступника. Уже поздно вечером 30 июля 1981 г. Клиффорд Олсон приехал в то самое отделение RCMP, в которое его доставили накануне после задержания, и потребовал возвратить помповое ружья. Дежурный офицер в этом ему отказал, сославшись на то, что из окружной прокуратуры ещё не пришло постановление о закрытии возбужденного накануне дела о нарушении условий досрочного освобождения. Несолоно хлебавши Клиффорд отправился восвосяси. Между тем, утром 31 июля 1981 г. в полицию поступило сообщение об исчезновении ещё одной девушки, Луизы Чартранд. Индийка по национальности, Луиза работала в ночном кафе в Ванкувере, а проживала вместе с двумя сёстрами в небольшом городке Фрезер-валлей примерно в 30 км. от места работы. Вечером 30 июля она поехала в кафе, чтобы затупить на смену; её видели на рабочем месте, но она отпросилась на несколько минут, чтобы сбегать в соседний магазинчик за сигаретами. Назад девушка не вернулась. Её хватились довольно скоро, но в течение нескольких часов никто из коллег Луизы не удосужился позвонить ей домой, чтобы оповестить родственников о странном исчезновении девушки. Лишь под утро старшая официантка сообщила сестре, что Луиза на работу не вышла и никто не знает где она сейчас находится. Сестра Луизы немедленно перзвонила в полицию и чуть позже явилась в отделение RCMP для формальной подачи заявления. Начало августа прошло в интенсивных розысках пропавших девушек, прежде всего Сигурн Андт и Луизы Чартранд. Вероятность отыскать их по горячим следам была наибольшей. Но 5 августа 1981 г. отчёт группы наружного наблюдения, пытавшейся следить за Клиффордом Олсоном, попался на глаза Брюсу Нортропу, руководителю оперативного штаба RCMP, занимавшегося розыском пропавших продростков. Внимательное ознакомление с этим документом привело его к неожиданным открытиям. Прежде всего, теперь и самый большой полицейский начальник понял, что на моменты исчезновений Сигурн Арнд и Терри Ли Карсон Олсон не имел alibi, а все попытки детектива Тарра доказать обратное писаны по воде вилами. Безответственное поведение рецидивиста за рулём арендованных автомашин выдавало в нём человека психопатичного и асоциального. В высшей степени красноречивыми оказались некоторые наблюдения, сделанные сотрудниками службы наружного наблюдения. Так, например, 28 июля 1981 г. Клиффорд Олсон поехал в типографию, где заказал самые дорогие визитные карточки, ценою 156 $ за 1 тыс. штук, а также конверты и писчую бумагу с угловыми штампами двух строительных компаний: «Hale and Olson construction» и «Hale and Olson enterprise». Общая сумма заказа составила 635 $. Такой заказ не мог не показаться очень странным, принимая во внимание, что подобных компаний никогда не существовало, а упомянутый в их названиях Хэйл, дружок Олсона, являлся рецидивистом и промышлял разбором на запчасти ворованных автомашин. Также полицейских не могли не заметить склонности Клиффорда Олсона к фатовству и показухе: он одевался в приличные костюмы и покупал дорогие шёлковые рубашки, весьма, правда, вульгарных расцветок. Олсон не нуждался вденьгах, но деньги эти имели явно криминальное происхождение. Несомненно, Клиффорд хотел производить на окружающих впечатление солидного предпринимателя, но характер его работы как осведомителя вовсе не требовал этого. Рецидивист явно преследовал какие-то свои цели и они имели мало общего в тем, что он делал в интересах своего полицейского куратора Тарра. Принимая же во внимание заявления молодых девушек, жаловавшихся в полицию на поведение Олсона (о некоторых подобных случаях уже упоминалось в очерке), нетрудно было предположить, что и визитные карточки с голограммами, и конверты с угловыми штампами предназначались для того лишь, чтобы пускать пыль в глаза молодым людям и быстрее завоёвывать доверие. Вероятно, только 5 августа 1981 г. Брюс Нортроп, внимательно изучивший материалы на Клиффорда Олсона, задумался над тем: «какого ещё подозреваемого надо, если есть такой, как этот рецидивист?» И в самом деле, за все эти месяцы Олсон натворил столько всякого, что вполне хватило бы для отправки на нары любого другого уголовника, не состоявшего в рядах полицейских осведомителей. Поэтому вечером 5 августа Нортроп данной ему властью обязал подчинённых взять Клиффорда Олсона под самый строгий наружный контроль и организовать его таким образом, чтобы исключить всякую возможность обнаружения подозреваемым слежки. Для этого было решено отказаться от непосредственного сопровождения его автомобиля вне пределов Ванкувера, а вести наблюдение с вертолётов, причём так, чтобы ни при каких условиях Олсон не смог бы оказаться вне пределов видимости. В пределах городской черты планировалось постоянно держать Олсона «в коробочке», сопровождая его машину полицейскими экипажами не только спереди и сзади, но и по параллельным улицам. При попытке подозреваемого резко изменить маршрут «коробчка» плавно перестраивается, машины автоматически меняются местами, тем самым затрудняя их запоминание объектом слежки. Помимо основной четвёрки машин, осуществляющей непосредственное «ведение» объекта по улицам, ещё восемь-десять автомобилей двигаются не пределов визуального контакта, периодически подменяя основные экипажи. Подобная организация наружного наблюдения позволяет вести слежку с высокой долей скрытности на протяжении длительного времени. С 6 по 12 августа Клиффорд Олсон находился под неусыпным контролем нескольких бригад службы наружного наблюдения RCMP. Его активность в эти дни оказалась чрезвычайно высока. Согласно обнародованным впоследствии статистическим данным, в период с 25 июля по 12 августа 1981 г. подозреваемый проехал более 5, 5 тыс. км. , а всего в период с середины мая - более 20 тыс. км. Наружное наблюдение фиксировало все контакты Олсона; он неоднократно появлялся в гаражах, где осуществлялось разукомплектование угнанных машин, а также несколько раз перевозил оружие. Клиффорд постоянно заговаривал с молодыми юношами и девушками, многих подсаживал в машину и подвозил. Полиция зафиксировала два случая занятия Олсоном сексом в автомашине; оба раза вместе с подозреваемым оказывались профессиональные проститутки, а потому сотрудники «наружки» не вмешивались. 8 августа Олсон переехал на пароме на о. Ванкувер и проник в дом в отсутствие хозяев. Похищенные вещи Клиффорд сбыл скупщику краденого. 12 августа подозреваемый повторил свой фокус и обворовал другой дом на о. Ванкувер. В обоих случаях наружное наблюдение не препятствовало действиям вора, а суперинтендант Нортроп запретил сообщать службе шерифоф о том, что имя преступника известно. После втрой кражи подозреваемый покинул остров и направился на север. Вне городской черты его машину «вёл» полицейский вертолёт, а целая колонна полицейских автомашин (как с опознавательными знаками дорожной полиции, так и без таковых) следовала вне зоны визуальной видимости. По пути Олсон подсадил двух девушек, голосовавших у дороги. Через некоторое время он свернул с автострады на грунтовую дорогу и вскоре пересёк границу частного владения. Через несколько сот метров машина Олсона выехала на пляж, мыском выдававшийся в реку, Клиффорд вышел из салона и в сопровождении одной из девушек двинулся в сторону леса. Нортроп, получавший сообщения о действиях подозреваемого в режиме реального времени, решил, что Олсону нельзя позволить уединиться с девушкой в лесу. Если тот действительно являлся разыскиваемым преступником, то результат подобной прогулки мог оказаться самым трагическим. Поэтому руководитель оперативного штаба отдал приказ осуществить официальное задержание Олсона под любым предлогом. Немедленно две патрульные полицейские машины с включенными сиренами и работающими проблесковыми маячками выехали на пляж. Реакция Олсона оказалась весьма характерной: завидев полицейских он бросился со всех ног к своей машине и попытался на ней скрыться. Примечательно, что девушку, с которой он направился в лес, подозреваемый бросил без внимания, видимо, совершенно позабыв о её существовании. Попытавшись резко тронуться с места, Олсон добился лишь того, что «посадил» машину на днище - колёса забуксовали на песчаном грунте. Тогда Олсон закрылся внутри салона и, казалось, приготовился отражать штурм полиции. Полицейские в форме приблизились к перепуганному Олсону и потребовали выйти из автомашины. Тот заметно колебался, видимо, не зная, как лучше себя повести. Конец его внутренним мучениям положил один из патрульных, дружелюбно спросивших: «Сэр, чего так боитесь? Разве вы совершили преступление?» И только после этих слов Олсон, судя по всему, сообразил, что повёл слишком уж саморазоблачительно и неадекватно: законопослушному гражданину действительно нет нужды так себя вести при появлении полицейских! Он заулыбался, вылез из салона и с присущей ему нагловатой развязанностью принялся было доказывать патрульным, что протокол об инцинденте составлять нельзя и о происшедшем нужно сообщить офицеру RCMP, фамилию которого он назовёт позже. Полицейские, разумеется, весь этот лепет проигнорировали и тут же объявили Олсону о нарушении им нескольких правил дорожного движения (опасное вождение вне дороги, подъезд к воде в необорудованном месте), а также пересечении границы частного владения без разрешения. Машину опечатали на глазах Олсона, а ему самому объявили о задержании вплоть до решения вопроса об отзыве водительских прав.

Клиффорд Олсон принялся было объяснять, что направился в лес потому, что желал помочиться и никаких предосудительных замыслов в отношении девушки, которая почему-то направилась вместе с ним, он не имел, однако, патрульные заявили, что это их нисколько не интересует. Данное заявление как будто бы успокоило задержанного. Остаётся добавить, что сами девушки, которых Олсон, подсадил по дороге, выглядели озадаченными всем происшедшим и были пьяны. Вся эта история приключилась около двух часов дня 12 августа 1981 г. в нескольких километрах от небольшого порта Альбертини. Не прошло и часа, как машину Олсона стали осматривать криминалисты RCMP. И уже через несколько минут с начала обыска было сделано сенсационное открытие: в сумке Клиффорда, оставленной в багажнике, оказалась найдена небольшая записная книжечка в зелёной пластиковой обложке. Это был блокнот 14-летней Джуди Козма, исчезнувшей 9 июля 1981 г. и найденной убитой 25 июля. Блокнот оказался одним из тех мелких «трофеев», что так любят коллекционировать серийные убийцы. В тот же день окружной прокурор выписал ордер на арест Клиффорда Олсона. И сразу же начался допрос последнего, который вёлся, при признанию офицеров RCMP, «чрезвычайно активно». В течение шести дней, вплоть до 18 августа 1981 г. , Олсон отрицал свою причастность к смерти Джуди Козма и последовательно выдвигал несколько версий, призванных объяснить факт появления у него записной книжки погибшей девушки. Все эти версии выглядели достаточно надуманными и невероятными, а Олсон менее всего походил на человека, которому можно было бы поверить на слово. Допрашивавшие Клиффорда детективы постоянно твердили ему, что он неоднократно нарушил условия досрочного освобождения и теперь-то вернётся за решётку неизбежно, вопрос лишь состоит в том, в каких именно условиях его станут содержать в тюрьме. Олсон понимал, что если о его систематическом «стукачестве» станет известно сокамерникам, дни его за решёткой будут сочтены. Видимо, именно этот довод убедил его в том, что не стоит совсем уж пренебрегать расположением полицейских. В конце-концов, в том положении, в котором он оказался, его зависимость от них была абсолютной. Поэтому 18 августа 1981 г. он признал факт убийства Джуди Козма. Согласно его рассказу, в тот день он посадил к себе в машину какого-то паренька и рассчитывал позаниматься сексом с ним. Однако, совершенно случайно на одной из улиц в районе Нью-Уэстминстер ему повстречалась Джуди, которая направлялась позвонить из уличного телефона-автомата. С Джуди он был уже знаком, поскольку регулярно посещал «Макдональдс», в котором девушка работала кассиром. После её звонка, он подозвал девушку к машине и уговорил сесть в салон. Вместе с юношей и Джуди Олсон некоторое время колесил по улицам, угощал молодых людей пивом, предлагал разные «торкающие» таблетки. В конце-концов молодой человек покинул их компанию и вышел, а Олсон направился на север, в район Вивэр-лейк. Там он попытался вступить с девушкой в интимные отношения, но та, якобы, высмеяла его и тогда, разобиженный рецидивист в гневе избил её. В результате этого девушка скончалась, а Олсон постарался спрятать труп, столкнув его в какую-то канаву и присыпав листвой и ветками. Согласно этой версии, убийство Джуди носило характер непреднамеренного. Впоследствии, правда, как станет ясно, данный рассказ имел мало общего с реальной мотивацией убийцы. Полиция, разумеется, постаралась проверить показания Олсона. Молодой человек, 17 лет, по имени Рэнди Людлов, сидевший в машине Олсона и оказавшийся свидетелем того, как тот общался с Джуди, в целом подтвердил рассказ преступника. После того, как Клиффорд Олсон стал сотрудничать со следствием, психологический нажим на него был несколько ослаблен. 20 августа ему разрешили встретиться с супругой. Как впоследствии заявлял Олсон на суде и в переписке с журналистами, эта встреча носила для него «судьбоносный характер». Якобы, именно в этот день он признался жене в том, что им совершены все те убийства юношей и девушек, что в последние месяцы будоражат жителей Британской Колумбии. Он проплакал с женою несколько часов и решил на следующий день «чистосердечно во всём сознаться». Действительно, на следующее утро, в 8. 30, он обратился к тюренмому надзирателю с просьбой о немедленной встрече со следователями. Брюс Нортроп в книге своих воспоминаний «Where shadow linger» написал впоследствии, что Олсон, войдя в комнату для допросов, с улыбкой предложил «поменять трупы на деньги». Согласно сделанному им заявлению, он был готов признаться в убийстве ещё 10 человек (помимо Джуди Козма) и показать пока ещё ненайденные тела, получив взамен 100 тыс. долларов США. Подобный договор с прокуратурой не мог рассматриваться как раскаяние преступника в содеянном и неизбежно должен был привести Олсона в тюрьму на пожизненный срок. Казалось абсурдным, что такой опытный рецидивист согласится коротать остаток своей жизни в тюремной камере за такую, в принципе, весьма умеренную плату. Нортроп, в своей книге такими словами прокомментировал услышанное от преступника предложение: «Я не мог поверить, что Олсон настолько глуп». Тем не менее, принципиальное согласие на сделку представители следственных органов дали. Вопрос о выделении необходимой суммы решался на уровне федерального правительства и правительства провинции Британская Колумбия. В конце-концов, выплату денег пришлось санкционировать Премьер-министру; необходимая сумма была перечислена на банковский счёт жены Олсона. Преступник показал где спрятал необнаруженные пока трупы убитых им подростков и рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений. Кристин Эн Велер (детективы оперативного штаба с удивлением узнали, что эту 12-летнюю девочку убил Олсон, поскольку никто не связывал её смерть с последовавшей серий убийств) преступник знал довольно неплохо. После своего условно-досрочного освобождения летом 1980 г. Олсон получил муниципальную квартиру в доме N 9835 по Кинг-Джордж хайвей; дом этот находился в 7 кварталах от мотеля «Bonanza», где проживала семья девочки. Олсон несколько раз сталкивался с нею в магазине, видел её на автобусной остановке. Будучи человеком словоохотливым, общительным и внешне весьма дружелюбным, Клиффорд обычно перебрасывался с нею парой слов. Убийство Кристины он совершил 17 ноября 1980 г. после того, как встретив девочку, ехавшую на велосипеде, предложил ей «быстрый секс», а та отказалась. Отказ вызвал негодование преступника. Он затащил её в машину, избил, отвёз в городку Ричмонд, там продолжил избиение и, нанеся в конце-концов ряд ударов ножом, задушил её. Олсон уверял, что не насиловал Кристину и пояснил, что «убивал только тех, с кем не имел секса». Коллин Мариан Дагнаулт была похищена 16 апреля 1981 г. с автобусной остановки возле моста «Patullo-bridge». Олсон предложил подвезти её и 13-летняя девочка, не почувствовав подвоха, добровольно села в машину. Она отказалась пить предложенное ей пиво, не желала заниматься с 40-летним дядькой извращённым сексом и всего лишь хотела поскорее добраться до дома. Это возмутило Олсона, тот вывез её на территорию округа Суррей, к юго-востоку от Ванкувера, жестоко избил и, убедившись, что девочка умерла, бросил труп в лесу. Тело Коллин, вернее, её скелетированные останки (мягкие ткание оказались объедены муравьями), были обнаружены 17 сентября 1981 г. в месте, указанном Олсоном. Мать Коллин страдала от болезни сердца, поэтому опознание останков проводила старшая сестра погибшей - Корин Дагнаулт. Она опознала Коллин по собственной красной футболке «adidas», которую сестра взяла из её гардероба в день исчезновения. Дэрин Тодд Джонструд, похищенный Олсоном 22 апреля 1981 г. , согласился попробовать предложенное ему пиво и сел в машину преступника на площади Баркъюитлэм-плаза в Ванкувере. Его отказ заняться «быстрым сексом» в машине, вызвал негодование Клиффорда Олсона. Тот вывез 16-летнего подростка за пределы Ванкувера, избил, пробил голову камнем, а труп спрятал в воду возле плотины в местечке Дерош. Сандра Линн Волфштейнер, 16 лет, была похищена 19 мая 1981 г. Она действительно практически дошла до того дома, куда намеревалась попасть, так что показания матери её друга оказались верны (она видела Сандру, направлявшуюся к дому, из окна). Преступник перехватил девушку буквально в 50-ти метрах от нужного ей дома и это именно он находился за рулём трёхдверного «хэтчбэка», описание которого дала полицейским видевшая Сандру женщина. Олсон предложил Сандре работу по уборке помещений, назвался директором клининговой компании, пообещал оплату в размере 13 долларов в час. Волфштейнер поверила преступнику и согласилась даже переехать жить в другой город. Катаясь с Олсоном в его машине, она заехала в банк и сняла все деньги, какие имела на своём счету. Стремясь расположить «работодателя» к себе, девушка угощала его пивом и потратила почти все деньги (а она имела всего-то 40 канадских долларов). Олсон заманил её в лес, рассчитывая изнасиловать и ограбить, по его словам, он вовсе и не думал убивать девушку. Но когда обнаружил в кошельке Сандры меньше 10 долларов разъярился и принялся в припадке гнева избивать её ногами. Ярость его была столь велика, что он убил жертву даже не изнасиловав. Более месяца Олсон держал себя в руках, поскольку ряд скандальных эпизодов привлёк к нему внимание полиции (об этом упоминалось выше). Но 21 июня 1981 г. буйный нрав вырвался из-под контроля опять. В этот день Клиффорд похитил 13-летнюю Аду Курт. Произошло это как раз в тот момент, когда девочка шла к автобусной остановке. Олсон же ехал к своей матери, работавшей в том же квартале, в котором находился дом брата Ады (девочка нянчила двух своих племянников). Похищение произошло по отработанной прежде схеме: предложение выгодной работы неподалёку, угощение пивом, поездка за город. Ада отказалсь вступить в интимные отношения с Олсоном и вызвала этим гнев последнего. Уже после того, как о разоблачении Олсона стало широко известно и газеты опубликовали фотографии преступника, нашёлся свидетель - некий 52-летний Джим Парранто - видевший 21 июня 1981 г. бесчувственное тело девочки в ярком разноцветном свитере на руках Олсона. Произошло это на лесной дороге, далеко на север от Ванкувера. Проезжавший мимо Парранто притормозил и спросил у Олсона, всё ли в порядке? Последний быстро положил тело на заднее сиденье своей автомашины и ничего не ответил, лишь внимательно поглядел на свидетеля. Парранто, то ли смутившись, то ли банально испугавшись, тут же уехал и вплоть до ареста Олсона и появления газетных сообщений никому не рассказывал о странной встрече на лесной дороге. Во второй половине августа 1981 г. Олсон указал место в лесу в районе Агасси, где им был брошен труп Ады Курт. За прошедшие два летних месяца останки подверглись значительному разрушению, обнажился череп, муравьями оказались объедены мягкие части тела. Менее чем через две недели с момента убийства Ады Курт, Олсон решился на новое преступление. 2 июля 1981 г. он заманил в свой автомобиль 9-летнего Саймона Партингтона. Детективы RCMP считали, что похищение произошло возле мотеля «Bonanza», где жила Кристина Велер, поскольку Саймон направлялся в другу, жившему буквально за три дома до мотеля. Но на самом деле это было не так. Олсон похитил мальчугана едва только тот отъехал на своём велосипеде от дома, буквально в сотне метров. Он предложил мальчику покататься по окрестностям, попить пива. Саймон выпил бутылку и уснул в автомашине. Олсон увёз его к Ричмонду, там разбудил, предложил заняться оральным сексом. Мальчик отказался и Олсон в гневе задушил его. Олсон признал, что постоянно находился в поисках потенциальных жертв. За год, что он провёл на свободе (с августа 1980 по август 1981) он осуществил развратные действия в отношении нескольких десятков юношей и девушек, причём точного их числа сам растлитель так и не смог назвать. Он совокуплялся со всеми, кого мог уговорить, убивая лишь тех, кто отказывал ему. Его рысканье по окрестностям Ванкувера привело к тому, что спустя ровно неделю с момента убийства Саймона Партингтона, 9 июля 1981 г. Олсон повстречал 15-летнюю Джуди Козма. В тот момент, когда девушка села в автомобиль убийцы в районе Нью-Уэстминстер, там находился свидетель, 18-летний Рэнди Людлов. Некоторое время троица колесила по улицам, распивая пиво и непринуждённо общаясь, затем Людлов вылез из машины и Олсон повёз Джуди в район Вивер-лэйк. Далее всё развивалось по ставшей для преступника привычной схеме: предложение «быстрого секса», отказ жертвы, настойчивое повторное требование секса, угрозы, борьба с сопротивляющейся жертвой и её убийство под влиянием импульса гнева. Олсон до такой степени не контролировал своё бешенство, что даже мысль о возможном разоблачении (ведь остался свидетель, видевший, как Джуди садилась к нему в машину) не остановила его. Следующая жертва Олсона - 15-летний Рэймонд Кинг - исчез 23 июля 1981 г. Сейчас уже невозможно сказать, что побудило юношу после посещения биржи труда отправиться пешком на остановку автобуса, но на свою беду именно так он и поступил. Там с ним заговорил Олсон, последний предложил хорошо оплачиваемую разовую работу, Рэймонд с радостью согласился. Он вернулся к бирже труда, забрал оставленный там велосипед, и вернулся к машине Олсона. Они поехали на север от Ванкувера, Олсон в своей манере сначала подпоил юношу, затем предложил заняться сексом. Поскольку Рэймонд отказался, преступник напал на него и стал избивать. После продолжительных жестоких побоев, убедившись, что жертва мертва, Олсон сбросил тело с высокой скалы. Там же в лесу он выбросил и велосипед. Сигрун Арндт - «немецкая девочка», как называл её на допросах Олсон - повела себя с преступником непростительно наивно. Она оказалась самой старшей из всех жертв убийцы, но жизненны ***** не подсказал ей держаться настороже с общительным незнакомцем. Олсон рассказал ей, будто поможет с путешествием по рекам Британской Колумбии на катере и этой выдумки оказалось достаточно для того, чтобы растопить сердце немецкой студентки. Олсон действительно пил с нею пиво в баре, где его хорошо запомнили и бармен, и некоторые посетители; именно Олсон поехал с Сигрун в поезде за город, где их также запомнили некоторые из пассажиров. В дальнейшем они пересели в машину, арендованную накануне убийцей и отправились на север. Сигрун Арндт вплоть до самого момента нападения не испытывала никаких опасений по поводу своего нового дружка. Это тем более поразительно, поскольку мать девушки настойчиво повторяла полицейским, что её дочь очень осторожна и недоверчива с незнакомыми людьми. Как бы там ни было, Олсон завёз Сигрун довольно далеко на север штата (впоследствии он не смог вспомнить дорогу) и углубившись в лес по просёлку, принялся приставать к девушке. Её отказ вызвал невероятное ожесточение преступника: он потратил на «ухаживание» весь день, проделал длинный путь и в конце-концов наткнулся на решительное «нет»! Он очень долго избивал Сигрун, топтал её ногами, бил камнями по голове и в результате бросил труп неподалёку от горы, на склоне которой находилась гостиница для горнолыжников. Именно по этому ориентиру полиция и отыскала впоследствии тело Сигрун Арндт. Убийство немецкой студентки оставило Олсона глубоко неудовлетворённым, но вовсе не потому, что возбудило в душе его раскаяние, а лишь из-за возникшего дискомфорта, связанного с осознанием собственной непривлекательности. Олсон старался быть галантным, изо всех сил демонстрировал немецкой туристке своё внимание, а в итоге оказался отвергнут! Мужское достоинство, как его понимал Олсон, требовало реабилитации. Поэтому Клиффорд очень скоро решился на новое преступление. 27 июля 1981 г. он посадил в свою машину Терри Ли Карсон, пообещал хорошую работу, угостил пивом и дал седативных таблеток. Преступник пустил в ход все свои мужские чары - показывал визитки и конверты с логотипами несуществующих компаний «имени самого себя», шутил, не пожалел денег на попкорн (вах, ну настоящий полковник!). Однако, и на этот раз маленький, вертлявый, болтливый мужичонка не разбудил сексуального интереса 15-летней девушки. Терри наотрез отказалась заниматься с Олсоном каким бы то ни было сексом и попросила отвезти её домой. Преступник убил девушку в 8 км. севернее городка Агасси, в округе Рокдейл, бросил тело в канаву, часть одежды сжёг в поле, а другую часть вместе с сумочкой погибшей утопил в реке Фрейзер. Последняя жертва Олсона - Луиза Чартранд - попалась ему на пути совершенно случайно: они покупали сигареты в одном магазинчике. Преступник предложил девушке пива, та не отказалась и села в его автомобиль. Злая ирония судьбы заключалась в том, что Олсон вечером 30 июля заехал в отделение полиции за своим помповым ружьём вместе с Луизой. Всё то время, пока Олсон разговаривал с дежурным полицейским, добиваясь возвращения конфискованного ружья, Луиза сидела в машине перед полицейским участком и дожидалась возвращения Олсона. После того, как последний не солоно хлебавший вернулся к машине, они поехали на север от Ванкувера. Убийство Луизы Чартранд, как и прочие аналогичные преступления, Олсоном не планировалось - он рассчитывал позаниматься с нею сексом и на этом расстаться. Но что-то в его общении с девушкой пошло не так: что именно мы не узнаем никогда, поскольку Олсон в описаниях своих мотивов вряд ли был до конца откровенен. Как бы там ни было, Луиза то ли от испуга, то ли руководствуяь здравым смыслом в последний момент отказалась заниматься с ним сексом, спровоцировав неконтролируемую ярость убийцы. Преступник разбил ей камнем голову и сбросил труп в яму с гравием. Чтобы закончить разговор о сознании Олсона остаётся добавить, что деньги в размере 100 тыс. долларов США были перечислены на счёт, специально открытый для этого в трастовом фонде, 26 августа 1981 г. Согласно соглашению преступника с министерством юстиции Канады распорядителем счёта мог быть только адвокат Олсона (т. е. не он сам и не его жена). Таковым стал Майкл МакНини. Вплоть до октября 1981 г. Олсон возил полицейских RCMP по Британской Колумбии, отыскивая места былых преступлений и брошенные трупы. Надо сказать, что сами полицейские были уверены, что всё, чем занимается Олсон, есть не более чем подготовка к побегу. Казалось абсурдным, что человек за 100 тыс. американских долларов собирает на самого себя обвинительный материал. Поэтому на все его «чистосердечные признания» полицейские смотрели недоверчиво и считали, что преступник лишь усыпляет их бдительность, дабы улучить момет и совершить побег. Поездки в леса всегда обставлялись чрезвычайными мерами предосторожности; Олсона сопровождали не менее 10 человек, вооружённых не только пистолетами, но и винтовками. Преступник постоянно оставался скован цепью с одним из полицейских, причём, расковывать их вплоть до возвращения в тюрьму было категорически запрещено. Трое полицейских, сидевших с Олсоном в одной машине, не возили с собой оружия (дабы преступник не разоружил кого-либо из них). Все они были здоровыми мужиками, занимавшимия силовыми видами спорта; им надлежало утихомирить преступника при первых же признаках неповиновения или попытке бегства. Но, правда, никаких эксцессов во время следственных экспериментов так и не случилось: Олсон вёл себя как ягнёнок, что в принципе, достаточно типично для преступников подобного психологического склада. Своими признаниями Олсон чрезвычайно осложнил работу своего постоянного адвоката Роберта Шанца, который представлял его интересы с начала 70-х годов 20 века. Последний понимал, что при наличии в деле разоблачительного материала такой сокрушительной силы, что «дал» своими признаниями преступник, для реальной защиты Олсона практически ничего нельзя сделать. В 1976 г. в Канадском Союзе была отменена смертная казнь, так что Клиффорду Олсону за убийство 11 человек «светило» пожизненное заключение и, пожалуй, ни одни адвокат не смог бы ему помочь. Тем не менее, Шанц добросовестно работал в интересах своего подзащитного. Он обратился к лучшим канадским защитникам, рассчитывая привлечь их к процессу. Известно, что по меньшей мере двое крупных адвокатов отказались участвовать в процессе Олсона без объяснения причин (профессиональная этика не позволяет отклонять просьбы о защите на основании отвращения к обвиняемому, но в данном случае, скорее всего, именно в подобном отношении к Олсону крылся подлинный мотив отказов). В конце-концов, Роберту Шанцу удалось привлечь к сотрудничеству адвоката МакНини. Нетрудно догадаться, что для обоих адвокатов единственный реальный способ добиться хоть какого-то снисхождения к обвиняемому заключался в том, чтобы убедить суд в ненормальности Олсона. Однако, на этом пути защитников поджидала большая для их клиента неудача: Клиффорду Олсону никогда не диагностировали никаких психиатрических отклонений и это несмотря на огромное число всевозможных медицинских обследований, которые он проходил прежде не раз в рамках расследований совершённых им многочисленных преступлений, а также в тюрьмах. В роду у Олсона не имелось сумасшедших. Были психически здоровы его родители - Клиффорд и Леона Олсон - а также младшие братья Дэнис, Ричард и сестра Шэрон. Хотя в рамках подготовки к судебному процессу Олсона, разумеется, подвергли психиатрическому освидетельствованию, шансов на то, что его признают невменяемым практически не было. Тогда Роберт Шанц изобрёл теорию, которая по своей химерчиности и недоказуемости может быть поставлена в один ряд с таким удивительным психиатрическим феноменом, как «раздвоение» личности. Надо сказать, что психиатрическая наука с большим скепсисом относится к пресловутому «раздвоению», между тем у американских адвокатов сия аномалия весьма и весьма популярна. Шанц же, опираясь на теорию о возможности «расщепления» и «раздвоения» личности, пошёл куда дальше и предложил теорию, которая по его мысли могла бы снять с Олсона ответственность за совершённые им преступления. Свою теорию адвокат назвал тенденциозно и многозначительно «переносом индивидуальности». Согласно Шанцу, его подзащитный - сам по себе экстравертный, открытый и внушаемый человек - поддался мрачному обаянию Гэри-Френсиса Марко, того самого убийцы-педофила, которого Олсон «разговорил» во время нахождения в тюрьме и «сдал» полиции. Напомним, что Марко убил 9-летнюю девочку, труп которой не могли найти на протяжении четырёх лет. Однако, в процессе общения с Олсоном весной 1980 г. , Марко подробно рассказал о подготовке и осуществлении убийства и даже собственноручно нарисовал план местности, на котором указал место сокрытия тела погибшей. Адвокат считал, что история этого преступления до такой степени поразила Олсона, что тот невольно стал действовать, подражая Марко (т. е. личность Марко «перенеслась в тело Олсона», «Клиффорд воспринял личность настоящего убийцы» и т. п. ). В доказательство этой очень странной версии Роберт Шанц привёл, в частности, такие доводы:- Для того, чтобы усыпить бдительность жертв, Олсон пользовался тем же приёмом, что и Марко - угощал их;- По меньшей пять своих жертв Олсон бросил неподалёку от Вивер-лэйк, где Марко спрятал труп убитой им Джины Дув;- Тело одной из своих жертв - Джуди Козма - Олсон оставил буквально в нескольких десятках метров от могилы Джины Дув;- Подобно Марко, задушившему свою жертву, Олсон также душил некоторых подростков;- Именно после общения с Марко в тюрьме Клиффорд Олсон стал демонстрировать интерес к детской порнографии, т. е. именно Марко усилил в нём педофильские наклонности. В принципе, все эти рассуждения о «восприятии личности» стОят немногого и интересны лишь как яркий образчик адвокатского хитроумия. Они могут быть довольно просто опровергнуты, что, собствено, и продемонстрировал суд над Олсоном. Можно сказать, что Олсон значительно изменил тот приём по привлечению жертв, которым пользовался Марко: если последний предложил девочке мороженое, то Олсон всегда угощал потенциальные жертвы пивом и седативными таблетками. Если пять своих жертв (т. е. меньше половины) он действительно бросил в окрестностях Вивер-лэйк, то шесть - всё же совсем в других местах. Олсон действительно душил некоторые из своих жертв, но точно также он бил их ногами, камнями и даже резал ножом. Так что рассуждения Шанца вовсе ничего не доказывали. Разумеется, для суда над Олсоном большое значение имело бы заключение психиатров, если б только они признали обвиняемого больным. Но этого не случилось. Клиффорд Олсон однозначно определялся как социопат, но подобная поведенческая девиация связана с воспитанием, а не заболеванием психиатрического профиля.

С преступником работали психологи Роберт Кеппель и Ким Россмо, в своё время пытавшиеся составить «поисковый психологический портрет» похитителя подростков в Британской Колумбии. Портрет, как мы помним, получился у них весьма общим и малопохожим на настоящего убийцу. Познакомившись с ним очно, криминальные психологи отметили следующие существенные черты его личности:- Хвастливость, болтливость, стремление всегда производить сильное, яркое впечатление. Где бы ни жил Клиффорд Олсон, он всегда быстро знакомился с соседями, в т. ч. с детьми. Многие отмечали его склонность дарить детям разного рода мелкие подарки и угощения - конфеты, жевательную резинку и пр. Данная черта косвенно указывала на наличие у него педофильских наклонностей. Олсон болезненно реагировал на неудачу своих попыток установить добрые отношения с окружающими. Проигнорировать шутки Олсона почти всегда значило серьёзно его обидеть;- Эгоцентризм, самовлюблённость, стремление находиться в центре внимания. Данные черты личности указывали на инфантильность преступника. Олсон всячески потакал собственным прихотям, не отказывал себе ни в чём, если только это не выходило за пределы его финансовых возможностей;- Преступник демонстрировал явную неспособность к самоограничению, любой систематичности и организации в широком понимании этого слова. Если он и способен к самодисциплине, то только под угрозой жёсткого принуждения или наказания (например, в тюрьме);- Абсолютная некритичность, склонность всегда и во всём себя оправдывать, порой изощрённо и весьма красочно. В январе 1982 г. Олсон написал письмо женщине-журналисту из газеты «Ванкувер-сан», в котором изложил обстоятельства, побудившие его признаться в убийствах. Разумеется, ни словом не упоминая о деньгах, полученных за своё сознание, убийца живописал о чудовищных переживаниях и стрессе, которые испытывал при одной только мысли, что его жертвы оказались лишены христианского погребения. Олсон красочно расписал, как несколько часов проплакал на плече своей супруги во время встречи с нею в тюрьме. Они поклялись любить друг друга всегда и он взял с Джоан клятву, что та непременно расскажет о нём сыну. Читая этот сентиментальный рассказ ********* и педофила трудно удержаться от того, чтобы не вспомнить золотые слова Цицерона: всякий негодяй лучший защитник самого себя. Воистину, так!- Склонность к побегу, как одно из проявлений неспособности к дисциплине. За годы своих многочисленных тюремных отсидок Олсон совершил по мнеьшей мере 7 попыток побегов;- Уровень интеллекта - средний. Без выраженных отклонений психического статуса, без деградации личности, без какой-либо наследственной отягощённости. - Половая адаптация Олсона низка и отражает его общую инфантильность. Половые предпочтения размыты, неопределённы, наиболее выраженный сексуальный мотив - жажда доминирования над партнёром. Отсутствие чётко выраженного влечения к женщинам привело к тому, что в «диапазон приемлемости» преступника попадали как подростки, так и лица одного с ним пола. Сознавая свою неспособность быть интересным партнёром, Олсон обычно покупал «любовь» проституток, либо пользовался одурманивающими средствами для приведения жертвы в беспомощное состояние. Именно по такой схеме строились сексуальные контакты Олсона. При этом сам Олсон прекрасно сознавал свою мужскую несостоятельность, что сформировало у него выраженный комплекс неполноценности. Всякий новый отказ от секса с ним лишь усиливал этот комплекс и вызывал у убийцы неконтролируемую вспышку ярости;- Социальная адаптация Клиффорда Олсона характеризовалась как находящаяся «ниже среднего уровня». Убийца за свою 40-летнюю жизнь так и не смог интегрироваться в весьма толерантное и демократичное канадское общество. Он не имел постоянной работы и не думал её искать. Он не признавал этических ценностей общества и без сожаления разорвал контакты с баптистской общиной, членом которой стал в 1980-81 гг. Вообще же, и брак его с Джоан и членство в религиозной общине преследовали одну-единственную цель - представить дело так, как будто бы после освобождения из тюрьмы он встал на путь исправления. Такое фальшивое поведение называют «социальной мимикрией». Несмотря на все попытки изображать из себя «хорошего парня», Олсон постоянно попадал из одной передряги в другую и если бы не настойчивое заступничество его куратора из RCMP, Клиффорд непременно попал бы на нары за нарушение режима условно-досрочного освобождения. Горькая истина заключается в том, что Олсон долго уходил от разоблачения вовсе не потому, что был очень умён, везуч и талантлив, а именно в силу беспомощности RCMP, не желавшей активно проверять собственного информатора. Вполне ожидаемый приговор убийце - 11 пожизненных сроков заключения - был вынесен 14 ноября 1982 г. В начале 1982 года информация о выплаченном Олсону выкупе просочилась в печать, что вызвало вполне понятный гнев населения. Начиная с 26 августа 1981 г. 100 тыс. $ находились на особом счету в финансовой компании, осуществлявшей доверительное управление на рынке ценных бумаг, и приносили доход. Право распоряжения средствами на счёте было предоставлено адвокату Олсона - Джиму МакНини. Родственники погибших обратились в Верховный суд провинции Британская Колумбия с просьбой не позволить убийце воспользоваться полученными деньгами. Иск по отчуждению денег, поданный 19 апреля 1982 г. , подписали родственники 7 из 11 жертв (в ходе процесса представители одной из жертв отозвали свои подписи под ним). Ответчиками на процессе выступали: Клиффорд Олсон, его жена Джоан Олсон, распорядитель счёта в трастовом фонде Джим МакНини и министр юстиции провинции Британская Колумбия Алан Уильям. Последний обвинялся в том, что не имел права санкционировать договор с обвиняемым за материальное вознаграждение. Рассмотрение дела затянулось почти на год. 24 марта 1983 г. член Верховного суда провинции Британская Колумбия Джастин Пэрис постановил удовлетворить иск и выплатить родственникам погибших в порядке компенсации страданий и морального ущерба следующие суммы: семье Кинг - 24 293, 13 долларов США, семье Курт - 20 685, 45 долларов США, семье Розенфельд - 14 074, 94 $, семье Волфштейнер - 13 944, 45 $, семье Партингтон - 13 738, 87 $, семье Козма - 13 537, 46 $. Министр юстиции Алан Уильям, видимо, осведомлённый о том, каким окажется приговор, ушёл в отставку ещё до его вынесения. Между тем, представители финансовой компании отказались выплачивать деньги со счёта ввиду того, что её юридический адрес находился за пределами провинции Британская Колумбия. Поэтому дело об отчуждении средств на счёте пришлось возбуждать на более высоком - общефедеральном уровне. Приговор, в целом совпадавший с вынесенным 24 марта 1983 г. , был оглашён в Верховном суде Канадского Союза судьёй Трейнором 7 декабря 1984 г. Однако и после этого деньги родственникам погибших выплачены не были. Чета Олсонов и адвокат МакНини оспорили решение Верховного суда в Апелляционном суде. Процесс тянулся до марта 1986 г. Судья Хинксон в вердикте, оглашённом 7 марта 1986 г. постановил, что деньги со счёта нельзя отзывать ввиду отсутствия «факта преступного обогащения». Он посчитал, что Клиффорд Олсон получил 100 тыс. $ не за убийства, а за сознание в них, что по его мнению, указывало на различный источник доходов (незаконный в первом случае и законный во втором). На этом основании, по мнению судьи, было бы несправедливо лишать Олсона полученных им денег. Довод этот следует признать в высшей степени спорным, поскольку получение денег находилось в прямой причинно-следственной связи с убийствами (другими словами, не было бы убийств, не было бы и денег). Кроме того, сам факт выплаты убийце столь крупной суммы создавал опасный прецедент: в будущем другие убийцы могли аппелировать нему и требовать от федерального правительства оплаты своих признаний. Тем не менее, деньги, перечисленные Олсону в августе 1981 г. , так и не были возвращены властям, они остались в полном распоряжении адвоката МакНини и жены Олсона Джоан. В этой связи можно добавить и то, что сидевший за решёткой Олсон принялся рассылать подписавшим иск об отчуждении денег, письма, в которых в глумливой форме описывал свои нападения. Если прежде убийца красочно рассказывал суду и журналистам о своих угрызениях «совести», «страданиях» и даже слёзах, то теперь он принялся издеваться над памятью своих жертв и чувствами близких. Причём, чтобы усилить нравственные страдания, он описывал даже то, чего на самом деле не совершал. Например, в одном из писем Олсон довольно пространно вспоминал о том, как привязал «согнутого пополам» Дэррина Джонструда к дереву и много часов его насиловал. Рассказ этот сильно отличался от показаний Олсона на предварительном следствии и выглядит не очень достоверным. Письма такого рода - злобные по содержанию, наглые по форме, лживые по сути - выражают стремление страдающего от собственной беспомощности преступника к психологической компенсации. Не имея возможности заставить страдать ненавистных ему людей посредством физического воздействия, Олсон выбрал единственно возможный в его положении путь воздействия на них посредством отправки почтовых сообщений. Однако, история денег Клиффорда Олсона на этом не закончилась. 20 февраля 1989 г. преступник подал иск о препятствовании ему в распоряжении деньгами на счёте в трастовом фонде. Жена отказывалась от встречь с ним, не передавала посылок и не присылала денег - одним словом, получив в своё распоряжение деньги, полностью позабыла о том, кому обязана своим достатком. Клиффорд решил отнять у супруги право распоряжаться средствами на счёте. Нетрудно догадаться, что Джоан встала на защиту денег, которые считала своими (кто бы сомневался!). Процесс затянулся на долгих семь лет. Заседания суда проходили раз в три месяца, последние их них уже имели форму видеоконференций. Клиффорд Олсон, не покидавший тюрьму, следил за ходом заседаний через телекамеру по оптоволоконному кабелю. Чтобы доказать, что деньги должны принадлежать ей, а не мужу, Джоан Олсон рассказала судье, что супруг постоянно её терроризировал, всячески унижал и грозил расправой, в частности, приставлял нож к горлу. На прежних процессах Джоан никогда не рассказывала подобных вещей и придерживалась прямо противоположной тактики, пытаясь убедить всех, что у неё с Клиффордом была нормальная семья и она не догадывалась о его причастности к убийствам подростков. Решение суда было оглашено 11 марта 1996 г. ; согласно вердикту, Клиффорд Олсон не должен управлять деньгами непосредственно и упомянутый счёт должен находиться в распоряжении его жены Джоан. Джоан Олсон ликовала и не считала нужным скрывать это. После окончания процесса телевизионнный журналист ВВС спросил у неё, не испытывает ли она угрызений совести, пользуясь деньгами, полученными за кровь 11 невинных жертв? Джоан дословно ответила так: «Моя совесть чиста. Я могу посмотреть в зеркало и сказать себе ты - хороший человек, тебе нечего стыдиться!»Вот так! Она - хороший человек и ей нечего стыдиться. Остаётся добавить, что после осуждения Олсона его жена и сын ни разу не посетили его в тюрьме. Клиффорд Олсон, брошенный женою и оставшийся без денег, продолжал коротать свой век на нарах. 18 июля 2006 г. он подал прошение о своём освобождении. В нём убийца потребовал собственной передачи властям США, которым, якобы, мог сообщить «нечто важное» относительно терактов 11 сентября 2001 г. , в ходе которых были уничтожены небоскрёбы Всемирного Торгового Центра. Откуда находившийся в тюрьме Олсон мог узнать важную инофрмацию, оставалось только гадать. Скорее всего, бывший полицейский осведомитель решил замутить очередную аферу, посредством которой рассчитывал в конце-концов оказаться на свободе. Этого же мнения придерживались и члены комиссии по досрочным освобождениям при министре юстиции. Прошение Клиффорда Олсона было отклонено. Кстати сказать, факт подачи им прошения освобождении, пробудил в канадских средствах массовой информации интерес как к самому убийце, так и его деяниям. Родственники погибших подростков приехали на слушания в комиссии по освобождению, многие из них дали интервью телевидению и газетам. На слушаниях оказались предъявлены письма, которые Олсон рассылал родственникам погибших в 80-х годах 20-го века, уже после своего осуждения (речь идёт о письмах с описанием изнасилований). Послания эти, кстати, сыграли определённую роль в принятии комиссией решения, поскольку зримо показали, что Олсон отнюдь не испытывал раскаяния от содеянного и не утратил свою садистскую сущность. Так что можно сказать, болтливость убийцы бумерангом ударила по нему же самому. Прошение Клиффорда Олсона об освобождении было отклонено, однако, у преступника остаётся право повторять подачу таких прошений каждые два года. В настоящее время Олсон содержится в одиночной камере федеральной тюрьмы в городе Кингстон, в 120 км. от Оттавы. В средствах массовой информации широко обсуждались слухи, согласно которым Олсон мог быть виновен в гораздо большем количестве убийств, нежели признал. Делались предположения, что он мог быть загадочным Убийцей-на-Шоссе, которого канадские власти так и не смогли отыскать. Серия убийств, связанных с этим преступником, имела место в 1973-81 гг. на территории провинций Альберта и Британская Колумбия. Считается, что первой жертвой Убийцы-на-Шоссе явилась женщина, путешествовавшая автостопом, похищенная в ноябре 1973 г. Она была найдена раздетой и изнасилованной. За неполных восемь лет неизвестный преступник похитил и убил 15 женщин и девочек. Все они путешествовали на попутных машинах, либо являлись проститутками-«трассовщицами». Труп последней из жертв - 12-летней Моники Джек - найден не был. Кстати, её похищение расследовалось оперативным штабом RCMP во время розысков Клиффорда Олсона. Не все свои жертвы Убийца-на-Шоссе насиловал. Обсуждая историю преступлений этого неизвестного убийцы, канадские СМИ стали тиражировать версию, согласно которой, Олсон, якобы, предлагал RCMP рассказать о ещё 20 случаях убийств за вознаграждение в 100 тыс. $. Канадские власти, якобы, опасаясь скандала с новой покупкой сведений от серийного убийцы отклонили это предложение. Несмотря на увлекательность этого предположения, всё же, следует признать его малодостоверным. Для полицейской статитики хорошо показать раскрытыми максимально большее количество убийств, но нельзя не согласиться с тем, что Олсон вовсе не единственный серийный убийца в Канаде и уж точно не последний. Поэтому не следует всё валить на одного человека. Согласно заявлению пресс-службы RCMP Клиффорд Олсон проверялся на причастность по меньшей мере к 23 убийствам подростков на территории провинций Британская Колумбия и соседней с ней Альберта (в частности, Верны Бжерки, исчезнувшей 2 мая 1981 г. , Мэри Эллен Джеймсон и Марни, пропавших 7 августа 1980 г. и т. п. ). Ни в одном из этих случаев никаких улик, указывавших на виновность Олсона получено не было. «Сигнатуры» убийц, совершавших эти злодеяния, не только отличались от характерного для Олсона способа действий, но и различались между собою. Так, например, некоторые из жертв оказались закопаны в лесу и были обнаружены лишь случайно; одежда других разбрасывалась преступником в кустах у дороги, причём, сами тела перевозились в другое место, между тем, ничего такого Олсон со своими жертвами никогда не совершал. Всё это заставляет думать, что упомянутые преступления совершены разными людьми. по разным мотивам и никак не связаны между собою. Пресс-служба RCMP также отвергла домыслы о том, будто Олсон предлагал сознаться ещё в 20 убийствах за новое вознаграждение. Таких предложений от него никогда не поступало. Завершая очерк об убийствах подростков в канадской провинции Британская Колумбия в 1980-81 гг. хочется провести некоторые аналогии с отечественной следственной практикой. Во второй половине 80-х годов 20-го века Генеральная прокуратура СССР напряжённо работала над делом «Лесополоса», которое было объявлено совершенно уникальным и произвело немалое впечатление на современников. Между тем, манера преступных действий Андрея Чикатило во многом схожа с тем, что мы видели у Клиффорда Олсона. Это даже удивительно, как люди, разделённые тысячами километров и десятками государственных границ, ничего не знающие друг о друге, могут разработать одинаковый способ совершения преступлений. И Олсон, и Чикатило совершали свои преступления в поездках, т. е. принадлежали к «серийникам-трассовикам». В качестве жертв выбирали лиц обоего пола намного младше себя. Для обоих преступников характерна продолжительная «психологическая игра» с жертвой, установление доверительного контакта (временной интервал от знакомства с жертвой до момента нападения на неё мог составлять час и более). На месте преступления оба действовали как дезорганизованные преступники, неконтролируемо и бессистемно нанося жертве большое количество жестоких травм. Оба практически не принимали мер по сокрытию следов преступления и уничтожению трупа. Имея при себе оружие, они зачастую не пускали его в ход, зато активно использовали предметы окружающей обстановки (камни, палки), а также подолгу избивали жертвы ногами. И Олсон, и Чикатило не насиловали свои жертвы (хотя и по разным причинами). Оба имели богатый гомосексуальный и педофилический опыт. Первые убийства преступники совершили уже в зрелом возрасте (Олсон в 40 лет, Чикатило - в 42). Тот факт, что Чикатило не совершал полового акта с жертвами, заставил отечественных криминалистов подозревать в нём некросадиста и некрофила. Вообще, это обстоятельство чрезвычайно сбивало с толку отечественных «бойцов невидимого фронта» того времени (В развитие темы можно добавить, что в 60-70-80-е годы 20-го столетия для судебных психиатров издавались специальные пособия-классификаторы по сексуальным перверсиям, где разъяснялось, что такое гомосексуализм мужской и женский, что такое зоофилия, инцест и т. п. Эта литература имела гриф «для служебного пользования» и для ознакомления требовала оформления специального допуска. Брошюрки эти, надо сказать, написаны очень кондовым языком и их чтение сейчас вызывает улыбку. Хотя, надо признать, когда автор впервые увидел такое пособие-классификатор в 1980 г. , то пережил настоящий катарсис. О существовании подобной литературы в СССР знали немногие. Если специалистам, получившим высшее образование по данному профилю, требовались этакие наставления-разъяснения, то что же можно сказать об уровне эрудиции и понимания таких вопросов рядовыми сотрудниками органов внутренних дел…). Следствие долгие годы блуждало во тьме, подозревало невиновных, осуждало непричастных, хотя фамилия настоящего преступника практически с самого начала розыска находилась в картотеке подозреваемых лиц. Как и Олсон, Чикатило быстро привлёк к себе внимание следствия. И как Олсон, Чикатило умел отводить от себя подозрения, не в последнюю очередь благодаря некомпетентности следователей, не понимавших кого же именно они ищут. Следствие по делу «Лесополоса» искало выраженного психопата, состоящего на учёте в профильных учреждениях (сначала в Ростовской обл. , а потом в соседних, всё более отдалённых регионах). И лишь с подключением к делу психиатра Александра Олимпиевича Бухановского удалось составить подробный и точный психологический портрет разыскиваемого убийцы, из которого следовало, что искать надо не громилу-вампира-людоеда, а закомплексованного тихоню с гомосексуальными наклонностями, болезнями внутренних органов и органическим поражением мозга, который никогда не попадал на учёт в психо-неврологический диспанер. Задним числом, конечно, предпринимаются попытки оправдания низкой эффективности отечественных правоохранительных органов в борьбе с серийной преступностью. Отсюда рождаются разного рода легенды, призванные доказать, что «у нас-де всё не так, как у них»: и дела более запутанные, и преступники более изощрённые. И Чикатило, мол, нетипичный выделитель. Но горькая правда состоит в том, что значительное число опаснейших серийных убийц ловят в России вовсе не милиция и прокуратура, а самые обычные люди и притом совершенно случайно (убегавшего с места преступления педофила Кулика поймали люди, стоявшие на автобусной остановке; «зеленоградского Чикатило» Голушко схватил в момент нападения проходивший мимо водитель автобуса и т. п. ; список этот можно продолжить). Причём, отечественные убийцы к моменту задержания успевают уже соверишть огромное число нападений, зачастую, многие десятки. Думается, подобная убогая результативность объясняется не в последнюю очередь невысоким уровнем общей эрудиции и компетентности работников правоохранительных органов, их неосведомлённостью о последних наработках в области расследований серийных преступлений, существующих в странах Запада.