Прогулка в туманном лесуСтрашные рассказы, мистические истории, страшилки

История о временах, когда женщины могли развестись со своими мужьями, доказав в зале суда наличие у них проблем с потенцией На протяжении определённой части истории получить развод в западном мире было практически невозможно. Даже члены королевской семьи испытывали проблемы с этим. И, пожалуй, самым известным примером является тяжёлое положение короля Генриха VIII, человека, чьё желание аннулировать брак привело к тому, что он основал совершенно новую ветвь христианства, практически идентичную старой, за исключением того, что высшей властью он провозгласил себя, а не папу…Однако, начиная примерно с XIV века, в некоторых частях Европы женщине, чтобы развестись с мужем, нужно было просто заявить, что он плохо выполняет своих супружеские обязанности. История о временах, когда женщины могли развестись со своими мужьями, доказав в зале суда наличие у них проблем с потенцией На протяжении определённой части истории получить развод в западном мире было практически невозможно. Даже члены королевской семьи испытывали проблемы с этим. И, пожалуй, самым известным примером является тяжёлое положение короля Генриха VIII, человека, чьё желание аннулировать брак привело к тому, что он основал совершенно новую ветвь христианства, практически идентичную старой, за исключением того, что высшей властью он провозгласил себя, а не папу…Однако, начиная примерно с XIV века, в некоторых частях Европы женщине, чтобы развестись с мужем, нужно было просто заявить, что он плохо выполняет своих супружеские обязанности.

И хотя да, формально мужчина также мог использовать это оправдание, социальное клеймо, которое ставили на него после признания в том, что он не способен удовлетворить свою супругу, было настолько ужасным, что мы не смогли найти в истории ни одного примера использования данного оправдания представителями сильного пола для того, чтобы их брак был признан недействительным. По сути, если у мужчины, который хотел развестись со своей женой, не вставало во время судебного заседания, он становился свободным. Всё это плавно подводит нас к так называемым «испытаниям импотенции», которых, по оценкам, произошло около десяти тысяч по всей Европе в течение XVII века. Как вы, вероятно, можете себе представить, доказать свою невиновность в этом конкретном преступлении в суде было, естественно, довольно трудно, несмотря на то, что в основном всё, что вам необходимо было сделать – это, ну, вызывать эрекцию, а иногда добавлялось требование показать, что вы также способны к семяизвержению. Так каким же образом этот процесс проходил на самом деле? Он, по-видимому, несколько варьировался от случая к случаю и от страны к стране, но обычно судебные заседания проходили в церковных судах, хотя мы находили случаи, которые имели место в более привычном суде (один из них мы скоро рассмотрим). Перед таким судебным заседанием часто требовался довольно длительный период ожидания, до трёх лет, чтобы увидеть, смог ли мужчина в какой-то момент нарушить главное указание. Если по прошествии этого времени женщина всё ещё утверждала, что муж её не удовлетворяет, тогда начинался настоящий суд. Во время судебного заседания потенциальные свидетели любых релевантных действий, о которых идёт речь – как слуги и друзья – подвергались допросу о любых интимных деталях, которые они знали о супружеской паре. Давайте в качестве примера рассмотри случай некого Николаса Кантилупа. Его супруга, Кэтрин Пэйнел, пожаловалась на него своему другу, Томасу Ваусу, который, в свою очередь, выступил в качестве свидетеля на суде: «Ложась в постель, она часто пыталась нащупать гениталии Николаса руками… Но Николас, как и его достоинство, крепко спал. Она не могла ни погладить, ни найти что-либо там, где должны были быть гениталии Николаса. Всё было плоским, как ладонь». Что именно произошло с половой функцией Николаса Кантилупа, мы не знаем, поскольку судебное разбирательство внезапно прекратилось по причине пропажи обвиняемого. Женщины также потенциально могли быть подвергнуты многочисленным, иногда довольно инвазивным, испытаниям, особенно если мужчина при осмотре доказывал, что с ним всё в порядке. Самым важным испытанием для дам был суд, который пытался определить, была ли женщина, выдвинувшая обвинения, всё ещё девственницей. Существовали различные способы проверить это, но один из самых распространённых состоял в том, чтобы вставить зеркало во влагалище женщины и попытаться увидеть, появлялся ли там «одноглазый окулист», чтобы произвести собственный осмотр. Естественно, такого рода зеркальный осмотр вряд ли можно было считать убедительным, и даже если бы было установлено, что женщина в какой-то момент лишилась девственности, она могла бы просто заявить, что в этом виноваты руки её супруга, который не смог сделать это своим детородным органом. Это ещё больше ставит под сомнение достоверность результатов этой «экспертизы». Но дело было не только в эрекции, ключевым фактором также считалась способность мужчины оплодотворить женщину. Таким образом, во время судебного разбирательства учитывались и другие вещи, связанные с тем, как часто они занимались сексом и, самое главное, в какой позе. Последнее считалось особенно важным потому, что заниматься сексом каким-либо другим образом, кроме миссионерской позы, считалось если не грехом, то, по крайней мере, грубостью, поскольку именно эта поза считалась лучшей для зачатия. С точки зрения священнослужителей, это был верный способ для женщины забеременеть. Таким образом, если мужчина не был способен заниматься сексом в миссионерской позе, он, как считали, не выполнял свои супружеские обязанности. Кроме того, если у мужчины были проблемы с завершением полового акта, когда пара занималась сексом, женщина могла потенциально использовать это в качестве доказательства против него. Теперь о мужчинах. Испытания, которые должны были пройти мужья, были не менее агрессивными и, с социальной точки зрения, ещё более унизительными, поскольку сомнению подвергалась их состоятельность как мужчин, причём публичным способом. Судя по записям, судебные разбирательства такого рода были невероятно популярными среди масс – люди есть люди, независимо от эпохи. Опять же, то, что происходило в таком случае, варьировалось от суда к суду и от региона к региону, но первое, что нужно было определить, был ли мужчина физически способен произвести впечатление на женщину. Один особенно забавный тест, который, как отмечалось, часто проводили в Испании, включал попеременное погружение полового члена в холодную и горячую воду, после чего все смотрели, сможет ли он встать или нет. В других случаях мы находили свидетельства женщин, которые были, скажем так, экспертами по мужской «волшебной палочке», которые тщательно «изучали» её и предоставляли свои выводы в суде. Например, один из таких случаев произошёл в 1370 году. У нас имеются результаты обследования тремя женщинами некого Джона Сандерсона. Жена Джона, Тедия Лэмбхирд, обвинила его в импотенции. В экспертном отчёте говорилось, «что член упомянутого Джона похож на пустую кишку из пятнистой кожи, и он не имеет ни плоти, ни вен на коже, а середина его передней части совершенно чёрная. И рассматриваемая свидетельница погладила его руками и… поместила в то место, где она должен был налиться и стать больше, но ничего не произошло. На вопрос, есть ли у него мошонка с яичками, она говорит, что у него есть кожа мошонки, но яички внутри отсутствуют, они соединены с кожей, как это бывает у маленьких детей». И да, этот рассказ о «солдатике» бедного Джона – всё, что история помнит о нём. Покойся с миром Джон Сандерсон. Бьюсь об заклад, даже в разгар своего позора ты никогда не думал, что 649 лет спустя описание твоих гениталий всё ещё будет служить пищей для развлечения масс. В других случаях могли нанять врача (мужчину), который должен был стимулировать член обвиняемого, чтобы сделать собственное заключение. Понятное дело, даже мужчины, у которых всё было в порядке в интимном плане, испытывали проблемы с эрекцией при таких обстоятельствах. Например, в одном известном рассказе о маркизе де Жевре отмечается, что он смог достичь частичной эрекции во время обследования, однако «напряжение, твёрдость и продолжительность» оказались недостаточными доказательствами. К счастью, многие из мужчин, которые участвовали в проведении испытаний, сочувствовали такой участи, и поэтому неспособность к эрекции обычно не рассматривалась как окончательный признак того, что обвиняемый не был способен возбудиться при более нормальных обстоятельствах. Кроме того, некоторые мужчины даже заявили, что их неспособность доказать отсутствие проблемы во время судебного разбирательства была вызвана тем, что жена наняла колдуна, чтобы заколдовать его «посох», например, как в случае с Жаком де Салесом. В 1603 году де Салес предстал перед судом, и когда он не смог заставить свой член встать в присутствии присяжных, он заявил, что его жена наложила на него заклинание. Учитывая неопределённость, связанную со всем этим, и попытки дать мужчинам, о которых шла речь, любую возможность доказать, что они способны взять штурмом розовую крепость, эти испытания часто затягивались на долгое время – на месяцы или, как в некоторых случаях, даже на три года. Это делалось для того, чтобы мужчины могли избавиться от своих проблем и наладить супружескую жизнь. Всё это плавно подвело нас к тому, что обычно считалось последним и самым точным испытанием – судебное разбирательство при участии Конгресса. Чтобы дать представление о том, насколько унизительным это могло быть для мужчины, особенно учитывая, что судебные записи впоследствии становились достоянием общественности, мы рассмотрим конкретный случай, который произошёл в Реймсе, Франция:«Эксперты ждали у костра. Много раз он призывал: «Вставай! Ну же!», но всякий раз тревога была ложной. Жена засмеялась и сказала им: «Не торопитесь, я его хорошо знаю». После этого эксперты сказали, что никогда прежде они не смеялись так громко и не спали так мало, как в ту ночь». После того как попытка была завершена, эксперты тщательно осмотрели пару, а также простыни, на которых они спали. Однако, как вы можете себе представить, попытка заняться сексом с тем, кого вы, вероятно, ненавидите больше всего в тот момент, на глазах у зрителей, жаждущих зрелища, была не совсем идеальным сценарием для мужчин, особенно тех, кто, возможно, действительно испытывал проблемы с эрекцией. Пример тому – некий Рене де Кордуан, он же маркиз де Ланже. В 1657 году маркиза судили не в церковном суде, а в самом Высшем суде Парижа. Его тогдашняя 17-летняя супруга, мадемуазель Мари де Сен-Симон де Куртемер, утверждала, что за четыре года совместной жизни его член ни разу не встал. Это презрение к его неспособности к эрекции резко контрастировало с их, казалось бы, счастливыми отношениями в начале, учитывая письма, которые были добавлены к делу во время судебного разбирательства. Интересно, что в этом случае, желая доказать отсутствие импотенции, маркиз де Ланже потребовал проведения судебного разбирательства при участии Конгресса, хотя до этого момента казалось, что суд может пойти ему на уступки, поскольку он продемонстрировал необходимые способности, да и мадемуазель Мари де Сен-Симон де Куртемер оказалась не девственницей. К несчастью для де Ланже, давление было слишком большим. После нескольких часов попыток он не смог поднять своего «дружка». Вероятно, это частично было связано с пятнадцатью присяжными, которые ходили вокруг да около, фиксируя результаты. Таким образом, брак был расторгнут. Маркиз был вынужден оплатить судебные издержки как за себя, так и за свою бывшую супругу. Он стал предметом шуток среди знати и масс и был вынужден вернуть приданое своей жены. Ему также запретили когда-либо жениться снова. Тем не менее, после развода он пошёл наперекор решению суда и взял в жёны Диану де Навай. На этот раз у него не было никаких проблем, учитывая, что он семь раз стал отцом. Как только его мужская сила была доказана, он успешно обжаловал приговор, и его брак с Дианой был официально подтверждён. Как отмечается, во Франции примерно в 20% всех известных судебных разбирательств, связанных с импотенцией, участвовали представители дворянства, несмотря на то, что они составляли всего три процента населения. В конечном итоге, появились другие способы развестись, поэтому к концу XIX века количество судебных разбирательств, связанных с импотенцией, резко сократилось. Однако не будем забывать, что в течение некоторого периода европейской истории людей можно было буквально судить за то, что они не могли вывести лысого гнома на прогулку в туманный лес.