Петух — любовник Сатаны: невероятные казни животных от средневековья до современностиСтрашные рассказы, мистические истории, страшилки

В книге историка Эдварда Эванса «Уголовное преследование и смертная казнь животных», выпущенной в 1903 году, описаны больше двухсот процессов над разными зверями. Чаще всего перед судом представали домашние животные, хотя нередко доставалось и вредителям, например, крысам. В 1474 году жители швейцарского города Базель и окрестных деревень собрались посмотреть на необычную казнь. К сожжению на холме Коленберг приговорили петуха, сотворившего невиданное противоестественное преступление: он посмел отложить яйцо. А каждый крестьянин знал, что из яйца петуха, с которым сношалась либо ведьма, либо сам сатана, может появиться только жаба или змея, под светом солнца превращающиеся в василиска — страшное чудовище, способное уничтожить всю округу только взглядом. Бедного петуха оправдали через пятьсот лет: в 1974 году суд Базеля исправил судебную ошибку, когда выяснилось, что птицы могут менять пол из-за инфекционного заболевания. Казни животных зачастую были не менее жестокими, чем казни людей. В 1386 году в городе Фалезе во французской Нормандии свиноматку приговорили к избиению и повешению за убийство ребенка. Животное нарядили в человеческий костюм и казнили на городской площади. Это обошлось государству в десять су и десять денье, не считая новых перчаток для палача. Перчатки нужны были, чтобы метафорически показать: палач действует чистыми руками и выполняет волю Фемиды, а не просто убивает свинью на манер обычного мясника. Но иногда даже самым зловредным животным выносили оправдательные приговоры, если у них находился хороший защитник. В начале XVI века Бартоломео Шассене вступился за крыс, которых суд города Отен во французской Бургундии признал виновными в уничтожении всего ячменя в амбарах провинции. Чиновники объехали несколько зернохранилищ, где зачитали крысам их права и обязанности и сообщили о дате слушания. Адвокату пришлось немало потрудиться, чтобы оправдать обвиняемых со столь скверной репутацией, которые к тому же имели наглость не явиться на слушания против них. На первом заседании суда Шассене заметил, что раз обвиняются все крысы провинции, то одной повестки в суд недостаточно: надо расклеить призывы по всем городкам и деревням Бургундии. Суд счел это требование справедливым, однако и после его выполнения крысы не предстали перед судом в указанный час. Тогда Шассене сослался на то, что его подзащитным предстоял долгий и опасный путь, и они уже были готовы рискнуть, но помешали кошки, смертельные враги, поджидающие их на каждом углу. Адвокат напомнил о праве подзащитного не являться в суд, если существует угроза его жизни. По некоторым источникам, он велел вручить каждой крысе охранную грамоту и заставить всех хозяев кошек в городе поручиться, что их питомцы не тронут крыс. Разумеется, на это не согласились, следующее слушание отложили на неопределенный срок, а потом дело и вовсе затерялось в векахЕсли уж крыс удалось оправдать, стоит ли удивляться добродетелям ослицы? Когда в 1750 году, уже в Новое время, некоего Жака Феррона застали за прелюбодеянием с ослицей во французском городе Ванв, суд приговорил к смертной казни за содомию и пылкого любовника, и домашнюю скотину. Но за ослицу вступились местные жители. По словам крестьян, за все четыре года, что они ее знают, она была «добродетельной и послушной». Они составили целую петицию, которую подписал местный священник, отметив что «и в словах, и в делах это честнейшее существо». В итоге ослицу оправдали как жертву насилия, а согрешившего с ней Феррона повесили. Электрическая казнь слона. К сожалению, даже в XX веке не везде отказались от казни животных. В 1963 году в Триполи по решению суда умертвили 75 голубей, через которых контрабандисты получали деньги от подельников из Италии, Греции и Египта. Суд признал птиц «слишком умелыми и опасными, чтобы выпустить их на волю». Натренировавших их преступников просто оштрафовали на не слишком большую сумму. Порой животных казнили и вовсе без суда и следствия. В конце 1902 года в Луна-парк Кони-Айленда зазывали посетителей на необычайное представление — казнь слонихи Топси. За три года она убила трех человек, в том числе дрессировщика, который дрессировал ее, прижигая зажженной сигаретой. Слониху хотели повесить, однако защитники животных настояли на более гуманной процедуре, потребовав также, чтобы на самой казни присутствовала только пресса и минимум гостей. В итоге Топси решили казнить при помощи электрического тока, предварительно накормив морковкой с цианистым калием. 4 января 1903 года приговор привели в исполнение. Смерть слонихи после десятисекундной агонии засняли на кинопленку представители компании Томаса Эдисона Edison Manufacturing Co. , разработавшие инструмент для казни. Ролик назвали «Электрическая казнь слона». Но все же большинство процессов над животными в XX веке были скорее забавными, чем трагичными. 23 января 1962 года перед судом Парижа предстала мартышка по имени Макао. В книге историка Эдварда Эванса «Уголовное преследование и смертная казнь животных», выпущенной в 1903 году, описаны больше двухсот процессов над разными зверями. Чаще всего перед судом представали домашние животные, хотя нередко доставалось и вредителям, например, крысам. В 1474 году жители швейцарского города Базель и окрестных деревень собрались посмотреть на необычную казнь. К сожжению на холме Коленберг приговорили петуха, сотворившего невиданное противоестественное преступление: он посмел отложить яйцо. А каждый крестьянин знал, что из яйца петуха, с которым сношалась либо ведьма, либо сам сатана, может появиться только жаба или змея, под светом солнца превращающиеся в василиска — страшное чудовище, способное уничтожить всю округу только взглядом. Бедного петуха оправдали через пятьсот лет: в 1974 году суд Базеля исправил судебную ошибку, когда выяснилось, что птицы могут менять пол из-за инфекционного заболевания. Казни животных зачастую были не менее жестокими, чем казни людей. В 1386 году в городе Фалезе во французской Нормандии свиноматку приговорили к избиению и повешению за убийство ребенка. Животное нарядили в человеческий костюм и казнили на городской площади. Это обошлось государству в десять су и десять денье, не считая новых перчаток для палача. Перчатки нужны были, чтобы метафорически показать: палач действует чистыми руками и выполняет волю Фемиды, а не просто убивает свинью на манер обычного мясника. Но иногда даже самым зловредным животным выносили оправдательные приговоры, если у них находился хороший защитник. В начале XVI века Бартоломео Шассене вступился за крыс, которых суд города Отен во французской Бургундии признал виновными в уничтожении всего ячменя в амбарах провинции. Чиновники объехали несколько зернохранилищ, где зачитали крысам их права и обязанности и сообщили о дате слушания. Адвокату пришлось немало потрудиться, чтобы оправдать обвиняемых со столь скверной репутацией, которые к тому же имели наглость не явиться на слушания против них. На первом заседании суда Шассене заметил, что раз обвиняются все крысы провинции, то одной повестки в суд недостаточно: надо расклеить призывы по всем городкам и деревням Бургундии. Суд счел это требование справедливым, однако и после его выполнения крысы не предстали перед судом в указанный час. Тогда Шассене сослался на то, что его подзащитным предстоял долгий и опасный путь, и они уже были готовы рискнуть, но помешали кошки, смертельные враги, поджидающие их на каждом углу. Адвокат напомнил о праве подзащитного не являться в суд, если существует угроза его жизни. По некоторым источникам, он велел вручить каждой крысе охранную грамоту и заставить всех хозяев кошек в городе поручиться, что их питомцы не тронут крыс. Разумеется, на это не согласились, следующее слушание отложили на неопределенный срок, а потом дело и вовсе затерялось в векахЕсли уж крыс удалось оправдать, стоит ли удивляться добродетелям ослицы? Когда в 1750 году, уже в Новое время, некоего Жака Феррона застали за прелюбодеянием с ослицей во французском городе Ванв, суд приговорил к смертной казни за содомию и пылкого любовника, и домашнюю скотину. Но за ослицу вступились местные жители. По словам крестьян, за все четыре года, что они ее знают, она была «добродетельной и послушной». Они составили целую петицию, которую подписал местный священник, отметив что «и в словах, и в делах это честнейшее существо». В итоге ослицу оправдали как жертву насилия, а согрешившего с ней Феррона повесили. Электрическая казнь слона. К сожалению, даже в XX веке не везде отказались от казни животных. В 1963 году в Триполи по решению суда умертвили 75 голубей, через которых контрабандисты получали деньги от подельников из Италии, Греции и Египта. Суд признал птиц «слишком умелыми и опасными, чтобы выпустить их на волю». Натренировавших их преступников просто оштрафовали на не слишком большую сумму. Порой животных казнили и вовсе без суда и следствия. В конце 1902 года в Луна-парк Кони-Айленда зазывали посетителей на необычайное представление — казнь слонихи Топси. За три года она убила трех человек, в том числе дрессировщика, который дрессировал ее, прижигая зажженной сигаретой. Слониху хотели повесить, однако защитники животных настояли на более гуманной процедуре, потребовав также, чтобы на самой казни присутствовала только пресса и минимум гостей. В итоге Топси решили казнить при помощи электрического тока, предварительно накормив морковкой с цианистым калием. 4 января 1903 года приговор привели в исполнение. Смерть слонихи после десятисекундной агонии засняли на кинопленку представители компании Томаса Эдисона Edison Manufacturing Co. , разработавшие инструмент для казни. Ролик назвали «Электрическая казнь слона». Но все же большинство процессов над животными в XX веке были скорее забавными, чем трагичными. 23 января 1962 года перед судом Парижа предстала мартышка по имени Макао. Она убежала из квартиры своего хозяина, залезла к соседям, которых не было дома, съела там губную помаду, сломала несколько дорогих безделушек и украла коробочку, где, по словам пострадавших, хранилось драгоценное кольцо. Хозяин мартышки уверял, что никакого кольца не было, и выражал готовность вернуть пустую коробочку. Он аргументировал тем, что мартышка никак не могла открыть коробку. Судья велел привести обезьянку, и та у всех на глазах продемонстрировала умение открывать самые разнообразные коробки. В итоге хозяину мартышки пришлось заплатить за весь причиненный ущерб. В 1924 году все американские газеты рассказали о лабрадоре Пепе. Этот пес, по словам журналистов, загрыз любимую кошку жены губернатора штата Пенсильвания Гинфорда Пинчота. Политик пришел в ярость и немедленно подал в суд. У пса не нашлось адвокатов, и его приговорили к пожизненному заключению. Пса даже сфотографировали с номером С2559 на шее, как обычного заключенного. Однако в тюрьме Пеп не страдал: ему разрешали менять сокамерников по желанию, а когда заключенные с утра садились на автобус, который отвозил их на стройку другой тюрьмы, пес запрыгивал в него, когда охранники называли его номер. В 1930-м он скончался в тюрьме от старости после шести лет заключения (42 собачьих года). Впрочем, еще в 1926 году New York Times восстановила доброе имя Пепа и доказала, что все это просто красивая легенда. Во-первых, Пеп не убивал кошку, а просто разодрал диван политика, во-вторых, в тюрьму он попал не в качестве наказания, а на работу. Пинчот считал, что заключенных можно и нужно исправлять, поэтому отправил туда своего лабрадора, чтобы он скрашивал их досуг. А историю про кошку придумал, поскольку опасался за свою репутацию.