Бомба на шееСтрашные рассказы, мистические истории, страшилки

28 августа 2013 года исполнилось ровно 10 лет началу цепи в высшей степени неординарных преступлений, аналог которым в мировой криминальной истории вряд ли можно отыскать даже при всём старании. Сюжет этих событий до такой степени нелогичен, внутренне противоречив и неясен до конца, что трактовать случившееся можно с прямо диаметральных позиций. История «Заложника Бомбы» уже послужила источником своей собственной «теории заговора» и можно не сомневаться, что в будущем, по мере открытия всё новых деталей, разннобразные версии и предположения вокруг неё будут только множиться. Тем более, что к этому прямо подталкивают объективно существующие интересы самых разных лиц. 28 августа 2003 г. в 14:28 в отделение банка PNC, размещённом в одной из построек многофункционального торгового центра по адресу Пич-стрит (Peach street), 7200 в городе Эри, расположенном на берегу одноимённого озера в штате Пенсильвания, США, вошёл мужчина довольно странного вида. Одет он был вполне сообразно сезону в светло-голубые джинсы, кроссовки и белую футболку с cамодельной надписью «Угадай», но под футболкой на груди топорщился прямоугольный предмет, похожий видом и размерами на обувную коробку. Мужчина прихрамывал и при ходьбе опирался на трость. Возраст вошедшего можно было определить как близкий к 50 годам, очки и аккуратная стрижка делали его лицо интеллектуальным и облагороженным. Мужчина выглядел спокойным и вёл себя адекватно. Он обратился к администратору, встречавшему клиентов у входа и дававшим необходимые разъяснения по работе отделения, с вопросом «можно ли поговорить с менеждером?» Услышав в ответ, что менеждер (управляющий отделением банка) может его принять только после 15 часов, сказал, что у него «нет столько времени» и… встал в очередь к кассиру. Собственно, слово «очередь» в данном случае выглядит явным преувеличением, поскольку перед странным мужчиной находился всего один человек. Уже эти простейшие действия незнакомца должны были вызвать определённую реакцию как администратора, так и банковской службы безопасности. Прежде всего потому, что «трость» в руках мужчины тростью не являлась и даже мало походила на таковую. Чтобы в этом убедиться, следовало просто внимательно посмотреть на предмет в руке незнакомца. Администратор обязан оценивать клиентов, входящих в помещение банка, а любая оценка начинается с внешнего осмотра. Удивительно равнодушие и охраны к странному виду визитёра. По умолчанию всё, что непонятно, считается подозрительным, а обувная коробка под футболкой - это что-то непонятное, согласитесь. Во всяком случае, нигде в мире так ходить в банки не принято. Наконец, весьма странно выглядела попытка связаться с руководителем отделения - если с ним надо решить какой-то вопрос, то его следовало дождаться. Если же вопроса вовсе не существовало, то чего ради искать встречи?Следует помнить, что Соединённые Штаты менее двух лет до описываемого происшествия пережили террористические атаки на Всемирный Торговый Центр и последующие драматические события, связанные с рассылкой по почте спор сибирской язвы. Население находилось в состоянии напряжения и повышенной бдительности, люди обращались в правоохранительные органы по малейшему пустяку, вызвавшему подозрения, но… не в данном случае. Видимо, день был такой. Дожидаясь, пока подойдёт его очередь, мужчина с коробкой под футболкой взял из вазы леденец на палочке и принялся сосать. Прям как малое дитё… Так с леденчиком во рту он и подошёл к кассиру через 8 минут (весь хронометраж впоследствии был восстановлен по записям видеокамер наблюдения). Поздоровавшись с женщиой, мужчина негромко сказал: «У меня на шее бомба. Прочтите это…» и подал лист бумаги с лаконичным текстом, из которого следовало, что кассир должна вручить ему 250 тыс. $ и не поднимать тревогу в течение 10 минут, пока мужчина не отъедет на безопасное расстояние. Кассир поразилась требованию хотя бы потому, что четверти миллиона долларов наличными вообще никогда не накапливалось в этом отделении. Город Эри вытянут вдоль одноимённого озера, «фасад» города обращён к воде, отделение же банка фактически находилось на окраине, более чем в 5 км. от побережья. Этот район города не был ни деловым, ни фешенебельным. Но даже если бы такие деньги и имелись в отделении банка, то добраться до них быстро было бы всё равно физически невозможно, т. к. главный сейф-хранилище был оборудован системой задержки открытия. Другими словами, после ввода необходимого кода замок открывался не моментально, а с некоторым логом времени, который обычно составляет 5-10 минут, в зависимости от настройки замка. Система задержки открытия сейфов внедряется повсеместно для предотвращения ограблений; логика тут проста - преступник не станет ждать, пока истечёт время задержки и убежит раньше. Стараясь не вызвать гнева человека, подавшего ей записку, кассир объяснила ему ситуацию. Мужчина отнёсся к объяснениям довольно спокойно, даже конфетку сосать не перестал. 28 августа 2013 года исполнилось ровно 10 лет началу цепи в высшей степени неординарных преступлений, аналог которым в мировой криминальной истории вряд ли можно отыскать даже при всём старании. Сюжет этих событий до такой степени нелогичен, внутренне противоречив и неясен до конца, что трактовать случившееся можно с прямо диаметральных позиций. История «Заложника Бомбы» уже послужила источником своей собственной «теории заговора» и можно не сомневаться, что в будущем, по мере открытия всё новых деталей, разннобразные версии и предположения вокруг неё будут только множиться. Тем более, что к этому прямо подталкивают объективно существующие интересы самых разных лиц. 28 августа 2003 г. в 14:28 в отделение банка PNC, размещённом в одной из построек многофункционального торгового центра по адресу Пич-стрит (Peach street), 7200 в городе Эри, расположенном на берегу одноимённого озера в штате Пенсильвания, США, вошёл мужчина довольно странного вида. Одет он был вполне сообразно сезону в светло-голубые джинсы, кроссовки и белую футболку с cамодельной надписью «Угадай», но под футболкой на груди топорщился прямоугольный предмет, похожий видом и размерами на обувную коробку. Мужчина прихрамывал и при ходьбе опирался на трость. Возраст вошедшего можно было определить как близкий к 50 годам, очки и аккуратная стрижка делали его лицо интеллектуальным и облагороженным. Мужчина выглядел спокойным и вёл себя адекватно. Он обратился к администратору, встречавшему клиентов у входа и дававшим необходимые разъяснения по работе отделения, с вопросом «можно ли поговорить с менеждером?» Услышав в ответ, что менеждер (управляющий отделением банка) может его принять только после 15 часов, сказал, что у него «нет столько времени» и… встал в очередь к кассиру. Собственно, слово «очередь» в данном случае выглядит явным преувеличением, поскольку перед странным мужчиной находился всего один человек. Уже эти простейшие действия незнакомца должны были вызвать определённую реакцию как администратора, так и банковской службы безопасности. Прежде всего потому, что «трость» в руках мужчины тростью не являлась и даже мало походила на таковую. Чтобы в этом убедиться, следовало просто внимательно посмотреть на предмет в руке незнакомца. Администратор обязан оценивать клиентов, входящих в помещение банка, а любая оценка начинается с внешнего осмотра. Удивительно равнодушие и охраны к странному виду визитёра. По умолчанию всё, что непонятно, считается подозрительным, а обувная коробка под футболкой - это что-то непонятное, согласитесь. Во всяком случае, нигде в мире так ходить в банки не принято. Наконец, весьма странно выглядела попытка связаться с руководителем отделения - если с ним надо решить какой-то вопрос, то его следовало дождаться. Если же вопроса вовсе не существовало, то чего ради искать встречи?Следует помнить, что Соединённые Штаты менее двух лет до описываемого происшествия пережили террористические атаки на Всемирный Торговый Центр и последующие драматические события, связанные с рассылкой по почте спор сибирской язвы. Население находилось в состоянии напряжения и повышенной бдительности, люди обращались в правоохранительные органы по малейшему пустяку, вызвавшему подозрения, но… не в данном случае. Видимо, день был такой. Дожидаясь, пока подойдёт его очередь, мужчина с коробкой под футболкой взял из вазы леденец на палочке и принялся сосать. Прям как малое дитё… Так с леденчиком во рту он и подошёл к кассиру через 8 минут (весь хронометраж впоследствии был восстановлен по записям видеокамер наблюдения). Поздоровавшись с женщиой, мужчина негромко сказал: «У меня на шее бомба. Прочтите это…» и подал лист бумаги с лаконичным текстом, из которого следовало, что кассир должна вручить ему 250 тыс. $ и не поднимать тревогу в течение 10 минут, пока мужчина не отъедет на безопасное расстояние. Кассир поразилась требованию хотя бы потому, что четверти миллиона долларов наличными вообще никогда не накапливалось в этом отделении. Город Эри вытянут вдоль одноимённого озера, «фасад» города обращён к воде, отделение же банка фактически находилось на окраине, более чем в 5 км. от побережья. Этот район города не был ни деловым, ни фешенебельным. Но даже если бы такие деньги и имелись в отделении банка, то добраться до них быстро было бы всё равно физически невозможно, т. к. главный сейф-хранилище был оборудован системой задержки открытия. Другими словами, после ввода необходимого кода замок открывался не моментально, а с некоторым логом времени, который обычно составляет 5-10 минут, в зависимости от настройки замка. Система задержки открытия сейфов внедряется повсеместно для предотвращения ограблений; логика тут проста - преступник не станет ждать, пока истечёт время задержки и убежит раньше. Стараясь не вызвать гнева человека, подавшего ей записку, кассир объяснила ему ситуацию. Мужчина отнёсся к объяснениям довольно спокойно, даже конфетку сосать не перестал. Он просто попросил дать ему столько денег, сколько есть в кассе. Во многих источниках сообщается, будто он подал банковскому работнику чёрный пакет, дабы та сложила в него деньги, но на видеозаписи ограбления хорошо видно, что никакого чёрного пакета не было и в помине. Кассир сложила деньги в холщовый мешок, в котором деньги транспортируют инкассаторы - с этим-то мешком в одной руке и «тростью» - в другой, странный мужчина вышел из отделения банка. С собой он унёс 8716 $ - «улов» этот оказался несколько выше среднего для банковских ограблений в США того времени, но ему, конечно же, было очень далеко до 250 тыс. $. Согласитесь, человек, выходящий из банка с инкассаторским мешком, если только он не инкассатор, выглядит несколько необычно. Но, видимо, не в данном случае, ибо ни администратор, ни охранник, не обратили на него ни малейшего внимания. Ну вышел и вышел, мало ли кто с мешком денег выходит из банка, правда?Самое забавное, что ограбленный кассир не подала сигнала тревоги - ни во время самого ограбления, ни после. Дамочка старательно выжидала 10 минут, как было приказано ей запиской. Тут даже не знаешь плакать или смеяться, поскольку такая исполнительность переходит все границы здравого смысла. Невольно приходят на ум слова Наполеона, сказавшего как-то, что если жадность человека имеет всё-таки некие пределы, то глупость воистину безгранична. Хотя странный Грабитель-с-Бомбой-на-Шее сделал своё дело и спокойно покинул место преступления, неожиданный поворот всем дальнейшим событиям придало вмешательство совершенно постороннего человека. Причём, предусмотреть появление этого действующего лица никто заранее не мог. Один из клиентов банка - им оказалась чернокожая многодетная мамаша, явившаяся в отделение для внесения выплаты за кредит - заподозрила в происходящем неладное. Дамочка насторожилась, едва увидев мужчину с коробкой под футболкой и испытала настоящую тревогу, когда тот вышел из помещения с инкассаторским мешком для денег в руке. Несмотря на полное спокойствие работников банковского отделения, находчивая негритянская мамаша последовала за таинственным незнакомцем и увидела, как тот усаживается в автомашину, припаркованную несколько в стороне от банка. Не дожидаясь дальнейшего развития событий, женщина набрала по своему сотовому телефону номер «911» и сделала заявление о предполагаемом ограблении банка по адресу Пич-стрит, 7200. Продолжая разговор с оператором «службы спасения», бдительная мамаша наблюдала, как человек с коробкой под футболкой покинул парковочное место, проехал около полусотни метров по направлению к выезду на Пич-стрит и… вдруг неожиданно остановился перед асфальтированной дорожкой, которая вела к отдельно стоящему зданию «Мс`Donalds`а». Он не стал сворачивать на эту дорожку, а остановил машину прямо на пути выезда, закрыв тем самым проезд автомобилистам, следовавшим за ним. Моментально образовался затор. Дальше стало только интереснее. Выскочив из машины - на этот раз без трости - человек с коробкой под футболкой резво подбежал к фирменному указателю «Мс`Donalds`а» и принялся что-то лихорадочно искать у его основания. Мамаша-негритянка, продолжавшая разговор с диспетчером службы «911», сообщила, что странный человек вытащил из-под камня лист бумаги, после чего вернулся к своей машине. Усевшись в неё, он тронул машину с места, но снова далеко не уехал. Приняв вправо (но оставаясь в поле зрения бдительной свидетельницы-негритянки), он выкатился на узкую дорожку вдоль Пич-стрит и… остановился. От банка он отъехал максимум на 70 метров. Всё это выглядело до того странно, что оператор «службы спасения» даже засомневался в адекватности звонившей женщины. Чтобы удостовериться в точности её рассказа, он перезвонил в отделение банка PNC и уточнил, на самом ли деле банк ограблен? Пусть читатель на секундочку представит себе всю абсурдность ситуации: администратор снимает трубку, слышит вопрос об ограблении и уточняет у подчинённых «девочки, тут служба спасения интересуется, нас ограбили, что ли? Кто-нибудь в курсе?», а кассир ей отвечает: «правда-правда, ограбили! Я отдала всю кассу этому чудаку с обувной коробкой под футболкой, а то этот дурачок пообещал весь офис взорвать…» В общем, только после звонка оператора службы «911» в отделении банка стало известно об ограблении. Что и говорить, ситуация выглядит до такой степени нелепой, что её даже прокомментировать невозможно. Между тем, диспетчер службы спасения, сообразив, что ограбление действительно имело место и притом преступник всё ещё не уехал далеко от места преступления, тут же передал соответствующую информацию дежурному офицеру дорожной полиции. К месту происшествия со всех сторон рванули дорожные патрули, стремясь перекрыть преступнику возможные выезды из города. Но человек с коробкой под футболкой никуда ехать и не собирался. Он сидел в своей автомашине и… читал какой-то текст, написанный от руки - то ли письмо, то ли записку. Именно за этим увлекательным занятием его застали патрульные Кристофер Стаффорд (Christtopher Stafford) и Вики Вейбель (Vicki ******), прибывшие по указанному им адресу первыми. Своей автомашиной они перегородили машине грабителя возможное направление для движения вперёд, попросили грабителя выйти из салона и надели на него наручники. С этого момента события приобрели характер не только драматичный, но и прямо противоречивый. Если до этого всё происходившее выглядело нереалистично и даже кафкиански, то после появления полиции последовала череда действительно странных и труднообъяснимых поступков и заявлений. Стаффорд и Вейбель, если верить их собственным утверждениям и официальным документам следствия, в разговоры с задержанным не вступали, хотя это выглядит очень странным. Они уже были поставлены в известность о том, что человек с коробкой под футболкой пытался ограбить банк общественно-опасным способом (таковым считается взрыв или угроза взрыва в общественном месте), а потому прямой обязанностью полицейских являлось установление объективности угрозы. Другими словами, полицейские должны были узнать, существует ли бомба на самом деле или они имеют дело с мистификацией? После этого они должны были принять решение о вызове сапёров оперативной группы быстрого реагирования - если бомба реально существует, ею должны заниматься люди из команды разминирования. Кроме того, надлежало выяснить имя и фамилию предполагаемог нарушителя - это дало бы возможность безотлагательно приступить к его проверке по всем базам данным, выяснить вопрос о возможной причастности к другим преступлениям и наличии сообщников. Однако, ничего этого сделано не было, во всяком случае такова официальная версия событий. Обратим на это сейчас внимание, поскольку подобное развитие событий многими ставится ныне под сомнение. Итак, полицейские Стаффорд и Вейбель надели на неизвестного наручники и… принялись ждать появления других полицейских. Якобы в тишине, не вступая в разговор с задержанным. Затем прибыл полицейский наряд в составе Джеймса Шимански (James Szymansky) и Терренса Доуди (Terrence Dawdy) - именно этот наряд заблокировал машину грабителя сзади. Шимански и Доуди вступили, наконец, в переговоры с задержанным. Прежде всего, они поинтересовались, как того зовут? на что получили исчерпывающий ответ. Человек-с-Коробкой-на-Шее заявил, что его зовут Брайан Уэллс (Brian Wells), он проживает один в арендуемом доме по адресу Ловлэнд-авеню (Loveland ave. ), 2421 в районе Миллкрик (это не очень престижная часть города Эри, примыкающая к аэропорту), а работает в пиццерии «Мама мия» («Mama mia`z pizza») развозчиком пиццы. Этим ремеслом он занят уже 10 лет и его начальник, должно быть, очень переживает из-за его отсутствия на рабочем месте, поэтому Человек-с-Коробкой-на-Шее попросил полицейских позвонить в пиццерию и сказать, что «он задерживается». Просьба звучала, конечно, по-идиотски, но полицейские обещали в пиццерию позвонить. И позвонили, что, кстати, свидетельствует о глубоком непроффесионализме стражей порядка - подобный звонок нельзя было делать, поскольку на другом конце провода вполне мог находиться сообщник грабителя. Но Джеймс Шимански о таком пустяке как-то не подумал (объективности ради следует отметить, что с этим звонком нет полной ясности. Звонок в пиццерию по сообщениям её работников последовал только в 16 часов, т. е. более, чем час спустя с того момента, как его, якобы, совершил Шимански. Впрочем, данный нюанс нам ещё придётся разбирать особо в другом месте. ). Разговор на этом не окончился - человек, назвавшийся «Брайаном Уэллсом», попросил связаться с его родной сестрой Джин Хэйд (Jean Heid) и сообщить ей о происходящем. Шимански пообещал сделать и это тоже. И тоже позвонил сестре. Лишь когда женщина на другом конце провода попросила передать трубку «Брайану Уэллсу» в голове полицейского что-то сработало и он отказался это сделать, видимо, сообразил, что зашёл слишком далеко, оповещая всех вокруг о событиях, в которых сам покуда не разобрался. Наконец, дошло время и до вопроса, который следовало задать в самом начале - Шиманский поинтересовался, действительно ли «Брайан Уэллс» грабил банк и имеются ли у него сообщники? На что Человек-с-Коробкой-на-Шее ответил, что банк он на самом деле ограбил, но не по своей воле, а потому, что его заставили это сделать. И пояснил - у него на шее укреплена бомба и он не может её снять до тех пор, пока не выполнит требования преступников… Озадаченный Шимански приблизился к сидевшему на асфальте у машины «Уэллсу» и заглянул за ворот футболки - там он увидел какое-то устройство, имевшее металлический ошейник, опутанное проводами и услышал негромкое пощёлкивание таймера. Полицейский живо ретировался за машину и более к задержанному не приближался. Никто из других патрульных удостовериться в реальности бомбы не пожелал. Лишь после этого дежурный офицер городского управления полиции штата позвонил в территориальное подразделение ФБР и сообщил о происходящем на Пич-стрит. Тогда же был сделан звонок оперативной группе быстрого реагирования, в составе которой круглосуточное дежурство несли сапёры. Определённый колорит всему происходившему придало присутствие телерепортёров местной телевизионной компании WSEE-TV, являвшейся подразделением крупного медиахолдинга Channel 35. Журналисты и несколько бригад операторов с камерами, прибыли к Пич-стрит, 7200 практически одновременно с первым полицейским патрулём и не только непрерывно снимали происходившее с разных точек, но и могли слышать разговоры полицейских с задержанным. Правда, слышали «телевизионщики» далеко не всё - понаехавшие со всех сторон полицейские быстро оттеснили их подальше - но некоторые фразы были слышны даже на большом удалении. Это было связано с тем, что задержанный оказался вынужден почти кричать отбежавшим от него и прятавшимся за машинами патрульным. Журналисты в дальнейшем оказались источником весьма ценной информации, отличавшейся, кстати, от официальных полицейских сообщений, о чём в своём месте нам ещё придётся сказать особо. После поступления в отделение ФБР информации о попытке ограбления банка и заблокировании преступника, на место происходивших событий выехал специальный агент Бюро Джеральд Кларк (Gerald Clark), работавший последние 8 лет как раз в сфере противодействия банковским грабежам. Кларк успел доехать до нужного места ещё до того, как наступила развязка и телерепортёры засняли спецагента, пригнувшегося за автомашиной и разговаривающим по телефону, но… Но очень интересно то, что сотрудник ФБР, обученный тактике ведения конфликтных переговоров лучше рядовых полицейских, даже не попытался вступить в контакт с грабителем. Подобная пассивность специального агента выглядит очень странно и это ощущение странности только возрастает, когда узнаёшь, что в последующие месяцы и годы именно Кларк вёл расследование этого преступления по линии ФБР. Через 3 года Джеральд Кларк составит особую информационную справку по материалам расследования, своего рода памятку для прокурора, в которой распишет в деталях действия тех или иных должностных лиц и всевозможные нюансы расследования. Так вот в этой справке он ни единым словом не упомянет того факта, что лично присутствовал на месте задержания Брайана Уэллса, слушал разговоры последнего с патрульными полицейскими и… никак не вмешивался в происходившее. Время шло. Народ, привлечённый ордой полицейских автомашин и фургонами с логотипами телекомпании, со всех сторон стекался к зданию «Мс`Donalds`а». Полицейское оцепление, конечно, не допускало публику совсем уж близко, но с расстояния в пару сотен метров все было хорошо видно. Зеваки оживлённо обсуждали вопрос о том, теракт ли это или просто грабитель банка перемудрил с бомбой? В реальность бомбы мало кто верил, тем более, что и сам Брайан Уэллс вёл себя довольно спокойно и даже несколько раз уточнил, сообщили ли полицейские его боссу о том, что он временно задерживается или нет? Трудно было отделаться от впечатления, что Брайан собирался в какой-то момент сесть обратно в автомобиль, снять бомбу и поехать в пиццерию, чтобы успеть до конца дня развести ещё полжюны заказов…Прошло более получаса, прежде чем появились автобусы группы «быстрого реагирования» полиции штата. Как видно, группа «быстрого реагирования» не отличалась быстрой реакцией. Появился сотрудник группы разминирования, облачённый в защитный костюм, и направился к Брайану Уэллсу. Некоторое время специалист рассматривал устройство, укреплённое на шее сидевшего на асфальте человека, не предпринимая, впрочем, попытки раскрыть ошейник или как-то повлиять на работу механизма. Возможно, он о чём-то поговорил с Уэллсом, поскольку тот явно занервничал. Брайан выкрикнул в сторону полицейских несколько фраз, в которых попытался объяснить случившееся с ним. Из его слов можно было понять, что около 13:30 в пиццерию позвонили по телефону и сделали заказ на 2 большие пиццы, которые надлежало доставить по адресу Пич-стрит, дом 8631. Приехав по указанному адресу, Уэллс оказался позади телевизионной вышки и никаких жилых построек рядом с собой не увидел. Он вышел из машины, чтобы сориентироваться, но тут к нему подъехала автомашина и из неё выскочили люди, начавшие угрожать Уэллсу оружием. Также вооружённые люди подошли из кустов. Общее число окруживших его бандитов составило 7 человек, один из них был чернокожим. Последний выстрелил в его сторону и когда Брайан повалился на землю, насильно закрепил на шее бомбу. Бандиты потребовали, чтобы Уэллс ограбил банк, в противном случае они грозились не сообщить ему код деактивации бомбы. Чтобы узнать этот код, ему следовало ограбить банк на сумму 250 тыс. $ и далее действовать по плану, который был сообщен в записке, которую вручили Уэллсу перед тем, как посадить в автомашину. В конце этой записки сообщалось, что её продолжение он должен будет отыскать под камнем возле указателя «Мс`Donalds`а». Если бы Уэллс не выполнил требования бандитов или предпринял бы попытку каким-то образом их обмануть, они бы узнали об этом, поскольку вели за ним наблюдение на расстоянии, и подорвали устройство на его шее дистанционно.

Всё это Уэллс довольно сумбурно выкрикивал полицейским, как вдруг в которобке, висевшей на его шее, что-то начало громко щёлкать. Звук походил на отсчёт таймера. Услыхав его, сапёр моментально развернулся и быстро ретировался за машины - его уход засняли телеоператоры, но эти кадры по требованию руководства города и представителей правоохранительных никогда в эфир не вышли - уж больно некрасиво выглядело это бегство. Так сказать, подрывало авторитет и веру в компетентность американских минёров. Брайна Уэллс, видимо, и сам поразился этому бегству и впал в самую настоящую панику. Сбиваясь от волнения и глотая окончания слов, он принялся торопливо повторять сказанное - как получил заказ на доставку пиццы, как поехал по указанному адресу, как его там встретили люди в автомашине, их было трое (sic!- минутой раньше он утверждал, что семеро), они насильно нацепили на него устройство…Тут грянул взрыв, прервавший монолог Брайана Уэллса на полуслове. Тело сидевшего отбросило назад на пару метров. Произошло это в 15:18. Последними словами погибшего оказалась фраза: «Вы позвонили моему боссу?»Примерно через полминуты к машине приблизился сапёр, за ним следом - второй. Они лишь бегло взглянули на лежащее тело и сразу поняли, что спасать некого - в торсе Уэллса взрывом была пробита сквозная дыра, в которую можно было просунуть сжатый кулак. Кстати, разлёт осколков вперёд и по сторонам оказался минимален и последующая взрывотехническая экспертиза подтвердила это наблюдение - бомба оказалась сконструирована таким образом, чтобы обеспечить минимальный разлёт осколков и не имела в комплекте готовых поражающих элементов, поэтому основную угрозу она представляла для человека, на шее которого крепилась. Можно сказать, что это было довольно «гуманное» взрывное устройство, разумеется, в той степени, в какой вообще уместно употребление термина «гуманность» применительно к такому типу оружия. Сапёры приступили к осмотру автомашины, опасаясь, что та заминирована и может произойти новый взрыв. И сразу же последовали удивительные открытия. На сидении, рядом с водительстким была найдена картонная коробка, а в ней - тот предмет, который погибший Брайан Уэллс использовал в качестве трости при посещении банка. Но одного взгляда на «трость» оказалось достаточно, чтобы понять истинное её назначение - это было самодельное ружьё. И оно было заряжено патроном 12-го калибра длиной 2¾ дюйма с дробью 9-го номера!На водительском сидении лежал лист бумаги, плотно исписанный от руки. Уже при беглом ознакомлении с содержанием текста стало очевидно - это инструкция, которой погибший должен был следовать при ограблении банка. Весьма красноречив оказался заголовок этого текста: «Заложник бомбы» («Bomb hostage»). Это словосочетание в дальнейшем не раз употрелялось журналистами применительно к данному преступлению и лично Брайану Уэллсу и стало своего рода нарицательным. Дальнейший осмотр автомашины позволил обнаружить ещё одно письмо - то самое, которое Уэллс вытащил из-под камня под знаком «Мс`Donalds`а». Указание на то, что именно там спрятано письмо с инструкциями для последующих действий, содержалось в первом письме (озаглавленном «Bomb hostage»). В конце второго письма содержалось указание на то, куда надо поехать, чтобы отыскать третье «письмо-инструкцию». Оно было спрятано под знаком «180» на шоссе I-79. Туда немедленно отправилась группа детективов полиции, чтобы изъять его. Специальный агент ФБР Джеральд Кларк в это самое время повёл расследование в другом направлении. Вместе с несколькими коллегами из территориального подразделения ФБР и детективами полиции он занялся поисками того места, где таинственные преступники надели на шею погибшему развозчику пиццы бомбу. Цель этим преследовалась двоякая - проверить рассказ погибшего и попытаться зафиксировать улики, если таковые удастся обнаружить. Также представлялся перспективным поиск свидетелей этой сцены, хотя по смыслу слов Уэллса можно было заключить, что место это было пустынным и никаких посторонних людей он там не заметил. По адресу «Пич-стрит, дом 8631» действительно никаких строений не оказалось, другими словами, заказ пиццы был сделан на несуществующий адрес. Однако - что интересно - через этот квартал никак нельзя было попасть в район телевизионной вышки - она находилась довольно далеко от Пич-стрит (хотя и в зоне прямой видимости) и никаких дорог в её сторону там не существовало. Это несколько сбивало с толку, поскольку Уэллс говорил перед смертью, что заехал внутрь квартала. Как же он туда попал? Спецагенту Кларку пришлось вернуться назад, в направлении центра города, примерно на 100 м. , чтобы отыскать грунтовую дорогу, уходившую вглубь квартала как раз в направлении телевышки. Проехав по этой дороге до тупика, кавалькада полицейских машин действительно оказалась позади вышки. По смыслу рассказа Уэллса это было как раз то место, где на него напали неизвестные. Осмотрев грунт, детективы отыскали следы покрышек автомашины Уэллса, следы его ног и ног неизвестных. Отпечатки взаимно накладывались, из чего можно было заключить, что люди некоторое время стояли и двигались довольно плотной группой, что в целом подтверждало картину, описанную погибшим. Наконец, в то же самое время окружной покурор инициировал запрос в телефонную компанию с целью узнать время входящих телефонных звонков на номер в пиццеррии «Мама мия» и адреса звонивших. Ответ на запрос был получен очень быстро - не прошло и двух часов. Распечатку из телефонной компании сравнили с книгой регистрации заказов в результате чего выяснилось, что заказ на 2 больших пиццы, о котором упоминал Уэллс перед самой смертью, был сделан в 13:30. Звонившие находились на автозаправке «Shell» по адресу Пич-стрит, 5154. По словам работников пиццерии, Уэллс выехал с заказом через 17 минут, т. е. в 13:47. В принципе, это соответствовало хронометражу последующих перемещений Уэллса по городу. Т. о. всё понемногу, вроде бы, становилось на свои места - преступники звонят из телефона-автомата на автозаправке, делают заказ на несуществующий адрес, Брайан Уэллс отправляется с пиццей по указанному адресу, попадает в засаду, на него одевают бомбу с часовым механизмом и вручают первую часть инструкции с описанием того, как следует ограбить отделение банка PNC. В конце инструкции содержится указание того, где будет находиться её продолжение - на газоне под фирменным знаком «Мс`Donalds`а». С этим продолжением (условно назовём его «запиской №2») Уэллсу было необходимо ознакомиться для последующих действий. Завязка сюжета была, вроде бы, ясна, хотя до полного понимания не хватало ещё многих деталей. Полицейские приступили к опросу возможных свидетелей инцидента - как в бнке, так и перед зданием «Мс`Donalds`а». Их внимание привлекли рассказы некоторых лиц, сообщивших о подозрительном поведении двух мужчин, находившихся в толпе зевак. Один из них являлся темнокожим мужчиной атлетического сложения, в черных очках и шапочке, полностью скрывавшей волосы, что было несколько неуместно для августовской погоды; его дружок был белым парнем в кепи и рюкзаком за плечами. Они почти не разговаривали - в отличие от остальных людей в толпе, живо обсуждавших происходившее - и вели себя так, как будто были незнакомы, однако, некоторые свидетели обратили внимание на то, что несколькими фразами они всё же обменялись. Едва только прогремел взрыв, убивший Уэлсса, молодые мужчины развернулись и быстрым шагом направились прочь, словно полностью потеряли интерес к происходившему. Причём, белый мужчина через несколько секунд перешёл с шага на бег и даже перебежал дорогу, едва не угодив под поток машин, не переставая всё время оглядываться по сторонам. Объективных причин так себя вести не существовало. Принимая во внимание, что Брайан Уэллс упоминал о том, что в группе преступников, угрождавших ему, находился темнокожий мужчина, было решено отыскать и допросить подозрительную парочку. Полицейский художник со слов свидетелей нарисовал портреты разыскиваемых и они были растирожированы средствами массовой информации. Чтобы более не возвращаться к этому вопросу, можно сразу сообщить, что разыскиваемые правоохранительными органами лица так никогда и не были обнаружены. Полицейские, двигавшиеся по маршруту, описанному в «записке №2», отыскали в указанном месте «записку №3». Она представляла собой исписанный с обеих сторон мелким почерком лист, сообщавший ориентиры места, в котором Уэллс должен был оставить мешок с деньгами и все 3 записки, служившие ему путеводителем. Так же с записке содержалось указание на место, в котором можно было найти «записку №4». Именно эта - последняя по счёту записка - должна была содержать описание того, как можно было без риска снять бомбу. Интересно, что в конце этой записки автор разразился устрашающей тирадой в адрес Уэллса. Таинственный минёр утверждал, что ему известно место проживания Брайана и он взорвёт его дом, если тот вздумает уклониться от выполнения требований. Кроме того, преступник угрожал взорвать родственников Уэллса. Наконец, он уверял, будто бомба имеет систему дистанционного подрыва и он активирует её, если Уэллс задержится в помещении банка более двадцати минут. Всё это выглядело достаточно пугающе, хотя и рождало определённые сомнения (об этом чуть позже). Увидев в тексте «записки №3» указание места, где спрятана следующая часть головоломки, полицейские помчались туда. Но там - проницательный читатель, наверняка, предскажет конечный результат! - полицейских ждало разочарование: никакой «записки №4» в указанно месте не оказалось. Другими словами, спасение жизни Брайана Уэллса не планировалось преступниками изначально. Кроме того, проведённый впоследствии хронометраж действий, которые надлежало выполнить Брайану Уэллсу, с очевидностью доказал, что даже при самом благоприятном стечении обстоятельств (отсутствие пробок на дорогах, быстрая, без всяких задержек выдача денег в банке и т. п. ) он никак не успевал уложиться в отведённые ему 55 минут - а именно такой интервал времени выделил ему таинственный преступник на реализацию всех требований. Данный факт не нуждается в особых комментариях - Брайан Уэллс изначально был назначен в смертники. Такова в общих чертах фабула событий, произошедших 28 августа 2003 г. в г. Эри, штат Пенсильвания. Прямо скажем, произошедшее оставило массу противоречивых вопросов, связанных как с действиями правоохранительных органов, так и самого Брайна Уэллса. Кратко суммируем сейчас основные «непонятки», нелогичности и нестыковки, поскольку к ним в дальнейшем нам придётся возвращаться не раз. По действиям представителей правоохранительных органов:- От момента задержания Брайана Уэллса первым нарядом (полицейские Стаффорд и Вейбель) до взрыва бомбы прошло 46 минут. Это время известно точно из хронометража видеозаписей, которые вели операторы компании WSEE-TV с трёх разных точек (т. е. результат подтверждается независимо тремя видеозаписями!). Однако журналистам практически сразу было запрещено делать какие-либо комментарии по этому делу, а сами оригиналы видеозаписей были изъяты ФБР. К огромному удивлению журналистов и родственников Уэллса через несколько месяцев представители правоохранительных органов стали утверждать, будто между задержанием Уэллса и моментом взрыва прошло всего-то 15-20 минут! Когда возмущённые журналисты принялись поправлять представителей полиции, те несколкьо «уточнили» данную деталь и нехотя признали, что на самом деле интервал времени между задержанием и взрывом был «несколько больше» и составлял 20-25 мин. Эта точка зрения стала официальной, её впоследствии озвучивали и представители ФБР, и Прокуратуры. Однако указанная цифра, как достоверно известно, действительности не соответствует. Почему правоохранительные органы пошли на явную и даже наглую ложь, несмотря на то, что большое число свидетелей были готовы подтвердить их неправоту?- Почему долго не приезжала команда разминирования? Сапёры прибыли за 14 минут до взрыва и ничем помочь Уэллсу не смогли в т. ч. и по причине нехватки времени. Данное обстоятельство рождает вполне логичный вопрос - почему группа быстрого реагирования, в состав которой входит и группа разминирования, вместо положенных ей по нормативам 5-7 минут «реакции на вызов», добиралась до нужного места аж 32 минуты?- Почему специальный агент ФБР Джеральд Кларк, являвшийся старшим по званию среди всех прочих представителей правоохранительного сообщества и имевший немалый опыт расследования банковских ограблений, не вступил в переговоры с ещё живым Брайаном Уэллсом, а потратил драгоценное время на телефонные звонки неизвестным лицам?- Почему первая пара патрульных самоустранилась от допроса задержанного, хотя такой допрос являлся их прямой обязанностью, особенно в случае совершения преступления общественно опасным способом (т. е. с использованием или угрозой использования взрывного устройства)? Эти патрульные проявили непрофессионализм или малодушие? Если «да», то почему впоследствии они не были наказаны за своё преступное бездействие? Но если патрульные Стаффорд и Вейбель всё же провели первый допрос задержанного - а скорее всего, так оно и было - то почему этот факт замалчивается в официальных документах?- Почему вторая пара патрульных - Шимански и Доуди - в процессе довольно продолжительного общения с Уэллсом не выяснила многие принциипально важные вопросы, связанные с обстоятельством нападения неизвестных преступников на Брайана, а именно - их численность, описание внешнего вида, наличие особых примет, имена или клички, которые преступники использовали при обращении друг к другу, описание автомашины, на которой подъехали преступники к месту встречи, оружие, имевшееся в их распоряжении и т. п. ? Почему вместо конкретного разговора по деталям преступления, полицейские пустились в малосодержательную беседу по вопросам, имевшим весьма опосредственное отношение к происходившему, как-то - о работе Уэллса, его строгом начальнике, о беспокойной сестре и т. п. ?При анализе действий Брайана Уэллса вызывали вопросы следующие очевидные противоречия или, выражаясь мягче, неясные моменты:- Почему Уэллс поверил обещанию преступников оставить его в живых и сообщить порядок деактивации бомбы после выполнения всех их требований? Ведь очевидно, что преступникам не нужен был живой свидетель, видевший их лица, слышавший их голоса и потому способный опознать! Неужели Уэллс оказался до такой степени наивен, что поверил в то, будто его в конечном итоге оставят в живых?- Почему Уэллс вообще согласился принять участие в реализации преступного замысла, ведь согласие самостоятельно ограбить банк автоматически превращало его в соучастника преступления? Тот нюанс, что ему будто бы угрожали убийством является смягчающим, но отнюдь не оправдывающим обстоятельством. Который, кстати, ещё нуждался в юридически корректном обосновании. Соглашаясь пойти с бомбой на шее в общественное место, Брайан Уэллс совершал преступление независимо от того, действовал ли он добровольно или по принуждению. Можно ли допустить, что погибший не понимал, что делает?- Из рассказов лиц, видевших Брайана Уэллса в банке, а также из анализа видеозаписей камер налюдения, быстро выяснилось, что тот до- и в момент ограбления оставался очень спокоен. Он сосал конфетку-леденец и не выказывал никаких признаков нервозности. Мог ли оставаться спокойным человек, знающий о том, что ему остаётся жить менее 55 минут? Как Уэллс мог сохранять спокойствие, если не знал, чем окончится ограбление? Ведь его вполне мог застрелить вооружённый охранник банка! Уэллс вёл себя как опытный грабитель банков, но даже грабители с большим опытом признают, что испытывают крайнее волнение в момент совершения преступления. Уэллс же вел себя так, словно наперёд знал, что попытка ограбления окажется успешной и он спокойно покинет отделение банка. Если это действительно так, то откуда такая осведомлённость?- Почему Уэллс во время ограбления банка не попросил кассира сообщить в полицию о происходящем и сразу не сказал, что является жертвой шантажа и нуждается в помощи? Любой честный человек, действующий по принуждению, так бы и поступил. Преступники могли наблюдать за Уэллсом с некоторого расстояния, но они явно не могли быть настолько близко, чтобы слышать его разговоры. Почему Уэллс не просил помощи?- Если Уэллс на самом деле явился жертвой шантажа и грабил банк не по доброй воле, то почему его действия были столь натуралистичны? Он даже прихрамывал, опираясь на «трость», хотя на самом деле не хромал. Кстати, после выхода из банка, хромота его моментально прошла. Для человека, действующего по принуждению, он слишком старался. Можно ли считать такое желание «сделать все хорошо» случайным?- Почему Уэлсс остался невозмутим, узнав, что кассир не сможет дать ему требуемую сумму в 250 тыс. $? Ведь именно такую сумму желали получить таинственные шантажисты! Уэллс же получил в банке менее 9 тыс. $, т. е. фактически он не выполнил требование, выдвинутое ему в качестве условия спасения. Почему Уэллс не заволновался, услыхав ответ кассира об отсутствии в банке нужной суммы?- Совершенно нелогичным выглядит вооружение Уэллса самодельным ружьём 12-го калибра. Оно было замаскировано под трость, а стало быть, не предназначалось для запугивания. Его можно было использовать с единственной целью - проложить дорогу выстрелом. Если Уэллс жертва шантажа, то почему он взял ружьё с собою в банк? Он собирался там в кого-то стрелять? Хорошо, можно допустить, что преступники потребовали, чтобы Уэллс не расставался с ружьём и он взял его с собою вынужденно, но… какой в этом смысл? У Уэллса на шее бомба, угроза взрыва звучит намного серьёзнее угрозы выстрела! И потом, если преступники понуждали Уэлла ограбить банк помимо его воли, то откуда у преступников могла возникнуть уверенность в том, что Уэллс вообще воспользуется ружьём? Не надо упускать из вида и ещё один вариант развития событий - Уэллс, получив в свои руки заряженное оружие, мог произвести выстрел в самих бандитов или, скажем, прострелить себе ступню, тем самым самоустранившись от совершения преступления. Убили бы они его после этого или нет - дело десятое, важно то, что в таком случае вся преступная схема летела коту под хвост и не могла быть реализована с его участием;- Почему Уэллс сказал в одном случае, что преступников, напавших на него позади телевышки, было семеро, а в другом - только трое?- Почему Уэллс уже будучи в наручниках волновался из-за прогула работы? Ему грозило обвинение по очень серьёзным уголовным статьям, на шее висела бомба, а отведённые преступниками 55 минут заканчивались с катастрофической быстротой, но он… но он в это время переживал по поводу прогула. Что это - идиотизм? глупость? форма торможения психики, призванная снять сильную эмоциональную нагрузку?- Зачем Брайан Уэллс, не обнаружив по адресу Пич-стрит, 8631 жилого дома не сообщил об этом в пиццерию, а заехал внутрь квартала, причём, для этого ему пришлость сделать разворот и проехать мимо домов с мЕньшими номерами. Другими словами, он поехал туда, где указанный в заявке дом не мог находиться по определению! Во всех цивилизованных городах мира нумерация домов осуществляется по принципу «от центра - к окраине», т. е. дома с меньшими номерами находятся ближе к началу улицы (центру города). Уэллс, не найдя нужный ему адрес стал его искать среди домов с меньшими номерами, что противно всякой логике (ему, скорее, следовало проехать не в сторону центра, а напротив - к выезду из города). Почему Брайан Уэллс проявил такую странную настойчивость в поиске несуществующего адреса? И почему в процессе его поиска он действовал против логики, но при этом «весьма удачно» наткнулся на бандитов, которые именно его и поджидали? Это действительно случайность или это «запрограммированная случайность»?Наконец, вызывала ряд вопросов и мотивация таинственных преступников. В частности, представлялись совершенно непонятными следующие моменты:- Почему преступники остановили свой выбор на Брайане Уэллсе? Преступная комбинация, судя по самодельным бомбе и ружью, а также детально проработанным инструкциям, готовилась очень долго, возможно, не один год и преступники явно рассматривали разные кандидатуры на роль «Живой Бомбы». Где и как преступники познакомились с Уэллсом и силу каких причин остановили свой выбор на нем? Брайан не имел криминального прошлого, более 10 лет работал в одной компании, вел жизнь честного и законопослушного гражданина… Это был абсолютно мирный человек! Когда 28 августа 2003 г. к домовладелице Линде Бэйн, сдававшей один из своих домов Уэллсу, приехали полицейские и сказали, что Брайан пытался ограбить банк с дробовиком в руках, та просто рассмеялась… Женщина была абсолютно уверена, что детективы ошибаются, потому что «Брайан и оружие - несовместимы»! Такую характеристику Уэллсу дал человек, который знал погибшего на протяжении многих лет. Откуда же у преступников появилась уверенность в том, что Уэллс - именно тот парень, который им нужен?- Для чего преступники снабдили Уэллса ружьём? Они всерьёз верили, что он способен применить это оружие? Против кого он должен был его применить - против охранника в банке? против полицейских? рядовых граждан? Почему преступники считали, что обычный развозчик пиццы пойдёт на заведомое преступление и откроет огонь по обычным законопослушным гражданам?- Почему преступники потребовали добыть 250 тыс. $? Это задача была заведомо невыполнима - таких сумм наличности в этом отделении не накапливалось никогда. Преступники, затратившие на подготовку своей акции явно немало времени, обязательно должны были провести разведку объекта нападения. Они должны были отдавать себе отчёт в том, что желанные 250 тыс. $ они в этом отделении не получат ни при каких условиях. Реально Брайан Уэллс унёс из ограбленного им отделения 8716 $, что, согласитель, очень далеко до поставленной ему планки. Преступники на самом деле ошибались, требуя столь большую денежную сумму, или же получение денег вообще не являлось их целью, а лишь маскировало некий иной мотив? Если ответ на последний вопрос положителен, то что это мог быть за «иной мотив»?- Почему преступники не активировали бомбу сразу после задержания Уэллса полицией? В одной из своих записок они грозили ему дистанционным подрывом и такая возможность у них действительно была - в управляющую цепь бомбы был включён пейджер, который в случае телефонного звонка на его номер выдавал командный сигнал, приводивший к подрыву заряда. Когда к месту событий прибыла команда сапёров, то было включёно устройство подавления радиосигналов в широком диапазоне частот, но это случилось, напомним, лишь за 14 минут до гибели Уэллса. Преступники имели более 30 минут для того, чтобы взорвать бомбу звонком на пейджер. Но они этого не сделали. Почему они позволили задержанному более получаса бесконтрольно общаться с полицейскими?Криминалисты и взрывотехники приложили большие усилия для того, чтобы собрать части взорвавшегося устройства. После их сбора, все фрагменты были переданы в химическую лабораторию Cудебного Научно-исследовательского и учебного Центра в штаб-квартире ФБР в Квантико для изучения устройства и реконструкции бомбы (тут надо пояснить, что т. н. «химическая лаборатория» на самом деле является целым комплексом криминалистических подразделений со своим вычислительным центром, модельной мастерской, специальной мастерской для проведения краш-тестов, оценочного центра и т. д. Другими словами, это не «лаборатория» в собственном значении этого слова, а научно-исследовательское подразделение, материальная база которого позволяет проводить прикладные работы в области теории горения и взрыва, взрывотехники, низких и сверхнизких температур, ядов и пр. Химическая лаборатория занимает подземные уровни одного из корпусов комплекса зданий штаб-квартиры ФБР. Кстати, эти подземные помещения первоначально проектировались как противоатомное убежище для руководства ФБР на случай ядерной войны с Советским Союзом. ). Работа продолжалась около трех месяцев и результат её оказался в высшей степени неожиданным. Как признали специалисты ФБР, конструкция бомбы оказалась уникальной, очень надёжной, эффективной и реализованной за счёт простейших компонентов и технологий. Удивить взрывотехников ФБР довольно сложно, но создателю бомбы, убившей Брайана Уэллса, это удалось - специалисты признали, что это был человек технически очень одарённый и скурпулёзный в работе. В качестве взрычатого вещества таинственный «бомбер» использовал обычный чёрный порох, используемый для снаряжения охотничьих патронов. Он заполнил им две герметичные ёмкости, на что потребовалось до 400 гр. пороха - более чем достаточно для гарантированного убийства человека. Если считать, что для извлечения пороха он использовал патроны 12-го калибра (а именно такой патрон с дробью длиной 2 ¾ дюйма находился в казённике самодельного дробовика), то для получения необходимого количества пороха изготовитель бомбы должен был вскрыть примерно 60-65 патронов. По своим энергетическим характеристикам чёрный порох не является особенно хорошим, во всяком случае в американских оружейных магазинах можно приобрести патроны, снаряжённые порохами с гораздо более мощной «энергетикой». Но главное достоинство чёрного пороха заключается в том, что тот легко воспламеняется искрой электрического разряда (в принципе, от искры воспламеняются все пороха, но чёрный в этом отношении наиболее чувствителен). Создатель бомбы умышленно пошёл на снижение мощности устройства с целью повышения его надёжности. Управляющая электрическая цепь имела несколько степеней предохранения и в ней был реализован принцип «взаимной замкнутости» элементов (т. е. из неё нельзя было исключить какое-либо устройство, без предварительного отключения другого, а то, в свою очередь, нельзя было устранить без выключения третьего, от которого нельзя было избавиться, пока функционировало первое. ). Цепь была смонтирована таким образом, что подавала напряжение на контакты, вызывавшие воспламенение заряда, как при срабатывании управляющего устройства, так и при исчезновении напряжения в результате механического прерывания сети (т. е. разрезания провода) или извлечения запитывающей батареи. Другими словами, при полном замыкании цепи и снятии всех предохранителей цепь начинала работать и «на разрыв» тоже. Фактически управляющая подрывом электрическая цепь не предуматривала отключения после постановки на «боевой взвод». Единственный способ, который бы позволил избежать взрыва в такой ситуации, заключался в удалении из бомбы обеих капсул с порохом, т. е. механческом отделении взрывающейся части бомбы от управляющей цепи. Однако в силу конструктивных особеннностей исполнения бомбы обезвредить её на практике было бы исключительно непросто. Не будет ошибкой сказать, что сапёры перед «Мс`Donalds`ом» не имели ни единого шанса разобраться во всех перечисленных выше деталях и обезвредить взрывное устройство за те 14 минут, что были в их распоряжении. Конструктивно бомба была выполнена из трёх основных элементов: а) стального ошейника, с пропущенным внутри проводом, включенным в управляющую цепь; б) сварной рамы из стального «уголка»; в) «вкладыша» с основными элементами бомбы, г) 4-х замков различных типов для запирания отдельных элементов бомбы при сборке (самый сложный кодовый замок создатель бомбы использовал в узле крепления «вкладыша», конструктивно он находился под самым подбородком человека, на которого должна была быть надета бомба). Собственно взрывным устройством являлся именно «вкладыш», ошейник же и сварная рама являлись элементами, обеспечивающими надёжное закрепление «вкладыша» на человеческом теле. После того, как «вкладыш» вставляли в сварную раму и надёжно фиксировали в ней винтами, провод, пропущенный в ошейнике, включали в управляющую цепь. После этого получалась единая конструкция, которую невозможно было разъединить без взрыва. Попытка распилить ошейник неизбежно приводила к повреждению провода, проложенного в нём, и как следствие - к подрыву устройства. При попытке отделить «вкладыш» от сварного уголка происходил отрыв провода, пропущенного в ошейнике, что опять-таки, влекло за собою взрыв. Другими словами, механическое разделение однажды собранного и поставленного на «боевой взвод» устройства было невозможно без его подрыва. «Вкладыш», безусловно, являлся главной изюминкой всей конструкции. На единой платформе (обычном куске фанеры) были собраны основные детали взрывного устройства: две ёмкости с порохом, два независимых часовых механизма, пейджер, источник электрического напряжения, запасной источник напряжения на случай попытки отключения основного, а также электрическая цепь. Последняя имела двукратное дублирование и сработала бы даже в том случае, если бы вышел из строя один из таймеров или в силу какой-то причины не произошло воспламенение одной из емкостей с порохом. В качестве часовых механизмов были применены самые обычные кухонные таймеры, хорошо знакомые любой домохозяйке. Они были включены в цепь таким образом, что попытки осуществить повторный запуск одного или обеих таймеров, а также их принудительную остановку, приводили к подрыву пороховых зарядов (С этими таймерами связан важный момент, о котором необходимо упомянуть сейчас. Экспертиза доказала, что оба таймера типа «Sunbeam» были изготовлены в Китае и поставлялись в США только компанией «Bradshaw international», имевшей штаб-кватиру в Калифорнии. В розницу же эти таймеры продавались только в сети гипермаркетов «Wal-Mart», более нигде. Этот нюанс на первом этапе расследования не имел особого знчения, но о нём не сообщалось средствам массовой информации и таким образом он оказался скрыт от посторонних. Другими словами, тип таймеров, их количество и место продажи знали только лица, причастные к расследованию и… создатель взрывного устройства). Заслуживает упоминания и ещё одна уловка создателя бомбы - тот использовал большое количество разноцветных проводов, которые не несли никакой функциональной нагрузки. Другими словами, их задача сводилась к тому, чтобы максимально усложнить понимание конструкции взрывного устройства сапёром, которому пришлось бы с ней работать, и тем самым затруднить работу по её обезвреживанию. Бомба, повешенная на шею Брайану Уэллсу оказалась до такой степени самобытна и не повторяла известные схемы самодельных взрывных устройств, что её модель по праву заняла место в секретной экспозиции, своего рода музее, Cудебного Научно-исследовательского и учебного Центра ФБР в Квантико. По мере того, как криминалисты постепенно восстанавливали конструкцию взорванного 28 августа устройства и сообщали реквизиты тех или иных его компонентов, в Эри разворачивалась лихорадочная работа по выявлению их источников. Главная проблема заключалась в том, что бомба не имела уникальных частей, все её комплектующие можно было свободно купить не привлекая к себе особого внимания. Конечно, наибольшее внимание привлёк к себе порох - если предположение, что создатель бомбы извлекал его из ружейных патронов, было верным, то для накопления нужного количества он должен был приобретать их в больших количествах. Но сразу можно сказать, что отследить создателя бомбы через покупки больших партий патронов не удалось. Следствие в конечном итоге пришло к выводу, что преступник покупал патроны в разных местах малыми количествами и с большими интервалами времени. Впрочем, взрывотехническая экспертиза растянулась на весьма длительный срок и её результаты стали известны далеко не сразу. В первые же часы и дни после случившегося следствие сосредоточилось на решении традиционных задач любого расследования - поиске и допросе свидетелей, родственников погибшего, изучении свидетельств, способных пролить свет на события последних дней его жизни. Одним из первых был допрошен Тони Дитомо (Tony Ditomo), хозяин пиццерии «Мама мия», из которой Брайан Уэллс отправился в свою последнюю поездку. Дитомо впоследствии довольно подробно описал события 28 августа 2003 г. По его словам, отсутствие Уэллса его не беспокоило вплоть до 16 часов, т. е. до того момента, когда ему позвонил мужчина, представившийся полицейским и осведомившийся о том, действительно ли в его пиццерии работал Брайан Уэллс? Дитомо ответил утвердительно, после чего в свою очередь спросил, чем вызван такого рода интерес к развозчику пиццы? Полицейский ответил, что Уэллс совершил ограбление банка… Тони в ответ расхохотался и сказал, что это глупость, Брайан никогда бы не стал заниматься этим. Дитомо решил, что стал объектом чьей-то глупой шутки и просто-напросто повесил телефонную трубку. Ситуация с телефонным звонком в 16 часов выглядит крайне странно и с течением времени не только не прояснилась, но напротив, окончательно запуталась. К моменту телефонного разговора, о котором говорил Дитомо, Брайан Уэллс был мёртв уже около 40 минут. Совершенно непонятно чем была вызвана такая пауза, ведь Уэллс несколько раз повторял полицейским адрес места своей работы и номер телефона. Он прямо просил патрульных позвонить в пиццерию, чтобы удостовериться в правдивости его слов. Патрульный Шимански утверждал, что позвонил по сообщенному Уэллсом телефонному номеру ещё до подрыва бомбы, т. е. до 15:18, однако никто из работников заведения не подтвердил того, что подобный звонок действительно имел место. Итак, Дитомо около 16 часов поговорил с неназвавшимся полицейским и, расценив телефонный звонок как шутку, спокойно вернулся к работе. Лишь через час - в 17 часов - в программе местных телевизионных новостей он увидел репортаж, в котором Брайан Уэллс в белой футболке сидел на асфальте со скованными за спиной руками. В репортаже были воспроизведены последние слова Брайана: «Вы позвонили моему боссу?» Дитомо был сражён увиденным наповал. Впрочем, не он один. Пока персонал пиццерии наперебой обсуждал произошедшее, к зданию подъехали полицейские машины и детективы начали допрос всех, общавшихся с Уэллсом в первой половине дня.

Дитомо заявил на допросе, что был знаком с Уэллсом более десяти лет и очень хорошо относился к Брайану. Погибший, по словам его начальника, не употреблял наркотики, был тихим и вполне рассудочным человеком. Дитомо утверждал, что не в силах представить ситуацию, которая побудила бы Уэллса сознательно пойти на ограбление банка. Дело заключалось в том, что Джон, младший брат Брайана, был хорошо материально обеспечен и всегда смог бы прийти на выручку погибшему, если бы тому понадобились деньги. Отношения между братьями были очень тёплыми и добрыми, Дитомо знал это точно. Кроме того, Тони сам не раз заявлял Брайану, что готов помочь тому материально, если возникнет в такая нужда. Брайан никогда не отказывался от сверхурочной работы и выручал Дитомо во всех непростых производственных ситуациях, ну а босс, соответственно, платил ему тем же. Пиццерия, даже небольшая, представляла собой довольно хлопотное хозяйство и Дитомо очень ценил готовность Брайана Уэллса поступаться в случае необходимости личным временем в интересах бизнеса. Относительно событий 28 августа, Тони Дитомо сообщил следующее: телефонный заказ на две больших пиццы-пеппероне принимал именно он, Дитомо. Лишь в конце телефонного разговора Тони передал трубку Уэллсу, чтобы тот правильно сориентировался, куда надо ехать. Тони считал, что звонок поступил без четверти два пополудни, что не соответствовало данным телефонной компании, зарегистрировавшей, напомним, звонок в 13:30, но данное противоречие не имело принципиального характера. В целом Дитомо довольно верно запомнил, что ещё без четверти два Брайан Уэллс находился в пиццерии. В тот же день были допрошены брат и сестра погибшего - Джон Уэллс и Джин Хейд (Jean Heid). В целом их показания хорошо согласовывались и взаимно друг друга дополняли. По утверждению родных, Брайан Уэллс был интересным и художественно одарённым человеком. Он отлично рисовал, играл на струнных инстументах (гитара, банжо), хорошо пел и мог имитировать голоса. Джон утверждал, что погибший брат мог бы вполне состояться как музыкальный исполнитель и зарабатывать намного больше того, что имел, но… внутренней потребности в славе Брайан был лишён напрочь. Он не любил фотографироваться, терялся всякий раз, когда ему приходилось оказываться в центре внимания. Кроме того, Брайан был неконфликтным человеком и обычно уклонялся от выяснения отношений и споров. Среди его приятелей не было людей с криминальным прошлым или уголовными наклонностями. Никогда погибший не демонстрировал жестокости к животным и уж тем более к людям. Невозможно было вообразить, чтобы он добровольно пошёл с бомбой грабить банк. Должно было произойти нечто труднопредставимое, что могло бы побудить его действовать так, как он поступил 28 августа 2003 г. С показаниями Джона Уэллса и Джин Хейд отлично согласовывался и рассказ Линды Бэйн, женщины, у которой Брайан Уэллс снимал дом. Следует отметить весьма интересный момент - когда к ней постучали полицейские детективы и сообщили о том, что Уэллс совершил ограбление банка, женщина отреагировала точно также, как и Тони Дитомо. Она засмеялась и сказала, что этого не может быть. Но увидев, что полицейские не разделяют её веселья и настроены весьма серьёзно, женщина пояснила: Брайан не мог никого ограбить, видимо, преступник просто назвался его именем! Тем не менее женщина выдала полицейским ключи от дома и присутствовала при последующем обыске жилища. Согласно рассказу Линды Бэйн арендатор её дома был очень спокойным, уравновешенным и добрым человеком. Он никогда не отказывался помочь Линде даже в тех случаях, когда вовсе не обязан был это делать. Не считаясь с потерями времени, Брайан помогал женщине с мелким ремонтом, иногда привозил из магазина покупки, всегда был точен в денежных расчётах. Линда Бэйн никогда не видела его пьяным или в неадекватном состоянии. Прямо ангел во плоти! Но ведь сходным образом Брайана Уэллса характеризовали разные люди!Обыск дома №2421 по Ловлэнд-авеню, который арендовал погибший последние два года, мало что дал следствию, по крайней мере, так казалось на начальном этапе расследования. Ни наркотиков, ни оружия, ни крупных сумм денег найдено не было. Тщательное криминалистическое исследование убедительно доказало, что бомбу, повешенную на шее Уэллса, в этом доме не собирали. Единственной более-менее значимой для расследования находкой оказался блокнот с записями телефонов и адресов, сделанными рукой Уэллса. Блокнот изъяли с целью оперативной отработки связей погибшего. Тщательному криминалистическому исследованию подвергся и автомобиль Брайана Уэллса. Погибший ездил на малолитражке «metro geo» - этот автомобиль выпускался в 1995-97 гг. в канадском городе Интерсолл на заводе «General motors» и позиционировался на американском рынке как «машина для студентов и беременных». Его безусловными достоинствами являлись низкая стоимость, надёжность и экономичность (кстати, уже в 2009 г. эта модель по рейтингу газеты «Car & driver» попала в тройку самых экономичных серийных автомобилей когда-либо эксплуатировавшихся в США!). Для небогатого человека, развозчика пиццы, каким был Брайан Уэллс, подобный выбор можно считать оптимальным. Криминалисты самым тщательным образом проверили машину в надежде отыскать хоть какие-то следы, указывающие на то, что её владелец причастен к созданию бомбы (электрические провода, следы пороха, упаковка от батареек, использованных в бомбе и пр. ), но… как и в доме, ничего подозрительного найдено не было. Нельзя не сказать несколько слов и о криминалистическом исследовании, которому подверглись записки, обнаруженные в автомашине Брайана Уэллса (а также записка, найденная полицейскими в том месте, куда Уэллс не успел приехать из-за ареста). Речь идёт о том самом письменном руководстве, следуя которому, Уэллс должен был проделать замысловатый путь через 4, заранее назначенные неизвестным «Руководителем» точки. Также исследовался текст с требованием денег, который Уэллся вручил кассиру в банке. Объектами изучения в общей сложности явились 9 листов текстами, выполненными от руки (Если быть совсем точным, правоохранители признали существование 9 листов «инструкций» и обнародовали их содержание в начале 2004 г. , однако, возможно, это не все письменные материалы, попавшие в их руки. ). Комплексное криминалистическое исследование включало в себя авторскую и почерковедческую экспертизы, изучение на предмет выявления скрытых следов, установление происхождения бумаги, чернил и пр. Основные результаты проведённого исследования сводились к следующему:- Записки исполнялись разновременно, в разной манере на различной бумаге и с использованием различных авторучек. Тексты каждой из записок предварительно были распечатаны на компьютере и обведены от руки «на просвет». При этом человек, писавший некоторые записки, умышленно покачивал рукой, имитируя тремор. В результате вместо прямой линии получалась волнистая (некоторые записки были написаны без использования этого довольно явного приёма обмана). Подобная манера написания букв в значительной степени снижала вероятность воспроизведения автором многих индивидуальных особенностей письма, что затрудняло идентификации почерка. На одном из листов злоумышленник воспроизвёл фрагмент карты города, что потребовало от него некоторых навыков работы с графическим редактором. На разновременность работы с текстами записок косвенно указывало использование различной бумаги и авторучек. - Несмотря на очевидную попытку скрыть индивидуальные особенности почерка, предпринятую преступником, этот замысел ему не удалось реализовать в полной мере. Отдельные отличительные признаки, способные помочь идентифицировать почерк автора, оказались всё же воспроизведены. Так, например, в различных словах и на разных страницах своих посланий злоумышленник демонстрировал довольно специфическое написание заглавных букв «Т» (со сдвигом вправо наклонённой перекладины), «В» (элемент «З» этой буквы исполнялся написанием снизу вверх, что можно считать индивидуальной особенностью почерка) и некоторых других. Также было отмечено то, что написание отдельных букв начиналось с необычных точек входа, что могло определенным образом способствовать доказательству исполнения записок конкретным лицом. - Криминалисты, исследовавшие содержание «писем» пришли к заключению, что компьютерный текст, служивший заготовкой для его последующего обведения «на просвет», набирал не тот человек, который занимался «обведением» букв шариковой ручкой. На это указывал весьма значимый, хотя и косвенный признак - исходный текст был составлен довольно грамотно как с точки зрения орфографии, так и пунктуации. Однако обводивший буквы человек допускал грубейшие грамматические ошибки, из которых можно заключить, что он вообще не знал правильное написание многих английских слов. Другими словами, этот человек не мог скопировать даже правильно написанный текст. Это открытие означало, что к преступлению причастен не один человек, а несколько, что согласовывалось с сообщениями Уэллса, согласно которым он явился жертвой группового нападения. - В смысловом отношении текст записок не являлся полностью «авторским», выдуманным от начала до конца таинственным злоумышленником. Экспертиза однозначно связала происхождение записок с игрой «Great key hunt» («Охота за великой разгадкой»), правила которой публиковались в местной газете за несколько месяцев до гибели Брайана Уэллса. Участники игры должны были преодолеть несколько этапов, исходя из указаний публикуемых в газете. Злоумышленник воспользовался газетными текстами, воспроизведя некоторые отрывки близко к оригиналу. Кроме того, он позаимствовал саму идею перемещения по городу с постепенным «открытием паззла». То, что преступник ввёл в сюжет задуманной им «игры» ограбление банка и убийство исполнителя, отнюдь не отменяло того факта, что концепция выработанного им преступного замысла была вторична по отношению к газетной публикации. - Изучение бумаги и чернил, которые использовались для создания «инструкций», показало, что это были подукты массового производства, широко распространённые в Пенсильвании. В силу этого отследить преступника через источник их приобретения было решительно невозможно. - Весьма ценное и неожиданное открытие принесло изучение листов с текстом «инструкций» на предмет наличия скрытых отпечатков. На двух из них были обнаружены выдавленные следы, оставленные при написании букв и слов на листе бумаги, положенном сверху. Другими словами, блокнот, из которого бралась бумага для последующего написания «писем», некоторое время использовался в качестве подкладки для удобства письма. Криминалисты ФБР внимательно изучили все выявленные следы давления и где смогли, восстановили текст (отдельные слова и обрывки фраз). Наибольший интерес привлекли следующие сочетания, написанные по мнению криминалистов, одним человеком и притом одновременно - «Ryan 74(или 1) 6-785» и «RO(или G) 664-707». Эксперты заключили, что данные сочетания являются записью номеров почтовых отправлений и имени (инициалов) их получателя, либо отправителя. Последний момент представлялся особенно интересным с точки зрения проводимого расследования. Если таинственный «Ryan» (или «RO») действительно был связан с автором «инструкций», адресованных Брайану Уэллсу, то отыскав этого человека следствие могло выйти на преступника. С целью отработки этого направления была проведена проверка учётных записей всех почтовых отправлений в штате Пенсильвания за предшествующие полгода и нужная информация была получена правоохранительными органами. Удалось установить кому и когда были направлены посылки с такими номерами, но… в дальнейшем следствие никогда этот вопрос не затрагивало и никак его не касалось. Словно бы этой информации и не существовало. История с почтовыми отправлениями выглядит не просто таинственно, а по-настоящему подозрительно. Нам ещё придётся говорить о странных умолчаниях и противоречиях официального расследования, которые так никто и не объяснил до сих пор. Странные недоговорки, связанные с таинственными почтовыми отправлениями, отнюдь не единственные в истории «Бомбы-на-шее» и даже не самые интригующие, так что в своём месте нам придётся все их обощить и попытаться каким-то образом оценить. Пока же не будем опережать события и вернёмся к изложению хронологии расследования. Первые дни расследования ограбления отделения банка PNC протекали в условиях заметного ажиотажа и нервозности, вызванных общей неопределённостью ситуации и широким освещением случившегося в средствах массовой информации. Ощущение сенсационности расследования ещё более усилилось после того, как 31 августа 2003 г. в своём доме в районе Лоуренс-парк был найден мёртвым Роберт Пиретти (Robert Piretti), друг погибшего Брайана Уэллса. Пиретти работал в той же пиццерии, что и Брайан, где точно также занимался развозкой пиццы. Боб хорошо относился к Уэллсу, они были знакомы много лет и можно сказать дружили; смерть последнего произвела на Роберта очень сильное впечатление. 28 августа Пиретти был допрошен в числе прочих работников пиццерии и дал довольно общие показания, в которых утверждал, что ничего подозрительного в поведении своего товарища и коллеги не замечал и считает случившееся с Брайаном Уэллсом всего лишь трагическим недоразумением. Мол, оказался бедолага не в том место в не то время, кто ж от такого застрахован?Однако смерть самого Пиретти, последовавшая буквально через трое суток, невольно заставила задуматься над тем, насколько же тот был откровенен во время допроса и какова же была его истинная осведомлённость об обстоятельствах жизни и смерти товарища?Роберт Пиретти родился в июле 1960 г. и на момент смерти ему едва исполнилось 43 года. В целом это был здоровый человек, если не считать хронического заболевания почек, но отнюдь не пиелонефрит свёл его в могилу. Судебно-медицинское исследование трупа показало, что непосредственной причиной смерти явилась передозировка лекарственных препаратов-нейролептиков - метадона и алпрозолама - усугублённая приёмом большого количеств алкоголя. Эти лекарства сами по себе могут вызвать резкое ослабление жизненно важных функций организма - работы сердца, дыхания - и уж тем более их приём недопустим вместе с алкоголем (спиртное вкупе с нейролептиками этого класса даёт мощный «кумулятивный» эффект, т. е. усиливает воздействие). Все, кто принимает такие препараты, прекрасно осведомлены о категорическом запрете их сочетания со спиртными напитками. Вряд ли 43-летний Пиретти был до такой степени наивен, что не знал об этом. Очевидно, что случившееся могло явиться как следствием попытки самоубийства, так и умышленным убийством, замаскированным под смерть от передозировки лекарств. Дом, в котором скончался Пиретти, был тщательно изучен криминалистами с целью поиска следов присутствия в момент смерти посторонних лиц. Большое внимание было уделено отработке связей умершего. Все работники пиццерии подверглись дотошным допросам в т. ч. и с применением полиграфа. Было установлено, что Роберт крайне болезненно воспринял случившееся с Брайаном Уэллсом и последние дни своей жизни находился под впечатлением от этого трагического происшествия. Его крайне беспокоила та мысль, что он сам может оказаться на месте Уэллса - его точно также поймают таинственные злоумышленники и оденут на шею бомбу с металлическим обручем. Эта навязчивая мысль превратилась в кошмар и, по-видимому, доставляла немало страданий Роберту. Однако, казалось почти невероятным, чтобы взрослый мужчина (пусть даже и впечатлительный) из-за такого рода переживаний наложил на себя руки. Несмотря на всю тщательность и даже пристрастность, с какими проводилось расследование обстоятельств смерти Роберта Пиретти, причастность посторонних лиц к случившемуся с ним доказать не удалось. Покончил ли Пиретти жизнь самоубийством или он просто стал жертвой передозировки неясно до сих пор. В начале сентября произошёл крайне неприятный инцидент, в значительной степени повлиявший на отношения родственников Брайана Уэллса и представителей правоохранительных органов. Накануне похорон выяснилось, что процедура прощания с погибшем пройдёт при закрытом гробе. Родственники Уэллса крайне удивились этому требованию окружного прокурора и попытались его оспорить. Нюанс заключался в том, что брат и сестра видели тело Брайана после смерти - их приглашали для официального опознания. Напрашивался логичный вопрос: если тело уже показали до судебно-медицинской экспертизы, то почему его нельзя вторично показать после её проведения? Никто ничего не хотел объяснять, но запрет на открытие гроба был категоричным. В ходе крайне нервного выяснения отношений с представителями правоохранительных органов родственники узнали шокирующую новость - оказалось, что при проведении судебно-медицинского исследования трупа у него… отрезали голову (эта процедура маскируется специальным медицинским термином «декапитация»). Сделано это было для того, чтобы снять металлический ошейник с оставшимися фрагментами взрывного устройства без разрушения. В принципе, с точки зрения узко-профессиональной, это решение криминалистов следует признать абсолютно верным, но в данной ситуации обескураживает полное бездушие судебных медиков. Они вполне могли пришить голову обратно и замаскировать шов так, что никто бы даже и не заметил проведённой декапитации. Этого, однако, они не сделали. В силу очевидных причин не производилось и бальзамирование тела. Останки Брайана Уэллса просто бросили в черный полиэтиленовый мешок, который в свою очередь положили в гроб, опечатали и выдали похоронной компании без права открывать гроб и пакет. Ибо содержимое пакета являлось уликой в уголовном расследовании и могло быть в дальнейшем эксгумировано. По поводу подобных действий судебной экспертизы особенно возмущалась сестра Брайана и её можно понять. Правоохранители (в самом широком смысле) поступили действительно бесцеремонно и не подумали о чувствах близких. Посмертную реконструкцию тела вполне можно было произвести за казённый счёт, но этим пустяком никто не озаботился, видимо, руководствуясь принципом персидского сатрапа «зачем что-то делать, если можно ничего не делать?». Посмертную реконструкцию тела могли, в принципе, оплатить и сами родственники, но их никто не предупредил о необходимости означенной процедуры - им просто сообщили о запрете прикасаться к телу. Вся эта ситуация вызвала крайнее и притом полностью оправданное негодование родных и близких погибшего. С этого момента началось неудержимое ухудшение отношений брата и сестры Уэллса с представителями правоохранительных органов, вылившееся в последующие годы в ряд довольно скандальных и недружественных заявлений. По мере того, как ФБР изучало записи в телефонной книге погибшего, изъятой из его дома, стали известны неожиданные факты. Среди записей оказался телефонный номер женщины, известной, местной полиции как проститутка. Чуть позже удалось отыскать телефонный номер другой дамочки, занимавшейся аналогичным промыслом. Когда этих женщин отыскали и допросили, то выяснили, что Брайан Уэллс имел с ними довольно короткое знакомство, другими словами, он являлся их постоянным клиентом, приглашая к себе то поодиночке, то сразу вдвоём. Брайан не брезговал групповым сексом с представительницами «древнейшей профессии» и по рассказам обеих дамочек радовался в такие вечера, как ребёнок. Видно было, что общение с проститутками ему чрезвычайно нравилось и давало ощущение полноты жизни, в такие минуты он казался сам себе «крутым перцем». Данное открытие - весьма неожиданное - заставило посмотреть на Брайана Уэллса и его времяпровождение под новым углом. Надо пояснить, что общение с проститутками, несмотря на довольно широкое распространение платных интим-услуг по всему миру, отнюдь не является поведенческой нормой с точки зрения виктимологии. С точки зрения криминальной психологии «секс за деньги» является суррогатным заменителем долговременных и доверительных отношений между партнёрами, адекватными друг другу по своим социальным статусам (возрасту, материальному обеспечению, уровню образования и пр. ). Люди, неспособные на создание и поддержание длительных отношений с равноценным партнёром, прибегают к имитации таковых путём оплаты услуг проститутки (причём, неважно какого рода имеет место сексуальная связь - гомо- или гетеросексуальная). Если у человека нет партнёра, общение с которым поддерживается за счёт взаимного влечения, но существуют лишь случайные связи с проститутками, значит такой человек имеет некие психологические дефекты, не позволяющие ему создавать и поддерживать гармоничные сексуальные отношения. Всякие ссылки на «полигамность сильного пола» и «склонность к разнообразию» являются лишь отговорками, призванными скрыть психологическую незрелость мужчины, ищущего радости секса в обществе проституток. Полноценный мужчина способен реализовать потребность в «разнообразии» и пресловутой «полигамности» без обращения к «жрицам любви». Общение с проститутками помимо косвенного свидетельства психологических проблем мужчины является, кроме того, и весьма опасным для его физического здоровья и материального благополучия. Проститутки связаны с криминальной средой и активно используются её представителями в качестве наводчиц для последующего обворовывания или ограбления клиентов. Кроме того, возможны различные схемы шантажа с использованием «жриц любви». В общем, с точки зрения виктимологии, общение с проститутками является заметной «дырой в личной безопасности» законопослушного гражданина. Если отношения с проституками поддерживает сотрудник правоохранительных органов, то такая связь однозначно расценивается как компрометирующая со всеми вытекающими из этого последствиями. Поэтому как только стало известно о том, что Брайан Уэллс на протяжении нескольких лет поддерживал постоянные отношения по меньшей мере с двумя проститутками, это вызвало массу вопросов о его психологическом состоянии, проблемах межличностных коммуникаций, возможной фрустрации, задержке психоэмоционального развития и пр. Поскольку знакомые и родственники не могли внести ясность в эти вопросы (то ли в силу незнания данных обстоятельств жизни Брайана, то ли из-за нежелания компрометировать память погибшего), специальный агент ФБР Джеральд Кларк, тот самый, что приехал на место задержания Уэллса, но не стал вмешиваться в переговоры патрульных полицейских, надумал пригласить для участия в расследовании в качестве консультанта психолога из Отдела следственной поддержки ФБР. Так в начале сентября 2003 г. к расследованию ограбления отделения банка PNC подключилась старший специальный агент Мэри О`Тул (Mary O`Toole), опытный оперативник и криминальный психолог, начавшая свою карьеру в ФБР ещё аж в 1981 г. Перед ней была поставлена двоякая задача - предоставить следствию поисковый психологический портрет («профиль») создателя бомбы, подвешенной на шею Брайана Уэллса, и разработать психологический портрет самого Уэллса. Предполагалось, что психологический портрет погибшего поможет объяснить не до конца ясную мотивацию его поступков и внесёт ясность в вопрос «добровольности» или «недобровольности» его участия в ограблении банка. Привлечение к расследованию Мэри О`Тул следует признать событием, крайне важным для понимания дальнейшего. Дело в том, что разработанные ею «профили» никогда не воспроизводились целиком, в разных публикациях приводились разные фрагменты, призванные подкрепить ту или иную точку зрения. Интересно то, что порой одни цитаты из Мэри О`Тул прямо противоречат другим цитатам всё той же Мэри О`Тул. Это очень странно и наводит на мысль, что замечательный психолог ФБР разработала на самом деле несколько «профилей», на каждый из которых ссылаются следственные работники в зависимости от того, какую именно теорию им требуется доказать. Это придаёт всем ссылкам на криминального психолога некоторую демагогичность и недостоверность. Итак, рассмотрим поближе, как выглядел поисковый психологический портрет человека, сконструировавшего бомбу, посредством которой был умерщвлён Брайан Уэллс. Сразу оговоримся, что создателем бомбы и автором сценария «ограбления банка и последующих перемещений по городу» являлось, по мнению ФБР, одно и то же лицо. Что, кстати, на самом деле не только не доказано, но даже и не очевидно. Итак, по мнению Мэри О`Тул, таинственный злоумышленник демонстрировал следующие значимые психологические признаки и поведенческие модели:- Претенциозность: этот человек хотел казаться более значительным, нежели был на самом деле. В повседневной жизни даже при решении простых задач он предпочитал неоправданную усложнённость и многозначительность. Странная склонность к не всегда уместному глубокомыслию (шуток, ответов, советов по разным поводам) не могла не обратить на себя внимание окружающих;- Самолюбование: преступник был склонен выспренно рассказывать о своих размышлениях и поступках, наблюдая за реакцией окружающий и наслаждаясь производимым эффектом. Иногда психологи называют такой тип личности «аффектационным», т. е. стремящимся к аффекту, достижению ярко-выразительной реакции на слова и действия. Если такому рассказчику не удаётся вызвать аффект (или воодушевление) слушателей, он испытывает глубокое чувство разочарования, которое очень часто сменяется презрением и даже ненавитью к слушателям, не оценившим по достоинству его незаурядные человеческие и актёрские качества;- Создатель бомбы является безусловным психопатом, т. е. человеком, лишённым нравственных ориентиров и пренебрегающим этическими ценностями общества, в котором он живёт. Психопатия - это не психическое заболевание или расстройство, это - дефект воспитания, поведенческая девиация (отклонение в поведении), осознаваемая самим психопатом и лелеямая им, как источник удовольствия. Психопат - это разрушитель всех табу, он будет развращать ребёнка не потому, что он - педофил, а потому, что это осуждается обществом; такой человек будет смеяться на похоронах и плакать на свадьбе. Родные и близкие этого человека прекрасно осведомлены о странностях его поведения, что по мнению Мэри О`Тул потенциально помогло бы опознанию создателя бомбы;- Склонность к манипулированию окружающими. В принципе, это качество напрямую вытекает из предыдущего. Психопаты отменные манипуляторы людьми, навыки управления своими близкими они демонстрируют ещё в детском возрасте и делают это неосознанно. В дальнейшем, желание помыкать окружающими становится осмысленной потребностью. Если психопату не удаётся подчинить собственным прихотям объект своего интереса, он испытывает жестокие страдания и зачастую впадает в ярость. Многие конфликты, участником которых оказывается психопат, вызваны тем, что лицо, находящееся в психологической зависимости от него, пытается разорвать нездоровые отношения. - Склонность командовать младшими и неявно манипулировать равными должна толкать психопата на поиск работы, связанной с общением с широким кругом лиц. Но поскольку в силу недостатка усидчивости и присущей лени психопаты обычно не в силах получить хорошее образование, выбор возможных профессий для них довольно ограничен. Кроме того, людям такого типа сложно закрепиться на одном месте из-за бросающихся в глаза отклонений в поведении, в силу чего они часто меняют работу или вообще подолгу не работают. Создатель бомбы в разное время мог работать частным охранником, торговым агентом, рабочим на стройке, где выполнял работу, не требовавшую высокой квалификации, и т. п. Если он служил в вооружённых силах, то скорее всего, был оттуда уволен по компрометирующим обстоятельствам. У него могла быть история неоднократных попыток ведения собственного бизнеса, по большей части неудачных. Если он и занимался какое-то время с успехом частным предпринимательством, то только благодаря партнёру, который делал основную работу. Как только психопат получает возможность действовать самостоятельно, он своими же руками рушит собственное детище;- Импульсивность: склонность совершать поступки, поддавшись эмоциям и первоначальному порыву. Импульсивность является следствием эгоцентричности психопата, считающего себя правым в любой ситуации и склонным пренебрегать чужим мнением. Многие проблемы психопатов обусловленны именно их импульсивностью и неспособностью придерживаться однажды выработанного плана. Создатель бомбы, убившей Брайана Уэллса, в этом отношении не был исключением. Хладнокровие и безразличие, с которым он отправил на смерть Уэллса, косвенно указывает на присущие ему жестокость и конфликтность. Последняя черта неразрывно связана с импульсивностью. Родные и близкие создателя бомбы должны были быть прекрасно осведомлены об этих особенностях его поведения. Вполне возможно, что импульсивность не раз доводила создателя бомбы до конфликта с Законом. Очень вероятно, что этот человек имел довольно обширный список правонарушений, начиная со времён далёкой молодости. Таких правонарушений может быть несколько десятков, причём среди относительно невинных проступков, вроде неуплаты штрафов, могут быть и довольно тяжкие преступления, связанные с насилием против личности;- В разработке и реализации замысла, связанного с убийством Брайана Уэллса, преступник проявил дотошность и даже скурпулёзность. Он затратил много сил и времени на проектирование и изготовление взрывного устройства. Это свидетельствует о его полной самоотдаче и искреннем увлечении этой работой. Материальный аспект если и интересовал его, то находился далеко не на первом месте. Для злоумышленника вся эта история являлась игрой, которая полностью захватила его воображение. В ней нашли реализацию и его склонность к манипулированию другими людьми, и жестокость, и склонность к конфликтам. Преступник с самого начала планировал гибель Уэллса (или того, кто окажется на месте последнего), но при этом, вполне вероятно, он ожидал столкновения в банке и возникновения проблем ещё в момент ограбления. Возможно, преступник крайне удивился, когда увидел, что Уэллс благополучно вышел из банковского отделения с инкассаторским мешком в руках. Преступнику доставило бы много больше удовольствия другое, более драматичное, развитие событий - арест или убийство Уэллса охранником банка в момент ограбления, эвакуация посетителей всего торгового центра, последующий взрыв бомбы при попытке её деактивации сапером и т. п. - Отталкиваясь от описанных выше черт личности злоумышленника, Мэри Эллен О`Тул считала, что это был белый мужчина в возрасте старше 30 лет, возможно, ближе к 50 годам или ещё старше. Очень вероятно, что он был инвалидом или человеком с ограниченными физическими возможностями. Он не располагал устойчивым доходом, возможно, жил на иждивении родственников, скорее всего, матери или старшей сестры. Никогда не был женат, а если и состоял некогда в браке, то ныне был разведён. Он любит копаться в мусоре, разного рода выброшенном хламе, многие компоненты бомбы и самодельного ружья-трости он раздобыл именно на свалке. Материальное положение злоумышленника настолько стеснено, что он, возможно, не имеет личной автомашины и перемещается по городу на дешёвом мотоцикле или скутере (это один из важных опознавательных признаков). Если, всё же, в его распоряжении и имеется автомобиль, то это машина старой модели в плохом состоянии. Злоумышленник вполне может привести её в приличный вид, но он не делает этого просто потому, что ему неинтересно этим заниматься. По своему поведению в быту этот человек - мизантроп, циничный и брутальный тип, ценящий более всего на свете свою собственную свободу и личную выгоду. Этот человек получает удовольствие оттого, что заставляет страдать своих близких и делает это, видимо, очень изощрённо. Он имеет свою собственную «территорию свободы», куда не может войти никто из посторонних - это может быть сарай или подвал под домом, в котором преступник проводит много времени. Там находятся инструменты и оборудование, использованные при изготовлении бомбы и ружья-трости. Там же находится компьютер, на жёстком диске которого можно будет обнаружить большую подборку порнографии. Как видим, криминальный психолог довольно детально описала то, каким должен быть разыскиваемый преступник. Бросаются в глаза определённые противоречия разработанного «профиля» - например, «дотошность и скурпулёзность планирования и реализации» явно идут в разрез с «импульсивностью». Тем не менее, вооружившись полученным от психолога «профилем», следствие приступило к проверке лиц, попадавших уже в орбиту расследования. С большой тщательностью были изучены биографии сотрудников ограбленного отделения банка, поскольку невызов ими полиции рождал определенные сомнения в добропорядочности. Также проверялись люди, работавшие в торговом центре в день ограбления. Для преступника идеальным обоснованием причины нахождения на месте происшествия явилось бы исполнение служебных обязанностей. Кстати, это предположение (что преступник работал в каком-либо магазинчике в торговом комплексе на Пич-стрит, 7200) прекрасно объясняло выбор объекта ограбления - злоумышленник мог следить за действиями Уэллса, не покидая надолго рабочее место. Полиция штата Пенсильвания, ФБР и Бюро по контролю за оборотом табака, алкоголя, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (сокр. ATF - Bureau of alcohol, tobacco, firearms and explosives) проверили по своим оперативным учётам лиц, уже привлекавших прежде к себе внимание разного антиобщественными выходками и связанными по роду своей деятельности с торговым комлексом на Пич-стрит. Также проверялись жители города Эри и окрестностей, судимые за преступления, сопутствующие торговле оружием или взывчатыми веществами. Кроме того, первые две декады сентября полиция штата и ФБР деятельно вели розыск неизвестных лиц, которые столь подозрительно покинули толпу зевак, наблюдавших за операцией у «Мс`Donalds`а». Довольно быстро следствие пришло к выводу, согласно которому странная парочка не была местными жителями, а приехала в Эри незадолго до инцидента с Брайаном Уэллсом. Отрабатывались сразу несколько версий относительно появления этих людей в городе, но никаких практических результатов эта работа не приносила. Трудно сказать, куда бы завели следствие всевозможные версии, но направление розыска непредстказуемо изменилось 21 сентября 2003 г. , когда в службу спасения по телефону «911» позвонил мужчина, назвавшийся Уилльямом Ротштейном (William Rothstein) и сделавший в высшей степени неожиданное заявление. Он сказал, что в доме №8645 по Пич-стрит в морозильной камере, находящейся в гараже, полиция сможет найти человеческий труп. Отвечая на вопросы диспетчера Ротштейн заявил, что он знает, кем был убитый и кем именно он убит. На просьбу назвать убийцу, звонивший ответил неожиданно и довольно интересно по форме. Он сказал, что убийца - хорошо известная женщина, которая ходит в зеленой блузке и синих штанах (казалось бы, назови фамилию - и всё! Ан нет, Ротштейн ввернул в свои слова аллюзию на безвкусие одежды, поскольку зелёные и синие цвета являются несочитаемыми и люди обычно не одевают одновременно такую одежду). Лишь потом, словно спохватившись, звонивший назвал фамилию убийцы. По его уверению преступление совершила Марджори Диль-Армстронг (Marjorie Diehl-Armstrong), женщина действительно хорошо известная в Эри. А убила она своего любовника - некоего Джеймса Родена. В конце своего разговора с диспетчером Уилльям Ротштейн попросил правоохранительные органы помочь ему найти выход из сложившейся ситуации и пожелал, чтобы кто-то из полиции безотлогательно прибыл к нему домой. Понятно, что такой звонок нельзя было оставить без внимания, хотя ситуация вылядела довольно необычной и неясной. В полиции ничего не было известно об убийстве «Джеймса Родена» и нельзя было исключать того, что звонивший мужчина просто-напросто психически нездоров и его обращение по телефону не более, чем бред. Во всяком случае некоторые его фразы звучали странно и довольно бессвязанно. Дабы избежать возможных юридических осложнений и претензий в необоснованном применении насилия в отношении больного человека, полицейские решили подстраховаться видеозаписью своей поездки к Ротштейну. Благодаря этому сцена первого общения Уилльяма Ротштейна с приехавшими к нему патрульными и дежурными детективами отдела расследования тяжких преступлений оказалась заснята от начала до конца. Момент этот довольно интересен и немаловажен в контексте последующих событий. Итак, два патруля и машина отдела расследований прибыли к дому №8645 по Пич-стрит и обратились к владельцу здания с вопросом, звонил ли он только что в полицию? Тот подтвердил, что звонил и представился. Это и был Уилльям Ротштейн. Мужчина выглядел солидно - рост 180 см. , вес далеко за сотню килограммов! - он казался очень спокоен, был вежлив и нетороплив в движениях. В ответ на вопрос, может ли он показать труп, о котором говорил в телефонном обращении? Ротштейн просто-напросто предложил пройти с ним и повёл полицейских вглубь дома. Экскурсия длилась недолго и закончилась у глухой гаражной стены напротив подъёмных ворот. Хозяин дома указал на лежавшую у стены холодильную камеру и пояснил: «труп там». Крышку холодильника немедленно подняли и увидели лежащий на дне длинный свёрток, скрытый надетыми на него двумя большими зелёными пакетами для мусора (каждый объёмом один баррель). В двух местах свёрток был схвачен бечёвками, завязанными простыми двойными узлами. Поверх свёртка лежал листок бумаги с каким-то рукописным текстом. Патрульный быстро нагнулся и вытащил из холодильной камеры листок - оказалось, что на самом деле листок не один, а два и оба исписаны небрежным размашистым почерком. Оперативная видеосъёмка запечатлела то, как сотрудник полиции в полумраке начал читать текст записок. Первый пункт гласил: «Это никак не связано с делом Уэллса». Полицейский, разумеется, понял о каком «деле Уэллса» ведётся речь в записке и тут же уточнил: «кто это написал?» В записи хорошо заметно нервное движение головы Ротштейна, он словно бы смутился… а спустя несколько секунд Уилльям ответил, явно стараясь сохранить спокойствие, что записка написана им, поскольку ещё совсем недавно он имел намерение покончить с собою. Полицейский, выслушав ответ, как будто задумался, после чего задал новый вопрос: «что находится в мешке?»По смыслу вопроса ясно, что речь шла о свёртке в морозильной камере. Ротштейн спокойно пояснил, что там лежит тело Джеймса Родена. Дальнейшее развитие событий предсказать нетрудно - в дом №8645 по Пич-стрит был вызваны представители офиса окружного прокурора и сотрудники АФТ (AFT - Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives - Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, спецслужба США, участвовавшая с самого начала в расследовании гибели Брайана Уэллса, наряду с ФБР. Эта правоохранительная структура всегда привлекалась и привлекается ныне к расследованиям преступлений, совершённых с использованием взрывчатых веществ. ). Разумеется, не обошлось без вызова сотрудников территориального подразделения ФБР; чуть позже к дому Ротштейна прибыла и команда криминалистов Бюро. Так расследование ограбления отделения банка PNC и гибели Брайана Уэллса сделала совершенно немыслимый кульбит. История трупа в морозильной камере, рассказанная Ротштейном 21 сентября 2003 г. , сводилась к следующему. Пятью неделями ранее Ротштейну позвонила его давняя подруга, с которой он в середине 60-х и начале 70-х годов прошлого века поддерживал интимные отношения, и попросила о помощи в одном деликатном деле. «Деликатное дело» заключалось в том, что эта дамочка застрелила своего нынешнего сожителя Джеймса Родена и теперь нуждалась в помощи по сокрытии улик. Звали эту энергичную женщину Марджори Диль-Армстронг (Marjorie Diehl-Armstrong). Ротштейн немедленно сел в свой чёрный внедорожник и примчался в дом №1867 по Восточной 7-й авеню (East 7-th avenue) в Эри - это примерно 11 км. по прямой, а если с огибанием всех углов, то почти 20. Там он увидел взволнованную Марджори, а в спальне её дома - труп Родена с ужасными следами двух двух выстрелов в спину с близкого расстояния. В качестве оружия Марджори использовала охотничье ружье 12-го калибра и повреждения, вызванные этим оружием были чудовищны - кровавые брызги попали даже на потолок. Ротштейн помог своей бывшей возлюбленной уничтожить следы крови на предметах окружающей обстановки, после чего перевёз труп и ружьё, явившееся орудием убийства, в свой дом. Первоначально тело, завёрнутое в большие полиэтиленовые мусорные мешки, лежало в мансарде дома Ротштейна вдоль стены. После того, как «труп потёк», Уилльям чуть переместил его, расположив перпендикулярно стене. Запачканное место на полу он тщательно замыл сначала перекисью водорода, а затем жидким мылом. Поскольку из мешков продолжалась сочиться кровь, а кроме того, выделялись узнаваемые запахи разложения, Ротштейн положил тело в морозильную камеру в гараже, где при температуре -10°С человеческое тело быстро приобрело твёрдость дерева. После этого Уилльям вымыл помещение, в котором первоначально лежал труп, с использованием перекиси водорода и жидкого мыла ещё раз. Ротштейн сдержал своё обещание и уничтожил ружьё, использованное Марджори Диль-Армстронг в качестве орудия убийства. Его он методично распилил на мелкие кусочки - как металлические части, так и деревянные - а получившиеся фрагменты расплющил и деформировал с использованием тисков и молотка. После этого разбросал получившийся мусор во время поездок по территории округа за пределами города. Уничтожение ружья, однако, являлось самой простой частью стоявшей перед ним задачи. Гораздо сложнее было избавиться от трупа Джеймса Родена. Марджори предложила вариант, о котором услышала в телевизионной передаче о криминалистах. Там речь шла о мелком фрагментировании трупа с использованием машины для получения опилок. Боевики мафии расчленяли замороженные трупы и бросали части тел в такую машину, из которой вылетали размельчённые до размеров два-три миллиметра кусочки костей и мяса. Эти кусочки тела, ставшие фактически пылью, можно было без особых проблем рассеять на большой площади. А птицы и естественные процессы (дожди, ветер) в скором времени уничтожали последние следы пребывания человека на земле. Идея с измельчением замороженного трупа до того завладела умом Марджори, что та потребовала от Ротштейна использовать именно такой метод. Однако Уилльям в какой-то момент понял, что переоценил свою готовность помогать бывшей любовнице. По его словам, он просто не представлял, как будет пилить замороженный человечекий труп, а потом измельчать получившиеся части… Его до такой степени беспокоила стоявшая перед ним задача - вернее, неспособность её выполнить - что он всерьёз задумался над тем, чтобы покончить с собой. В каком-то смысле это был бы наилучший выход из положения - он не предавал Марджори, сохранял, так сказать, своё лицо перед нею, но при этом избегал пугавшего его решения проблемы. Идею о необходимости совершить самоубийство он вынашивал довольно долго и даже свыкся с нею, но потом ход его мыслей приобрёл другое направление. Настойчивость Марджори, требовавшей от Уилльяма безотлагательного «решения проблемы», стала до такой степени раздражать Ротштейна, что тот задумался над тем, почему именно ему надлежит поступать столь радикально? В конце-концов, не он же убивал Родена! После долгих напряжённых размышлений, занявших несколько последних дней, Ротштейн пришёл к выводу, что у него есть моральное право прекратить помогать Марджори Диль-Армстронг и соообщить о случившемся правоохранительным органам. О записке, найденной в морозильной камере, Ротштейн, по его уверению, напрочь забыл - он написал её в то время, когда раздумывал над возможностью самоубийства, и вспомнил только тогда, когда морозильную камеру открыл полицейский. Так выглядела общая канва событий, изложенная Уилльямом Ротштейном в ходе первого допроса, который растянулся более чем на двое суток. Всё это время Ротштейн находился в окружении представителей окружной прокуратуры и сотрудников ФБР и АФТ, ему не позволяли знакомиться с новостями и звонить знакомым. Сделано это было с целью минимизировать получение информации о последних действиях правоохранительных органов. Марджори Диль-Армстронг была хорошо известна в Пенсильвании, а уж в Эри не нашлось бы, пожалуй, ни одного взрослого человека, который не слышал бы об этой дамочке. Родившаяся в 1949 г. Марджори Диль была на пять лет младше Ротштейна. Девочка росла сообразительной и любопытной, уже в 1970 г. она закончила колледж «Mercyhurst» со степенью бакалавра социологии и биологии и поступила в университет. В 1975 г. она закончила и его со степенью магистра педагогики. Перед молодой женщиной открывалась прекрасная жизненная перспектива, однако всё пошло прахом, когда у Марджори стала всё сильнее проявляться нестабильность психики. Ей поставили предварительный диагноз «циклоидная шизофрения», который напрочь закрывал возможность работать на педагогическом поприще. Впоследствии психиатры заменили «шизофрению» на «биполярное расстройство» - это принятое в США политкорректное название маниакально-депрессивного психоза. Если кратко описать эту болезнь, то можно сказать так - настроение Марджори было подвержено резким перепадам и переходу от воодушевления и бодрости к апатии и полному упадку сил. Никакой системы в этих перепадах настроения не существовало и почему так происходит с больными современная наука объяснить не может. В июле 1984 г. дамочка пятью выстрелами из пистолета убила своего сожителя Роберта Томаса. Марджори утверждала, что преступление явилось следствием домашнего насилия, дескать, Томас постоянно её бил и всячески унижал. Однако мужчина был убит во время сна, а пять выстрелов в спящего, согласитесь, несколько выходит за пределы необходимой обороны. Полицейские, осматривавшие дом Марджори, были шокированы условиями её проживания: дом походил на берлогу, а не жилище цивилизованной женщины, везде были разбросаны предметы одежды, обувь, толстый слой пыли лежал на всех предметах обстановки. Было видно, что в доме не проводили уборку многие месяцы. В кровати Томаса лежали хлебные крошки, сыр, постельные принадлежности были заляпаны арахисовым маслом. По одному только состоянию места проживания Марджори можно было понять, что с головой у дамочки что-то сильно не в порядке. Женщину арестовали, однако в ходе многолетней борьбы с правоохранительной системой Марджори Диль сумела доказать, что именно она в этом деле являлась потерпевшей, а вовсе не убитый ею мужчина. Америка в то время уже вовсю катилась по колее толерантности в сторону абсурда и успешная защита Марджори являлась своего рода знаком перемен в юридическом сообществе. Хотя перед американским Законом все граждане формально равны, представители национальных и сексуальных меньшинств, а также женщины и сумасшедшие немного более «равнее» белых нормальных мужчин. Осудить женщину, да тем более «альтернативно одарённую», за убийство спящего любовника по меркам конца 80-х годов было уже слишком консервативно. А потому Марджори с триумфом добилась снятия обвинений и сделалась местной знаменитостью - о её деле трубили тогда все местные средства массовой информации. После освобождения из-под стражи и снятия всех обвинений в 1988 г. , дамочка сполна насладилась свалившейся на неё популярностью. Она вышла замуж за состоятельного бизнесмена Ричарда Армстронга и это было, вообще-то, неудивительно. Марджори была ещё достаточно интересной женщиной и притом умела производить хорошее впечатление. Прекрасная эрудиция, юмор и умение выбрать правильную стратегию общения превращали её в интересного собеседника. Она увлекалась астрологией, психологией, историей литературы, знала несколько иностранных языков (читала французскую средневековую лирику на языке оригинала!) и до некоторой степени была действительно незаурядной личностью. Однако, рассуждать об астрологии за ужином в ресторане и терпеть в быту неряшливую ленивую бабу - это два разных удовольствия. И Ричард Армстронг быстро наелся утехами семейной жизни с Марджори Диль. Ничем хорошим для Ричарда это не закончилось. В 1992 г. муж Марджори неудачно упал, ударившись головой об угол журнального столика, был госпитализирован и благополучно умер, оставив своей сумасшедшей жёнушке кое-какое имущество, способное помочь скоротать старость. Смерть Армстронга выглядела несколько подозрительной, но прокуратура, помня, чем закончилось для Марджори предыдущее уголовное преследование, благоразумно воздержалась от возбуждения расследования. Приободренная этой радостной вестью, вдовица подала в суд на больницу, не оказавшую её мужу своевременной медицинской помощи. Администрация лечебного учреждения не захотела пойти на досудебное урегулирование и в итоге проиграла судебный процесс, выплатив Марджори 200 тыс. $. Уже после всех этих событий детективы из управления полиции Эри вспомнили, что ещё в 1982 г. один из любовников Марджори Диль повесился. Тогда случившемуся не придали особого значения и никаких подозрений в отношении Марджори не возникло, но то обстоятельство, что за 10 лет рядом с этой дамочкой погибли три её сексуальных партнёра не могло не наводить на определенные размышления. В 2000 г. умерла мать Марджори и дочка получила по завещанию 250 тыс. $. Отец её - Гарольд Диль (Harold Diehl) - несмотря на преклонный возраст (родился он в 1919 г. ) на момент описываемых событий оставался жив и бодр. Жил он отдельно от дочери и считался вполне обеспеченным человеком - стоимость имущества, которым он владел (дом в городе Эри, два дома с земельными участками на побережьи озера Эри вне городской черты, раритеный автомобиль, большегрузный тягач, сдаваемый в аренду и пр. ), а также сбережения в ценных бумагах оценивались более чем в 3 млн. $. Впрочем, о Гарольде Диле предстоит ещё отдельный разговор, так что не будем забегать вперёд. В некоторых интернет-источниках сообщается, будто Марджори была задержана ФБР на следующий день после описываемых событий, т. е. 22 сентября 2003 г. Но это неверно, на самом деле женщину взяли под стражу 21 сентября. Обставлено это было несколько даже театрально, но на то существовали свои резоны. Правоохранители имели намерение «расколоть» Марджори на первом же допросе, а для этого дамочку требовалось вывести из равновесия. Было решено максимально использовать фактор внезапности и потому женщину следовало заманить в дом Ротштейна. Последний позвонил ей и пригласил к себе якобы для важного разговора. На всём пути следования за Марджори велось скрытое наблюдение - агенты ФБР боялись того, что дамочка почует неладное и попытается скрыться. Все машины сил охраны правопорядка были убраны подальше от дома Ротштейна, так что желаемый эффект неожиданности был достигнут. Поговорить с женщиной, однако, не удалось. После того, как на запястьях Марджори защёлкнулись наручники и ей было сообщено о задержании, с нею приключилась истерика. Женщина принялась вопить, требовать адвоката, судью и т. п. Её к судье и повезли, дабы официально оформить арест. В здании суда сопровождавшие Марджори Диль-Армстронг агенты ФБР включили видеокамеру, рассчитывая заснять всё, что будет произнесено женщиной до-, во время и после общения с судьёй. Предполагалось, что Марджори может сказать что-то интересное и ожидания не подвели оперативников. Во время движения по коридору первого этажа кто-то сообщил, что неподалёку находится съёмочные группы новостных программ некоторых местных телеканалов. Информация об обнаружении замороженного трупа Джеймса Родена и задержании Марджори уже просочилась в журналистские круги и самые расторопные репортёры заняли позицию у здания суда, здраво рассудив, что все основные новости так или иначе будут связаны с этим местом. Сотрудники ФБР решили предоставить Марджори возможность пообщаться с журналистами, рассчитывая услышать что-то интересное. К тому времени женщина несколько успокоилась и вела себя вполне адекватно. На видеозаписи видно, что Марджори идёт по коридору молча, взгляд её сосредоточен и словно бы обращён вглубь себя. Но когда дверь перед ней распахнули и она увидела телекамеры и микрофоны с названием телекомпаний, женщина мгновенно преобразилась и буквально завопила во всё горло: «Ротштейн - негодяй и обманщик! Это он убил Брайана Уэллса!» Полицейские, конвоировавшие Марджори, видимо, не ожидали столь эмоционального всплеска и тут же захлопнули дверь. Общение с журналистами, таким образом, свелось фактически в двум или трём фразам, брошенным в буквальном смысле слова на ходу. Тем не менее, слова Марджори Диль-Армстронг как показал дальнейший ход событий были услышаны следователями, хотя и не совсем так, как это можно вообразить. Женщину доставили к судье, которому надлежало дать санкцию на её арест (напомним, что до того момента Марджори считалась задержанной, что накладывало определённые процессуальные ограничения). Однако, произошло то, чего не ожидал никто, в т. ч. и сама Марджори - судья, выслушав краткое ходатайство помощника окружного прокурора о выдаче арестного ордера, обратился к женщине с вопросом, понимает ли она суть выдвинутых в её адрес обвинений и смысл ареста, на котором настаивает представитель прокуратуры? В ответ Марджори опять завопила о том, что Ротштейн - лгун и подлец… Судья тут же остановил её и вынес решение о направлении на психиатрическое освидетельствование в профильную больницу штата. Это означало, что Диль-Армстронг не может быть допрошена вплоть до вынесения врачами заключения о её вменяемости. Это было решение, неожиданное для всех. Обвиняемая в один момент стала недосягаема для следствия. Между тем, цепь интригующих событий 21 сентября ещё не закончилась (этот день вообще оказался очень богат на неожиданные сюжетные повороты). Вечером того же дня Уилльям Ротштейн под охраной полиции и агентов ФБР был перевезён в дом Марджори Диль-Армстронг, где на протяжении почти трёх часов под запись рассказывал о манипуляциях с телом Джеймса Родена после убийства последнего. Ротштейн показал где находился труп в момент приезда Ротштейна в дом, как осуществлялась его транспортировка до машины, где были оставлены следы крови и как эти следы удалялись совместными усилиями Марджори и Уилльяма. Вечером того же дня в управление городской полиции позвонил человек, назвавшийся Кеннтетом Барнсом (Kenneth Barnes) и заявивший, что он может опознать труп Джеймса Родена. В вечерних новостях местные телеканалы рассказали о событиях, связанных с Ротштейном и Диль-Армстронг, и разумеется, упомянули о том, что в распоряжении службы коронера имеется труп, предположительно Джеймса Родена, который требуется опознать. Звонивший заявил, что довольно хорошо знал Родена, поскольку на протяжении многих лет они вместе рыбачили в озере Эри. Кен Барнс, родившийся в 1955 г. , был на 3 года старше Родена. Долгое время он зарабатывал ремонтом телевизоров и радиотехники, но к середине 90-х гг. этот промысел потерял актуальность - китайские товары стали настолько дёшевы, что возня с их ремонтом стала нерентабельна - проще стало выбросить сломавшуюся вещь и купить новую. Барнс перебивался случайными заработками, одному знакомому чинил автомашину, другому - газонокосилку. Свободное время - а его было много - посвящал рыбалке. В Джеймсе Родене он увидел родственную душу - тот тоже ценил свободу и не позволял деньгам царствовать над собой. Роден с 1993 г. жил с Марджори Диль-Армстронг в её доме, перебивался случайными подёными работами, в основном стрительного профиля. Иногда Кен Барнс помогал Родену, в частности, он занимался ремонтом дома Диль-Армстронг. Барнс был знаком с Марджори и он явился одним из первых свидетелей, давшим показания в рамках расследвоания убийства Родена. Кеннет Барнс участвовал в опознании тела Джеймса Родена 22 сентября 2003 г. Вплоть до 28 сентября труп размораживался. Судебно-медицинское исследование, проведенное в тот день, в целом подтвердило рассказ Ротштейна об обстоятельствах убийства. Причиной смерти явились два огнестрельных ранения, локализованные в районе левой лопаточной кости. По кучности движения дроби, траектории раневых каналов и следам пороха под кожей, можно было уверенно заключить, что выстрелы производились с расстояния менее 1 м. когда жертва находилась в положении лёжа на груди. Относительно мотивов убийства Джеймса Родена в течение длительного времени ничего конкретного сказать не представлялось возможным - обвиняемая в этом убийстве Марджори Диль-Армстронг проходила психиатрическое освидетельствование. Зато подозрение в причастности Уилльяма Ротштейна к убийству Брайана Уэллса казалось весьма перспективным. В самом деле, Ротштейн жил неподалёку от той самой телевышки, в районе которой неизвестные преступники надели на Уэллса бомбу. Кроме того, даже простейшее сличение почерка Ротштейна с записками преступника, найденными в автомашине Уэллса, наводило на мысль о схожести написания буквы «Т» (с наклоном горизонтальной перекладины и сдвигом влево вертикальной). Ротштейн работал преподавателем труда в местном колледже и имел дома прекрасно оборудованную мастерскую. В его распоряжении были все материалы и инструменты, необходимые для сборки взрывного устрйоства в домашних условиях. Имея высшее инженерное образование, Ротштейн обладал (по крайней мере потенциально) необходимым для этого минимумом специальных познаний в области электротехники и механики. Кроме того, Ротштейн вёл шахматный кружок и вообще любил шахматы, что по мнению следствия, выдавало в нём человека, склонного к скурпулёзному планированию своих действий и их поэтапной реализации. Наконец, в доме Ротштейна были обнаружены ружейные патроны «Ремингтон», содержавшие точно такой же чёрный порох, что был использован при изготовлении бомбы, подвешенной на шею Брайана Уэллса. Вообще же, представители ФБР считали, что Уилльям Ротштейн весьма точно соотвествует «поисковому психологическому портрету», составленному Мэри О`Тул, «профилёром» Бюро. В результате допросов, продолжавшихся 21, 22 и 23 сентября 2003 г. , агенты ФБР посчитали, что имеет место совпадение следующих черт личности Ротшейна с описанными в психологическом профиле»:- Претенциозность: Ротштейн избегал неологизмов, слэнговых и бранных словечек, его речь носила подчеркнуто академический характер. Эту интересную черту один из репортёров «Fox news», бравший интервью у Ротштейна, впоследствии описал такой фразой: «Мы ожидали увидеть лесника, а с нами заговорил профессор». Нарочитая грамотность речи по мнению сотрудников ФБР выражала подсознательную потребность Ротштейна казаться более умным, серьёзным и значимым человеком, нежели он был на самом деле. - Самолюбование: Ротштейн получал удовольствие от самого процесса допроса, того, что его снимают видекамеры, возят по городу в сопровождении большой группы полицейских и агентов ФБР и пр. Без всякого волнения он обстоятельно и неспешно рассказывал о манипуляциях с трупом Родена, уничтожении улик и т. п. неприятных и весьма необычных для любого нормального человека деталях. Ему безусловно нравилось находиться в центре внимания и он наслаждался каждой минутой, когда играл принятую на себя роль «разоблачителя злобной женщины-убийцы». - Психопатия: по мнению агентов ФБР Уилльям Ротштейн являлся глубоко асоциальной личностью, умело скрывавшим от окружающих свои патологические черты. В его доме царил настоящий хаос, вещи были свалены кучами без всякой системы и порядка. Неспособность поддерживать порядок в собственном «жизненном пространстве» отличает подавляющее большинство психопатов. Для психопатов характерна неконтролируемая лживость, которая зачастую даже не преследует какую-то рациональную цель, человек просто врёт ради самого процесса вранья. В этом отношении показателен следующий любопытный пример: Марджори Диль-Армстронг по словам Ротштейна, во время своего последнего визита в его дом отрезала небольшой кусочек говяжей печени, купленной для своих кошек и собак, и выбросила его в мусорный пакет на кухне. Ротштейн уверял, что он вегетарианец и мяса в его доме не может быть, так сказать, по определению. При осмотре мусорного пакета криминалист ФБР обнаружил в нём небольшой кусочек мяса непонятного происхождения. После его исследования в лаборатории выяснилось, что ДНК клеток этого кусочка плоти соответствует… ДНК Уилльяма Ротштейна. Последний был подвегнут медицинскому осмотру, в ходе которого стало ясно, что у него отрезана большая родинка. Ротштейн, спрошенный об этом, подтвердил, что срезал родинку бритвой и выбросил её в мусорный пакет. Попытка обмануть следственных работников была расценена как очевидное свидетельство патологической лживости Ротштейна. Несмотря на беспорядок, царивший в доме Ротштейна, тот всё же не был лишён дотошности и скурпулёзности там, где считал это нужным. Например, Уилльям явно следил за своей внешностью и его никак нельзя назвать неряшливым и тем более опустившимся мужчиной. Его стрижка была аккуратной и адекватной возрасту, борода - всегда ухожена, ногти - подстрижены, одежда, пусть даже и не новая, всегда оставалась чистой. Точнее говоря, он не одевал грязную. Сдержанность и вежливость свидетельствовали об умении контролировать эмоции. По мнению Мэри О`Тул, учитель труда отлично соответствовал разработанному ею «поисковому психологическому портрету». О том, насколько полным было заявленное соответствие, нам придётся ещё сказать несколько слов в другом месте, а пока же, следуя логике повествования, продолжим рассказ о злоключениях Уилльяма Ротштейна в последней декаде сентября 2003 г. Сотрудники территориального подразделения ФБР, приободренные явной поддержкой «профилёра», повели допросы Ротштейна в более агрессивной форме. Ему открытым текстом сообщили о возникших в его адрес подозрениях и предложили взять адвоката. Ротштейн не стал ломать комедию и позвонил своей сестре Поле, попросив её подыскать ему хорошего адвоката, поскольку ему, находившемуся в условиях фактического ареста, сделать это было довольно проблематично. Вскоре Уилльяма в офисе ФБР отыскал адвокат Джин Плэсиди (Gene Placidi), совладелец юридического бюро «Melaragno & Placidi», одного из самых дорогих в Пенсильвании. Его направила на помощь брату Пола. Адвокат сразу пошёл на обострение ситуации и перевёл всё общение с правоохранителями в конкретное русло: если против его подзащитного имеются конкретные улики, пусть они будут предъявлены и тогда станет возможным разговор по существу, т. е. признание этих улик, либо их опровержение. Разговор «вообще», да тем более на протяжении почти 50 часов с минимальными перерывами на сон и принятие пищи, совершенно недопустим. И тут правоохранители вытащили из рукава свой «джокер», предложив подозреваемому пройти проверку на «детекторе лжи». Этот довольно простой процессуальный фокус, выражаясь метафорически, должен был стать первым гвоздём в гроб подозреваемого, ибо отказ от такой проверки, либо неспособность доказать полиграфу свою непричастность к инкриминируемому деянию, всегда расценивается американскими судьями и присяжными заседателями как свидетельство вины. По замыслу правоохранителей, прессовавших Ротштейна уже двое суток, тот должен был попасть в положение, называемое в шахматах цуцвангом (когда любое действие игрока приводит к ухудшению его позиционного положения и ведёт к проигрышу). Адвокат прекрасно понял довольно очевидный расчёт Джеральда Кларка и предложил Ротштейну отказаться играть по правилам обвиняющей стороны, т. е. отклонить предложенную проверку, поскольку её результат не является уликой. Если бы Ротштейн согласился со своим адвокатом, то этот очерк никогда бы не появился, поскольку в любой детективной истории важна интрига, а при отказе Ротштейна от проверки на полиграфе интрига исчезала. Уилльям не отказался и, несмотря на все уговоры Джина Плэсиди, прошёл в кабинет, где его уже ожидал оператор «детектора лжи» со своим оборудованием. Ротштейн отрицательно ответил на все вопросы, заданные оператором полиграфа относительно возможной причастности к попытке ограбления отделения банка PNC, и оператор вынес вердикт, обескураживший присутствовавших: «Этот человек говорит правду!» Уилльям Ротштейн с триумфом покинул офис ФБР и направился домой. Там продолжали работать криминалисты Бюро, а перед домом тусовалась целая когорта представителей местных средств массовой информации. Уилльям согласился дать короткое интервью телеканалу CNN, в котором кратко и не без иронии рассказал о подозрениях в свой адрес. Между тем, в те осенние дни произошли ещё кое-какие интересные события, о которых нельзя не упомянуть. Как уже было сказано, во время своей выходки в здании суда Марджори Диль-Армстронг завопила перед журналистами, что Уилльям Ротштейн, дескать, негодяй и обманщик, после чего дверь перед женщиной моментально закрыли и «интервью» закончилось, буквально не начавшись. Но! Видеозапись, которую осуществляли сотрудники ФБР, на этом отнюдь не прервалась. После того, как женщины-полицейские, конвоировавшие Марджори, оттащили дамочку подальше от двери, та продолжила свой монолог (уже без журналистов). И в частности она выкрикнула довольно любопытную фразу: «Ротштейн два года скрывал в своём доме беглого преступника Стоктона!» Выше было уже написано, что судья запретил проводить в отношении Марджори Диль-Армстронг какие-либо следственные действия вплоть до окончания психиатрической экспертизы, но в отношении Ротштейна такого запрета, как мы знаем, не существовало. Так вот, во время допросов 21-23 сентября Ротштейну не было задано ни единого вопроса о личности таинственного Стоктона и судьбе этого человека. Между тем, ФБР благодаря видеозаписи из здания суда, уже знало, что некий человек продолжительное время проживал в доме подозреваемого. Интересно?Ещё как, но дальнейшие события оказались ещё интереснее. Марджори прошла назначенную судьёй психиатрическую экспертизу, которая признала наличие у неё психиатрического заболевания, не лишающего способности осознавать опасность собственных поступков и управлять ими. Другими словами, психиатры признали вменяемость Марджори (и соответственно, подсудность), после чего с женщиной стали работать сотрудники офиса прокурора. На первом же допросе в декабре 2003 г. Диль-Армстронг попыталась рассказать о Ротштейне и его таинственном дружке Стоктоне, однако дамочку остановили, заявив, что эти персоны не являются объектом рассмотрения в рамках уголовного дела по обвинению Диль-Армстронг в убийстве Родена. Вроде бы, логично и не поспоришь даже, но услыхав такое, Марджори заявила ходатайство о её допросе в рамках расследования гибели Брайана Уэллса и попытки ограбления PNC-банка. Ходатайство это осталось без рассмотрения. В январе 2004 г. Диль-Армстронг повторно заявила о своём желании дать показания о Ротштейне и Стоктоне. И - снова ничего! После этого Марджори при каждой встрече с представителями правоохранительных органов добивалась того, чтобы её выслушали, но это никому не было интересно! Это равнодушие всех правоохранителей до такой степени удивительно и даже невероятно, что в такое трудно поверить. Тем не менее, это правда. Эту поразительную историю рассказал 20 августа 2005 г. в своём интервью телеканалу «Fox news» Джон Мур, адвокат Марджори Диль-Армстронг на процессе по обвинению последней в убийстве Родена. В январе 2004 г. Марджори, не без подсказки адвоката, признала свою виновность в убийстве любовника, то бишь Родена. Своё признание она сопроводила указанием на диагностированное у неё психическое заболевание, которое обострилось в августе 2003 г. , т. е. незадолго до совершения преступления, и просила расценить данное обстоятельство как смягчающее. После таких показаний дело об убийстве Джеймса Родена выглядело, в общем-то, предельно просто - Диль-Армстронг в конечном итоге была признана виновной в убийстве третьей степени и приговорена к тюремному заключению на срок от 7 до 20 лет (срок пребывания за решёткой мог изменяться в этих пределах в зависимости от поведения и состояния здоровья осужденной. У Диль-Армстронг было диагностировано онкологическое заболевание, а таких больных в США часто отпускают из тюрьмы за несколько месяцев до смерти. ). На этом историю убийства Родена можно считать законченной, хотя Марджори Диль-Армстронг не только не исчезла из истории «Человека-с-Бомбой-на-шее», но напротив, в конечном итоге сыграла в ней одну из главных ролей. В июле 2004 г. Марджори под плотным конвоем тюремных маршалов доставили из женской тюрьмы в г. Манси (Muncy) в здание территориального управления ФБР в г. Эри. Там её допросили об обстоятельствах, связанных с Ротштейном и Стоктоном. Это выглядело крайне странно, ибо ранее, почему-то, никого в ФБР не интересовали суждения Марджори об этих лицах. Вскоре ситуация прояснилась - оказалось, что Ротштейн умер! По странной иронии судьбы это случилось за неделю до допроса Марджори Диль-Армстронг… Вот только можно ли подобное невезение считать обычным совпадением?Ротштейн болел лимфомой, коварной болезнью крови, про которую врачи не без чёрного юмора говорят: «её можно лечить, но невозможно вылечить». Осенью 2003 г. и весной 2004 г. он в общей сложности четыре раза ложился в больницу для проведения поддерживающей терапии, однако, состояние его неуклонно ухудшалось. Во время одного из таких циклов лечения Ротштейна посетили агенты ФБР, занятые работой по делу «Бомбы на шее». Они предложили больному сознаться в убийстве Брайана Уэллса, мол, вы и так одной ногой могиле, так не лучше ли облегчить душу? Ротштейн, лучезарно улыбаясь, лишь развёл руки: «Мне не в чем сознаваться!»Он умер в июле 2004 г. , так и не сделав признания, которого от него все ждали. И только после смерти подозреваемого ФБР решило допросить по этому делу Марджори Диль-Армстронг. Последняя сообщила, что примерно с апреля 2002 г. и до сентября 2003 г. в доме Уилльяма Ротштейна проживал некто Флойд Стоктон. Это был преступник, бежавший из штата Вашингтон, потому что там он был объявлен в розыск за изнасилование женщины в городе Беллингхэме, сопряжённое с физическим принуждением и угрозой убийства. Ротштейн знал о проблемах с законом своего товарища, но относился к этому спокойно, мотивируя свою позицию тем, что всякие люди угодны Богу. Будучи правоверным иудеем, Уилльям состоял в общине местной синагоги, выучил иврит, интересовался иудейской религозной литературой и вообще, по-видимому, имел сильное религиозное чувство и являлся фаталистом. В его отношении к Стоктону не было ничего необычного с точки зрения тех, кто знал Ротштейна. Марджори утверждала, будто именно Ротштейн изготовил бомбу и повесил её на шею ничего не подозревавшего развозчика пиццы. Женщина утверждала, что не знала о планах Уилльяма, хотя и признала, что в августе 2003 г. их общение имело довольно доверительный характер - Ротштейн хранил в своём доме труп Родена и общая тайна, по понятным причнам, заставляла их поддерживать хорошие отношения. Насколько искренним было заявление Диль-Армстронг, сказать определённо было довольно сложно. Объект её ненависти был уже мёртв и при всём желании Марджори своими рассказами не могла навредить ему. Но при этом она сама могла быть обвинена в сговоре с целью убийства, а значит, в её интересах было не показывать особую осведомлённость в планах Ротштейна. В общем, в интересах следствия было как можно скорее отыскать Стоктона, ибо человек, проживавший в доме изготовителя бомбы, безусловно, мог бы многое рассказать о том, чему стал свидетелем, однако… Однако никто не озаботился поисками таинственного Стоктона. Это безразличие к беглому уголовнику тем более выглядит странным, что его фамилия отнюдь не в первый раз упоминалась Марджори. Напомним, что она кричала ещё в день ареста, находясь в здании суда, и вопли её слышали многие люди. Строго говоря, они даже остались на видеозаписи, которую вели агенты ФБР, сопровождавшие дамочку на встречу с судьей. Ощущение странности от всей этой истории лишь усилится, если добавить, что таинственный и неуловимый Флойд Стоктон вовсе не был ни таинственным, ни неуловимым. С декабря 2003 г. он преспокойно отбывал свой срок за упомянутое выше изнасилование в тюрьме «Airway heights» в городе Спокейн, штат Вашингтон. Подобно «неуловимому Джо» из известного анекдота, за ним никто не гнался просто-напросто потому, что никому из пенсильванского управления ФБР он не был нужен. Чуть позже, т. е. осенью 2004 г. , благодаря тележурналистам канала «Fox News» всплыла ещё одна интересная подробность, заставившая всерьёз задуматься над политикой, проводимой правоохранительными органами округа Эри и штата Пенсильвании по расследвоанию гибели Брайана Уэллса. Речь идёт о любопытном свидетельстве профессора Университета штата Индиана Томаса Седвика (Sedwick), проезжавшего 28 августа около 13:45 по Пич-стрит. Сообщенное им место и время проверялось довольно легко, поскольку свидетель был там проездом и хорошо запомнил детали и маршрут его без труда можно было восстановить (с сопутствующим хронометражом). В общем, Седвик оказался в районе дома Уилльяма Ротштейна (разумеется, не зная этого) примерно за час до того момента, когда в отделении PNC-банка началось драматическое ограбление… Рассказ Седвика, впрочем, был совсем не об этом. Проезжая по Пич-стрит он заметил стремительно нагонявший его справа автомобиль «1970-х годов выпуска» золотистого цвета, за рулём которого находилась женщина. Она явно нарушала скоростной режим и вела себя опасно, а потому Седвик помигал ей задними фарами. Свидетель утверждал, что имел с женщиной визуальный контакт, она явно следила за его поведением на дороге, а он смотрел на неё, так что запомнил дамочку хорошенько. Чуть позже золотистая машина покинула улицу, совершив поворот с нарушением правил. По прошествии примерно месяца Седвик увидел женщину, сидевшую за рулём золотистого автомобиля, в телевизионных новостях - это была Марджори Диль-Армстронг. Чрезвычайно озадаченный этим совпадением, профессор позвонил в полицию Эри и как на духу рассказал свою историю. Он не знал, насколько она важна, в его случае интерес представлял сам факт совпадения места и времени… На другом конце провода Седвика выслушали, пообещали связаться в дальнейшем и положили трубку. Никто с профессором так и не связался. Озадаченный таким невниманием к собственной персоне и сообщаемой информации, Седвик через пару месяцев отзвонился журналистам на телеканал «Fox News» и рассказал свою горькую повесть от начала до конца. Ею журналисты заинтересовались и понятно почему: даже если Седвик и нёс какую-то чепуху, этот след заслуживал того, чтобы его «отработали». Но ведь наперёд никто не мог знать «чепуху» ли сообщал Седвик, верно? Возможно, его сообщение имеет важное значение для следствия! Так почему же его ингорируют?Журналисты сами взялись за дело: позвонили в полицию города Эри, отзвонились и в территориальное управление ФБР, напомнили о свидетеле, видевшем Диль-Армстронг в точно известное время в точно известном месте… Поинтересовались, нужен ли такой свидетель американским правоохранительным органам? После этого из офиса Бюро раздался один-единственный телефонный звонок и - всё! Более Седвика никто не беспокоил. Такое отношение к потенциально важному свидетелю озадачило журналистов и, выдержав паузу в несколько месяцев, они предали это историю огласке. После того, как летом 2004 г. Марджори Диль-Армстронг, наконец-то, стали допрашивать о возможной причастности Уилльяма Ротштейна к гибели Брайана Уэллса, информация о том, что дамочка была замечена в непосредственной близости от телевизионной вышки, стала широко обсуждаться в прессе и на телевидении. Объективности ради надо сказать, что сама по себе эта новость ничего не доказывала и никак не подкрепляла обвинения Диль-Армстронг в адрес Ротштейна - и адвокат умершего к тому моменту Ротштейна, и адвокат самой Марджори довольно логично объясняли возможность появления золотистой автомашины тем, что старые друзья и подельники (т. е. Ротштейн и Диль-Армстронг) просто-напросто решили в то время встретиться. У них имелся серьёзный повод для встречи - труп Родена в холодильнике Ротштейна, так что ничего удивительного в том, что Марджори могла 28 августа 2003 г. заехать в своему дружку нет. Кроме предположения об их встрече ничего более определённого из свидетельства Седвика вывести нельзя. Тем не менее, странная незаинтересованность американских правоохранителей в установлении местоположения и перемещений Диль-Армстронг во время инцидента в PNC-банке, привлекла внимание многих журналистов и экспертов, комментировавших ход расследования. Но в случае с Томасом Седвиком интересно и кое-что другое - в материалах расследования, оказывается, есть протоколы его допросов, датированные… 5 сентября 2003 г. и 27 июля 2005 г. ! совершенно очевидно, что первый протокол фальсифицирован - во-первых, Седвик сам отрицает факт общения с полицией или ФБР в те дни, а во-вторых, 5 сентября подобный вопрос вообще был лишён смысла, поскольку Седвик опознал Диль-Армстронг только после её показа по местному телевидению, т. е. в 20-х числах сентября! До этого момента он даже и не думал, что встреча на дороге с жёлтым автомобилем «модели 1970-х гг». каким-то образом связана с историей ограбления отделения PNC-банка и убийством Родена. Соответственно, он не звонил в полицию, а значит, никто его не мог допрашивать в начале сентября. Появление в материалах расследования протокола допрсоа Седвика, датированного 5 сентября 2003 г. - явное свидетельство довольно грубой подтасовки документов и «подгонки» следственных материалов под нужный результат. Причём, подгонка эта осуществлялась спустя несколько лет после описываемых событий, когда многие детали произошедшего подзабылись либо вообще остались неизвестны новым работникам ФБР и офиса окружного прокурора. В своём месте мы подробнее остановимся на этой теме…Довольно активен в конце 2004 - начале 2005 гг. стал и младший брат погибшего Джон Уэллс. В то время он дал ряд интервью, из которых публика узнала массу интересных деталей, замалчивавшихся до того пресс-службами полиции, ФБР и Департамента юстиции штата. Прежде всего, Джон подчёркивал то обстоятельство, что никто не принёс извинений родным и близким трагически погибшего Брайана - между тем, это обычная практика в отношении жертв терактов или несчастных случаев, вызвавших значительный общественный резонанс. Принося извинения правоохранительные органы тем самым признают: недосмотрели, дескать, не учли нюансов, сожалеем. Поскольку в данном случае никто ничего подобного произнести не потрудился, стало быть, делал вывод Джон Уэллс, погибший рассматривается не как несчастная жертва, а… кто? Это был первый момент, который очень беспокоил брата погибшего: в каком статусе фигурирует Брайан Уэллс в документах следствия: он соучастник? пособник? организатор? или, всё-таки, он жертва?Дальше рассуждения Джона становились только интереснее. Он заявил, что хотя власти официально огласили содержание 9 листов с текстом «инструкций» для Человека-С-Бомбой-на-Шее, ему, Джону Уэллсу, предоставили фотокопии только 4. В разглашенном содержании остальных пяти листов ФБР допустило какие-то искажения, которые могут быть выявлены путём сличения с фотокопиями оригиналов. Для чего это сделано? Возможно, умышленные искажения призваны раскрыть самооговор сумасшедшего, вздумавшего приписать это преступления себе - такое случается довольно часто в резонансных расследованиях. Скрывать, либо искажать детали - это обычная практика следственных органов, однако рассуждения Джона Уэллса этим не ограничивались. Он сообщал, что на деталях погубившей его брата бомбы обнаружены следы ДНК, происходившие от двух человек. И задавался логичным вопросом: почему следствие ничего об этом не сообщает? о подозрениях в адрес покойного Ротштейна - прошедшего, кстати, проверку на полиграфе! - напоминать не забывают при всяком удобном случае, а вот о том, кому принадлежит ДНК с элементов взрывного устройства - ни гу-гу… Почему? Очевидно, потому, что это не ДНК Ротштейна и вообще не лиц, с ним как-то связанных. Наконец, ещё одним серьёзным аргументом в пользу невиновности собственного брата, Джон считал следующую деталь: накануне трагедии Брайан договорился с сестрой и матерью вместе провести вечер. Они должны были сходить в кинотеатр, а потом посидеть в ресторанчике. Времяпровождение тривиальное, но только не для человека, который знает, что ему предстоит грабить банк с настоящей бомбой на шее. Если Брайан Уэллс действительно был соучастником заговора, то как он мог до такой степени хладнокровно планировать распорядок самого опасного в своей жизни дня? Джон Уэллс считал, что Брайан не был монстром и наличие планов о совместном с сестрой и матерью походе в кино - лучшее подтверждение тому, что накануне он даже не представлял, в какую историю окажется вовлечён. Правоохранительные органы упорно игнорировали выступления Джона Уэллса, не считая нужным как-то парировать или объяснять приводимые им аргументы. Это демонстративное равнодушие властей явно выводило Джона из себя. Уже летом 2005 г. он открыто заявил, что окружной прокурор Брэд Фолк (Brad Foulk) фальсифицирует расследование. И этот выпад тоже был проигнорирован. В общем, к Джону Уэллсу власти демонстрировали отношение такое, словно бы он являлся эдаким городским сумасшедшим, на которого и обижаться не следует, и вообще всерьёз реагировать на его эскапады не нужно. Расследование шло своим неспешным чередом - без каких-либо всплесков и прорывов - вплоть до конца весны 2005 г. , когда у специального агента Джеральда Кларка вдруг открылся настоящий фонтан ценных мыслей, идей и информации. О причинах столь неожиданного «фонтанирования» поговорить придётся особо в другом месте, но поподробнее остановитться на событиях той поры здесь и сейчас необходимо. В ряду этих событий одним из важнейших следует считать появление в деле весьма любопытной информации, полученной специальным агентом Кларком от ценного свидетеля, имя и фамилия которого не оглашены и поныне. Этим свидетелем оказалась женщина, называвшая сама себя подругой Марджори Диль-Армстронг. Дамочка оказалась настоящим кладезем изобличающей Марджори информации. На допросе, проведенном 11 мая 2005 г. , таинственная осведомительница сообщила, что Диль-Армстронг обстоятельно рассказала ей о событиях, так или иначе связанных с «Бомбой на шее». Она, якобы, призналась в том, что помогала Ротштейну в изготовлении бомбы и ружья, замаскированного под трость! Если верить словам информатора, Марджори наблюдала за трагическими событиями у McDonalds`а, находясь в это время возле магазина «Barnes & Noble» по адресу Пич-стрит, 5909 - это менее чем в 1, 5 км. от места преступления (если быть совсем точным, то парковка находилась по адресу Пич-стрит, 5933). Туда её привёз Ротштейн, они вместе сидели в его автомашине, слушали новости по радио и наблюдали за разворачивавшимися событиями. Более того, Диль-Армстронг, якобы, призналась в том, что была лично знакома с Брайаном Уэллсом. Знакомство их имело место примерно за год до гибели последнего. Об Уэллсе она отзывалась пренебрежительно, говорила, будто тот был алкоголиком. Мотивом же столь хитро задуманного преступления стало обоюдное желание подельников поправить материальное положение - и Ротштейн, и Диль-Армстронг нуждались в деньгах и ограбление банка показалось им неплохим способом преодолеть материальные затруднения. 26 мая 2005 г. специальный агент Кларк приехал в государственный коррекционный центр (так называется официально тюрьма, где содержалась Диль-Армстронг) в Манси по просьбе Марджори. Содержание их беседы свелось к следующему: Диль-Армстронг соглашалась дать информацию о попытке ограбления банка, предпринятой Ротштейном и Стоктоном, а также подтвердить факт изготовления бомбы в доме Ротштейна, в обмен на перевод в женскую тюрьму в городке Кембридж-Спрингс, штат Пенсильвания, которая была известна гораздо более мягкими условиями содержания заключённых. Согласно официальной версии событий переговоры эти оказались результативны - перевод Марджори в скором времени состоялся, но ещё до отъзда случилось немало интересного. Уже 3 июня 2005 г. поездка Джеральда Кларка в тюрьму в Манси принесла неожиданный результат. По просьбе спецагента оперативная часть тюрьмы организовала «агентурное сопровождение» Диль-Армстронг и в течение нескольких дней внутрикамерный осведомитель (точнее, осведомительница) услышала от Марджори немало интересного (в силу очевидных причин личность женщины-осведомителя не раскрыта до сих пор). Так, например, агент сообщила, что в беседе с нею Диль-Армстронг признала факт убийства ею Джеймса Родена, которому были известны детали планируемого ограбления отделения PNC-банка. Марджори неосторожно рассказала и о том, что к подготовке ограбления был привлечён Флойд Стоктон. Когда осведомительница поинтересовалась мотивом совершения столь странного преступления, Марджори ответила, что для всех участников задуманного ограбления мотив был одинаков - желание заработать деньги. Через неделю, 10 июня, тюремный осведомитель сообщила Джеральду Кларку новую порцию новостей. Повторив уже звучавший прежде рассказ про осведомлённость Родена о планах подготовки банковского ограбления, агент сообщила и кое-что новенькое. Из её слов следовало, будто Диль-Армстронг признала факт личного знакомства Уилльяма Ротштейна с Брайаном Уэллсом и более того, уточнила, что последний был посвящён в план ограбления, другими словами, являлся соучастником планируемого преступления. Помимо этого тюремный осведомитель сообщила, что Диль-Армстронг обмолвилась о том, что каркас взрывного устройства, собранного Ротштейном, был стальным. На тот момент детали конструкции «Бомбы-на-шее» не были широко известны и данная информация подтверждала точность источника. Удачи расследования этим не ограничились. Уже 16 июня в деле появилось очередная порция новостей от тюремной осведомительницы. Она подтверждала прежнее сообщение о том, что по словам Диль-Армстронг убитый взрывом бомбы Брайан Уэллс был знаком с Уилльямом Ротштейном. И добавляла, что последний изготовлял взрывное устройство, читая специальную литературу по данной тематике. В общем, внутритюремный осведомитель выдал ФБР настоящий фонтан откровений, сорвав весь покров таинственности над историей ограбления отделения PNC-банка. По удивительному стечению обстоятельств уже на следующий день - 17 июня 2005 г. - Джеральд Кларк сумел отыскать ценного свидетеля, пожелавшего рассказать интригующие подробности об Уилльяме Ротштейне (этот свидетель также остался анонимен и в следственных документах, преданных огласке, его фамилия старательно замазана). Упомянутый свидетель на протяжении многих лет был близким другом Ротштейна или, по крайней мере, выдавал себя за такового. Согласно показаниям этого человека, в июне 2003 г. он участвовал в некоторых работах, которые Ротштейн проводил в своей домашней мастерской. Подхалтуривал, так сказать. Однако, где-то ближе к середине лета Уилльям попросил его некоторое время не приходить к нему в дом из-за того, что он сильно загружен работой по одному «деловому проекту». Свидетель утверждал, что Стоктон также принимал участие в этом таинственном «проекте». В детали таинственного «проекта» свидетель посвящён не был (что логично). Но самое интересное в показаниях таинственного анонима заключалось даже не в этом, а в том, что по невероятному совпадению вечером именно 28 августа 2003 г. (т. е. в день инцидента в отделении PNC-банка и гибели Брайана Уэллса) он почему-то зашёл в дом Ротштейна (несмотря на действовавший более месяца запрет!). Там он обнаружил взволнованных Ротштейна и Стоктона, обсуждавших блокирование Пич-стрит силами полиции. При этом Ротштейн выразился в том духе, что они недостаточно защищены от подозрений (Нельзя без сарказма отметить сколь удачного свидетеля приобрело ФБР в лице таинственного анонима! Человек оказывается в нужном месте в самое нужное время и в его присутствии заговорщики ведут себя крайне неосторожно… Вах! Да это же просто золото, а не свидетель, находка для любого следователя!). Наконец, 5 июля 2005 г. в тюрьме в Кембридж-Спрингс, куда, наконец, была переведена Марджори Диль-Армстронг по договорённости с Кларком, состоялся допрос, имевший принципиальное значение для последующего развития событий. Помимо Джеральда Кларка и Марджори Диль-Армстронг в допросе участвовал поверенный в делах последней Ларри Д`Амброзио (Larry D`Ambrosio). Ларри являлся не только профессиональным адвокатом по уголовным делам, но и многолетним другом Марджори (в одном из интервью Марджори признала, что дружит с Ларри более сорока лет). На допросе 5 июля Марджори официально признала свою собственную вовлечённость в попытку ограбления PNC-банка, а также пояснила, что убийство Родена находится в непосредственной связи с запланированным ограблением. В июле 2003 г. отношения Родена и Ротштейна резко испортились из-за того, что первый выразил твёрдое несогласие с использованием в ограблении настоящего взрывного устройства и пригрозил сообщить властям о готовящемся преступлении, если его точка зрения будет проигнорирована. Поэтому Уилльям Ротштейн категорически потребовал от Марджори убить любовника. Что Диль-Армстронг вскоре и сделала. Отвечая на вопрос о причинах, побудивших её и Ротштейна заняться подготовкой банковского ограбления, Марджори сказала, что причина была всего лишь одна и притом крайне тривиальна - потребность в деньгах. Материальное положение подельников было не очень хорошим: Марджори вечно не хватало денег, а Ротштейн нуждался в значительной сумме поскольку ему требовалось срочно откупиться от родной сестры, согласно условиям договорённости между ними (Ротштейн наследовал целиком дом родителей, а его 1/2 стоимости должен был выплатить сестре деньгами. Условия этой договорённости были зафиксированы нотариально и Уилльям не мог бесконечно тянуть с выплатой. ). Сестра Пола, если верить объяснениям Марджори, отказывалась идти навстречу брату и, требуя денег, оказывала на Уилльяма сильное психологическое давление. Помимо этого, Диль-Армстронг в ходе допроса сообщила о том, что именно она передала Уилльяму Ротштейну два кухонных таймера «Sunbeam», использованные впоследствии в бомбе. Это означало, что Диль-Армстронг повинна не только в недонесении о готовящемся преступлении, но и в том, что принимала непосредственное участие в изготовлении взрывного устройства. Перед тем, как сделать подобное признание, женщина проконсультировалась с адвокатом и тот её заверил, что она должна рассказать эти подробности и такого рода откровенность не пойдёт ей во вред (прямо скажем, адвокат Ларри Д`Амброзио дал очень плохой совет своему клиенту!). Также Марджори рассказала о том, где находилась во время событий у отделения PNC-банка, т. е. во время попытки его ограбления, последующих переговоров Брайана Уэллса с полицией и взрыва бомбы на его шее. По уверению дамочки, она сидела в собственной автомашине, припаркованной возле здания под №5933 по Пич-стрит, в котором находилась кафешка сети «Kentucky fried chicken» (это примерно в 1, 5 км. от отделения банка, которое Уэллс пытался ограбить). Т. е. Диль-Армстронг подтвердила информацию, полученную к тому времени специальным агентом Кларком от женщины-осведомительницы. Допрос 5 июля имел принципиальное значение для последующего хода расследования, ведь именно тогда Диль-Армстронг впервые официально признала наличие сговора группы лиц с её участием с целью совершения банковского ограбления. Выражаясь просто и без литературных экивоков, можно сказать, что Марджори «сдала саму себя, как стеклотару». Зачем она это сделала? Какие получила бонусы за своё невероятное признание? Скажем сразу - никаких, достойных упоминания, хотя с такого рода утверждением мы несколько забежали вперёд. Здесь самое время сказать несколько слов о том, почему данное признание появилось спустя год с начала допросов Марджори Диль-Армстронг в связи с расследованием гибели Брайана Уэллса. Действительно, ведь первый допрос на тему «Ротштейн - главный организатор ограбления PNC-банка» имел место ещё в июле 2004 г. Однако Марджори всё это время утверждала совсем не то, в чём созналась 5 июля. Она говорила следующее: мне было известно, что в доме Уилльяма скрывается какой-то беглый уголовник, они вдвоём мастерят бомбу, но вот ни малейшего понятия о планах по использованию заложника и бомбы не я имела. Так почему же через год она сделала совсем иное признание? Много лет спустя - уже после 2010 г. - Марджори сообщила, что весной 2005 г. ФБР предложило ей сделку с правосудием. Сводилась эта сделка к следующему: Диль-Армстронг признаёт своё участие в заговоре с целью ограбления PNC-банка общественно опасным способом (т. е. посредством возможного подрыва бомбы) и даёт показания против Уилльяма Ротштейна, из которых следует, что последний являлся инициатором этого ограбления и изготовил взрывное устройство. За такого рода признание Марджори гарантируется всего 5 лет тюремного заключения, а её отсидка за убийство Родена окажется минимальной - 7 лет (напомним, что судья назначил «вилку» в диапазоне от 7 до 20 лет в зависимости от здоровья Марджори и её поведения в заключении). Т. о. Диль-Армстронг получит по двум разным уголовным делам по совокупности «всего лищь» 12 лет, в то время как за одно только убийство Родена ей реально придётся «тянуть лямку» 20 лет. Имелся и ещё один момент, повлиявший на решение Марджори. Как было отмечено выше, Ларри Д`Амброзио являлся её многолетним другом и именно он уговорил Диль-Армстронг принять предложение спецагента Кларка. Впоследствии Марджори пришла к выводу, что адвокат в силу неких причин действовал не в её интересах, а находился в сговоре с ФБР. Так это или не нет, сказать довольно трудно, особенно, принимая во внимание, что Диль-Армстронг - дамочка весьма специфическая и лживая. Тем не менее, зная, как развивались события далее, трудно отделаться от ощущения, что она действительно стала объектом недобросовестной манипуляции, поскольку сделанное признание ни в чём ей не помогало и объективно она проиграла от пресловутой «сделки с ФБР». «Пресловутой» потому, что никакой сделки на самом деле и не было, и сотрудники правоохранительных органов впоследствии утверждали в один голос, что даже предложений о «сделке» никто из них никогда Марджори не делал.